Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17503/2023

16 сентября 2024 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивониной И.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 614056, 

<

...>), при участии третьего лица ФИО1,

о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – ответчик) выплаченного страхового возмещения в размере 590 035,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 801 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начиная со дня, следующего за датой вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов.

Решением суда от 03.11.2023 (резолютивная часть решения от 30.10.2023) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 590 035,36 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 801 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.

Дополнительным решением суда от 27.11.2023 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2024 решение суда от 03.11.2023 и дополнительное решение суда от 27.11.2023 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Решением суда от 28.08.2024 (резолютивная часть решения от 26.08.2024) в удовлетворении исковых требований отказано, осуществлен поворот исполнения решения  суда  от 03.11.2023, с учетом дополнительного решения  суда  от 27.11.2023. 

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения, не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины.

Определением суда от 28.08.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В силу положений ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 289 АПК РФ, при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» предусмотрено, что при этом применяется порядок распределения судебных расходов, установленный статьей 110 АПК РФ.

Согласно ст.110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что при подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа  ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение  № 13 от 18.03.2024) (т. 2 л.д. 26).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2024 решение суда от 03.11.2023 и дополнительное решение суда от 27.11.2023 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении решением  от 28.08.2024 (резолютивная часть решения от 26.08.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

Соответственно судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Поскольку решением суда от 28.08.2024 (резолютивная часть решения от 26.08.2024) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 3 000 руб., суд на основании п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь ст.101, 106, 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 614056, 

<

...>)  судебные расходы в виде государственной пошлины  в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                            Т.И. Мещерякова