Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-77258/2024

20 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено  25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС" (адрес: 187015, Ленинградская область, гп Красный бор, ул Промышленная, д. 3, помещ. 156, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРЕНАЛИН СЕРВИС" (адрес: 423800, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные челны, ул. Раскольникова, д. 43, помещ. 1012, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРЕНАЛИН СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 398821,62 руб. задолженности по договору № КБС 23-36 от 22.02.2023, 279387,24 руб. неустойки за период с 18.05.2024 по 08.07.2024.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 22.02.2023 между сторонами заключен договор № КБС 23-36 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику услуги по сервисному обслуживанию и/или ремонту автомобилей заказчика (ответчик), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг рассчитывается согласно прейскуранту.

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты производятся в следующих формах:

После производства ремонта в безналичном порядке, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя до выдачи заказчику отремонтированных транспортных средств. Расчеты производятся в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Путем зачета авансовых платежей, поступивших от заказчика на расчетный счет исполнителя в период срока действия договора.

В случае, если на автомобиль распространяется гарантия производителя и гарантийный срок не истек, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента непризнания производителем неисправности ТС гарантийным случаем.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора оказал ответчику услуги, а ответчик оказанные услуги принял без замечаний, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ.

Однако, ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 398821,62 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2024-04/ТЦ16 от 18.04.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что  задолженности со стороны заказчика не имеется. Ответчик указывает, что оплата оказанных услуг не производилась по конкретным актам, в связи с чем требование истца по оплате определенных актов несостоятельна.

Также ответчик указывает, что договор не подписан, в связи с чем начисление неустойки является неправомерным.

В своих возражениях истец указывает, что ответчик, злоупотребляя правом, до настоящего времени затягивает с подписанием и возвратом экземпляра Договора посредством ЭДО. За весь период работы (поставок), во всех платежных поручениях ответчика ООО «Адреналин Сервис» в назначении платежа указывал: Оплата за ремонт а/м по договору на сервисное обслуживание № КБС 23-36 от 22.02.2023. Также истец указал, что оборот между компаниями за весь период работы по Договору составил 3564050,90 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В материалы дела представлен договор № КБС 23-36 от 22.02.2023, содержащий все необходимые существенные условия  договора об оказании услуг.

Факт заключения договора, подтверждается произведенными оплатами  (в назначении платежных поручений № 894 от 06.02.2024, № 1091 от 12.02.2024,                 № 1101 от 13.02.2024 указано: «Оплата за ремонт а/м по договору на сервисное обслуживание №КБС 23-36 от 22.02.2023г».)

Следовательно, договор № КБС 23-36 от 22.02.2023 является заключенным,  между истцом и ответчиком возникли договорные отношения,  регулируемые гл. 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и заказ-нарядами. Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражений по объему, срокам и качеству оказанных услуг не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает требование истца о взыскании   398821,62 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.5. договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю на основании требования исполнителя неустойку в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в размере 279387,24 руб. за период с 18.05.2024 по 08.07.2024.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 10.3. договора в случае невозможности урегулирования спорных вопросов в процессе переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, договором стороны определили, что споры вытекающие из договора подсудны Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРЕНАЛИН СЕРВИС" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРЕНАЛИН СЕРВИС" о передаче дела по подсудности отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРЕНАЛИН СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС" 398821,62 руб. задолженности, 279387,24 руб. неустойки, 16564,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.