Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4973/2025

г. Петрозаводск

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухина О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия  о взыскании 2083972 руб. 06 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 191167, 

<

...>, литера А; далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186810, Республика Карелия, р-н ФИО1, пр-кт Пролетарский, д. 30; далее – ответчик, Администрация)  о взыскании 2083972 руб. 06 коп., в том числе 1871075 руб. 46 коп. – задолженность по оплате предоставленных услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и 212896 руб. 60 коп. – неустойка за период с 02.12.2024 по 25.06.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия муниципального энергосервисного контракта № 3к-18 от 29.01.2019.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указав на оплату выставленных истцом счетов за спорный период на сумму 1871075 руб. 46 коп. платежными поручениями от 15.04.2025, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Истец возражений по доводам ответчика не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и  Администрацией (заказчик) 29.01.2019 заключен муниципальный энергосервисный контракт № 3к-18, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по совершению действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения территории Кемского городского поселения на объекте энергосервиса путем реализации энергосберегающих мероприятий, а заказчик – оплачивать оказанные исполнителем энергосервисные мероприятия  за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату  энергетического ресурса (электрической энергии), потребляемого объектом энергосервиса.

Согласно пункту 5.3 контракта размер экономии электрической энергии в натуральном выражении, определенный по результатам открытого конкурса, который должен обеспечить исполнитель после выполнения энергосберегающих мероприятий, за весь срок действия контракта, а также доли размера экономии в натуральном выражении за каждый отчетный период, достигнутые в течение срока достижения экономии, предусмотренного настоящим контрактом, указаны в Приложении № 4 к контракту (Плановые показатели экономии электрической энергии).

Определение фактической величины экономии электрической энергии в натуральном выражении, достигнутой исполнителем, осуществляется после реализации энергосберегающих мероприятий и определяется как разница между объемом потребления электрической энергии объектом энергосервиса в соответствующих календарных месяцах базового и отчетного периодов с учетом применения сопоставимых условий (пункт 7.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 фактическое потребление электрической энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется на основании показаний приборов учета, зафиксированных на начало и конец отчетного периода, и фиксируется сторонами в акте о достигнутой экономии электрической энергии на ежемесячной основе в формате Приложения № 6 к настоящему контракту.

Согласно пункту 7.5 при отказе заказчика от подписания акта о достигнутой экономии электрической энергии, предоставленного исполнителем, заказчик обязан направить исполнителю мотивированные возражения в течение 3 (трех) дней с даты получения соответствующего акта о достигнутой экономии электрической энергии.

Размер платежа, подлежащего уплате исполнителю, устанавливается как процент от достигнутого размера экономии электрической энергии объектом энергосервиса в натуральном выражении, определенного в денежном выражении с учетом тарифов (цен) на электрическую энергию, закупаемую заказчиком, фактически сложившихся за отчетный период (пункт 8.4 контракта).

В целях оплаты настоящего контракта под фактически сложившимися за отчетный период тарифами (ценами) на электрическую энергию понимается средневзвешенный тариф (цена), равный отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии в отчетном периоде, к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии за этот отчетный период (пункт 8.7 контракта).

В соответствии с пунктом 8.9 контракта срок оплаты заказчиком размера экономии (долей размера экономии) электрической энергии по настоящему контракту за очередной отчетный период составляет не более тридцати дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. Окончательные расчеты по контракту должны осуществляться сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

Как следует из материалов дела, истец в октябре – декабре 2024 года оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, направил для подписания акты об определении размера экономии за октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года и выставил на оплату счета на общую сумму 1871075 руб. 46 коп.

Указывая на то, что акты определения размера экономии за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года оставлены ответчиком без оплаты, претензионное письмо от 19.03.2025 без удовлетворения, ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ)).

Судом установлено, что представленная истцом к взысканию задолженность за октябрь – декабрь 2024 года в общей сумме 1871075 руб. 46 коп. погашена ответчиком полностью. В подтверждение данного обстоятельства Администрацией представлены платежные поручения № 535935 от 15.04.2025 на сумму 546181 руб. 96 коп., № 535936 от 15.04.2025 на сумму 608953 руб. 02 коп., № 535937 от 15.04.2025 на сумму 715940 руб. 48 коп. со ссылкой в назначении платежа на акты, подписанные заказчиком в соответствующие даты, выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств от 15.04.2025.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Протокольным определением от 31.07.2025 суд предлагал истцу проверить сведения об оплате ответчиком задолженности и при необходимости уточнить исковые требования.

Истец возражений по доводам ответчика не представил, ходатайств не заявил.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик исполнил свое обязательство по оплате задолженности за октябрь – декабрь 2024 года в общей сумме 1871075 руб. 46 коп., иск ПАО «Ростелеком» в данной части удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 212896 руб. 60 коп., начисленных за период с 02.12.2024 по 25.06.2025.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен пунктом 11.10 контракта.

Расчет пени произведен истцом за период с 02.12.2024 по 25.06.2025, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 20%.

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком 15.04.2025, то есть с нарушением установленного контрактом срока.

Таким образом, пени подлежат начислению с 02.12.2024 по 15.04.2025 включительно. Согласно расчету, произведенному судом за указанный период и с применением ключевой ставки, действующей на момент исполнения обязательства по уплате долга (21%), пени составили 130548 руб. 98 коп.

В указанной части требование истца подлежит удовлетворению, в остальной части иска судом отказано.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 130548 руб. 98 коп.  неустойки и 5483 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.