Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   г. Москва

16 апреля 2018 года                                                         Дело А40-20910/18-55-148                                                                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2018 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 апреля  2018 года

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи О.В. Дубовик 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтафИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 10.179.838руб.44коп.

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № 16/17 от 05.12.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтафИнвест» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» с требованием о взыскании 10.179.838руб.44коп., составляющих:  9.400.140  руб. 00 коп. основной долг, 779.698 руб. 44 коп. неустойку.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания Ответчик извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Заслушав представителя Истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЬЯНССТАФИНВЕСТ» и ООО «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» заключили Договор о предоставлении персонала № 278-ОК-2017 от «4» апреля 2017 года, на основании которого Истец производил подбор и предоставление персонала для работы в интересах, под управлением и контролем ООО «ТрансСтройБизнесИнжиниринг».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается Актами об оказании услуг: №0000001Е от 15.04.2017г.; № 0000002Е от 30.04.2017г.; № 0000003Е от 15.05.2017г.; № 0000004Е от 31.05.2017г.; № 0000005Е от 15.06.2017г.; № 0000006Е от 30.06.2017г.; № 0000007Е от ! 15.07.2017г.; № 0000008Е от 31.07.2017г.; № 0000009Е от 15.08.2017г.; № 00000ЮЕ от 31.08.2017г.; № 0000011Е от 15.09.2017г.; № 0000012Е от 30.09.2017г.; № 0000013Е от 15.10.2017г.; № 0000014Е от 31.10.2017г.; № 0000015Е от 15.11.2017г.; № 0000016Е от 30.11.2017г., подписанными двумя сторонами. Не подписанный акт со стороны Ответчика акт № 0000017Е от 15.12.2017г. направлен ООО «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» в соответствии с п. 10.8 Договора.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, Ответчик не возвратил Истцу подписанный со своей стороны акт оказанных услуг.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком акт № 0000017Е от 15.12.2017гю не подписан, замечаний по качеству и срокам оказания оказанных услуг не заявлено, мотивированного отказа от принятия услуг Ответчика не поступало.

Поскольку заказчик не предъявил претензию по недостаткам оказанных ему услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятые Ответчиком и подлежащими оплате.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3. стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по предоставлению работников, определяется исходя из стоимости за 1 (единицу) выполняемого объема работы сметной трудоемкости в перерасчете на единичную стоимость человека-часа и составляет 220 руб. за 1 чел./час, в т.ч. НДС 18%, общая стоимость услуг по предоставлению работников указывается в Акте приемки оказанных услуг за отчетный период, оплату стоимости оказанных услуг по предоставлению работников Заказчик производит на основании выставленного счета не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако услуги по договору оплачены не были. Таким образом, общий размер задолженности перед исполнителем по договору составляет 9.400.140  руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензия истца, с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На дату проведения судебного разбирательства Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании долга в сумме   9.400.140  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1. Договора, за просрочку оплаты услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 7.1. Договора. 

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 16.09.2017г. по 16.01.2018г. составляет 779.698 руб. 44 коп. 

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 73.899 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтафИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9.400.140  руб. 00 коп. (девять миллионов четыреста тысяч сто сорок руб.00коп.) задолженности, 779.698 руб. 44 коп. (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь руб.44коп.) неустойка, а также 73.899 руб. 00 коп. (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять руб.00коп.) судебных расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.В. Дубовик