АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-3710/2023

02 октября 2023 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   02 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314053607100015, ИНН 

<

***>)

к ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 404 695 руб. основного долга и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экситон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийский берег» о взыскании 393 381,40 руб. основного долга за оказанные услуги по универсальным передаточным документам.

Определением суда от 07.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании представил уточнение исковых требований,  котором сообщает об оплате ответчиком суммы основного долга в размере 404 695 руб. Просил в связи с этим подготовку по делу завершить и прейти к судебному разбирательству в этом судебном заседании.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражения против рассмотрения дела  его отсутствие не направил.

 С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным подготовку по делу завершить и перейти к судебном разбирательству в этом же судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ответчиком сумма основного долга погашена после предъявления иска, но отказ от иска в этой части не заявил, просил взыскать с ответчика только расходы по плате государственной пошлины, также заявил ходатайство об отказе от требований о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату слуг представителя. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела  29.12.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) по итогам открытого аукциона в электронной форме №0303300001620000018  от 17.12.2020 заключен государственный (муниципальный) контракт №0004 на поставку продуктов питания.

Согласно п. 1.1 контракта товар поставляется согласно спецификации, где цена определена в размере 418 650 руб.

В соответствии с п.3.1. контракта: товар заказчику по месту нахождения поставщика или в месте, определенном им поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество Товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку Товара.

Поставщик свою обязанность по поставке согласно заявкам заказчика, исполнил в полном объеме. Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно Контракта, что подтверждает универсальнымий передаточными документами: №147 от 16.01.2021 (на сумму 27 910 руб.); №1007 от 11.02.2021 ( на сумму 27 910 руб.); № 1653 от 27.02.2021 (на сумму 27 910 руб.); №2277 от 24.03.2021 (на сумму 27 910 руб.); № 2330 от 29.03.2021 (на сумму 27 910 руб.); №2690 от 13.04.2021 (на сумму 27 910 руб.); №3202 от 20.05.2021 (на сумму 27 910 руб.); № 3417 от 28.05.2021 (на сумму 13 955 руб.); №3585 от 12.06.2021 (на сумму 13 955 руб.); № 3999 от 23.06.2021 (на сумму 13 955 руб.); №4167 от 07.07.2021 (на сумму 13 955 руб.); №4319 от 23.07.2021 (на сумму 13 955 руб.); №4497 от 13.08.2021 (на сумму 13 955 руб.); №4612 от 21.08.2021 (на сумму 13 955 руб.); №4662 от 26.08.2021 (на сумму 13 955 руб.); №5219 от 17.09.2021 (на сумму 13 955 руб.); №5861 от 29.09.2021 (на сумму 20 932 руб.); № 35 от 05.10.2021 (на сумму 13 955 руб.); № 90 от 12.10.2021 (на сумму 13 955 руб.); № 102  от 16.10.2021 (на сумму 13 955 руб.); № 198 от 28.10.2021 (на сумму 6 977 руб.); № 405  от 16.11.2021 (на сумму 13 955 руб.).

В связи с неоплатой  ответчиком указанной задолженности, истец направил претензию от 25.04.2023 №1/0018, неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил после предъявления иска произвел полную оплату суммы основного долга. 

Так как истцом отказ от исковых требований  части взыскании суммы основного долга не заявлен, а ответчиком произвел оплату долга, то в удовлетворении иска следует отказать.

Отказ представителя истца от требования  части взыскании 10 000 руб. расходов на представителя судом принимается, так как отказ соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ не нарушает право и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным представителем. Производство по делу в указанной части  соответствии со статьей 151 АПК РФ в связи с изложенным подлежит прекращению. 

Истцом согласно платежному поручению от 17.05.2023 №371 произведена уплата в доход федерального бюджета 11 094 руб. государственной пошлины, расходы по которой в связи с добровольным удовлетворением ответчиком  исковых требований после предъявления иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

РЕШИЛ:

принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 25.09.2023.

Принять отказ от требований в части взыскания 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения республики Дагестан «Бабаюртовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 11 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                      А.А. Дадашев