АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2875/2021

г. Кострома

7 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев заявление ООО «ЧОО «ОКО 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МКУ «Межпоселенческая центральная библиотека» Кадыйского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 15.01.2020 № 005-42-2020 в размере 28800 руб. основного долга, неустойки за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в  размере 5493 руб. 60 коп., неустойки со 02.02.2021 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательств с суммы долга(28800 руб.), судебные издержки на почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп. (отправка претензии ответчику 67 руб. 20 коп., отправка копии искового заявления ответчику 67 руб. 20 коп.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «ОКО 1» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ «Межпоселенческая центральная библиотека» Кадыйского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 15.01.2020 № 005-42-2020 в размере 28800 руб. основного долга, неустойки за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в  размере 5493 руб. 60 коп., неустойки со 02.02.2021 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательств с суммы долга(28800 руб.), судебные издержки на почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп. (отправка претензии ответчику 67 руб. 20 коп., отправка копии искового заявления ответчику 67 руб. 20 коп.).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в установленном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Учреждение отзыв на исковые требования не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг  № 005-42-2020 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается  актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами: от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), истец 11.01.2021 направил претензию в адрес Ответчика. 

Претензия Ответчиком оставлена без ответа.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

16.03.2021 исковое заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 5.9 Договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости договора.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят. 

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств, своевременной оплаты оказанных услуг, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета и по день фактической уплаты долга.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» Кадыйского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: Костромская область, Кадыйский район, пгт. Кадый, ул. Новая, д. 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2008  г., 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1», 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2010 г., 

задолженность по договору от 15.01.2020 № 005-42-2020 в размере 28800 руб. основного долга, неустойку за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в  размере 5493 руб. 60 коп., неустойку со 02.02.2021 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательств с суммы долга(28800 руб.), судебные издержки на почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» Кадыйского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: Костромская область, Кадыйский район, пгт. Кадый, ул. Новая, д. 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2008  г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Д.А. Мосунов