АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1770/2022

г. Оренбург

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        27 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, б/даты  (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области  из Арбитражного суда  Республики Коми 15.02.2022)  общества  с ограниченной ответственностью "Воркута Щебень", г. Воркута (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 364 621,38 руб. (из которых: 1 083 434,54 руб. - задолженности за поставленный товар, 281 186,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, (с учетом уточнений)

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежаще;              

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью "Воркута Щебень" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт"      о взыскании 1 319 365,82 руб.(из которых: 1 083 434,54 руб. - задолженности за поставленный товар, 235 931,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

05.05.2022 от ООО "Воркута Щебень" поступили ходатайство об увеличении размера неустойки до 281 186,84 руб. 

Уточнения принимаются судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменно заявил о применении срока исковой давности.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.06.2018 между ООО "Воркута Щебень" и ООО "Энергостройремонт"  заключен договор поставки №1, согласно которому      Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить материалы в ассортименте и качестве соответствующем установленным требованиям, перечисленные в Спецификации.

Датой поставки является лага подписания товарно-транспортной накладной. (п.1.2 договора)

В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель производит 50% предоплату за заявленную партию материала по ценам, установленным в Спецификации №1 (Приложение № 1), является дата поступления денежных средств на расчет поставщика. Дальнейший расчет Покупатель осуществляет за каждую партию фактически от груженного материала в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форм ТОРГ-1.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 5 002 885,96 руб., который ответчик принял, что подтверждается товарными  накладными л.д. 23-41.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил не в полном объеме в сумме 3 919 451,42 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 04.06.2019 (л.д.63).

Согласно представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность 1 083 434,54 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными  накладными л.д. 23-41 на сумму 5 002 885,96 руб.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара исполнил частично, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.11.2018, где ответчик признает задолженность в размере 1 083 434,54 руб.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 083 434,54 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований об оплате товара.

Согласно статьям 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается   предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как установлено судом, истцом были представлены: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.11.2018, которыми общество признало задолженность.

 Исследовав представленные в материалы дела акт сверки взаимных расчетов подписанного обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организаций,  суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о признании обществом "Энергостройремонт" долга перед обществом "Воркута Щебень", являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Кроме того исковое заявление в Арбитражный суд Республики Коми поступило 15.11.2021, а направлено по почте 13.11.2021. 

Таким образом, довод ответчика в данной части является не обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ в размере 281 186,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 5.3  договора,   в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара. Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного и не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ в Обзоре N 2 (2016). 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке. 

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства. 

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом представленных истцом доказательств, а также, что размер процентов, рассчитанный истцом по ст. 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки за этот же период по п. 5.3 договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 186,84 руб.

На основании изложенного, исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в сумме 26 194,00 руб.

Таким образом, госпошлина в размер 26 194,00 руб. подлежит взысканию с общества  с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт"  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,                      

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью "Воркута Щебень", г. Воркута удовлетворить. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Воркута Щебень" 1 364 621,38 руб. (из которых: 1 083 434,54 руб. - задолженности за поставленный товар, 281 186,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

        Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт"  в доход федерального бюджета  26 646,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика,  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

       Судья                                                                                      Т.В. Сердюк