Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27578/2019

21 ноября 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Всполье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Мол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 125 346,60 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2016, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Всполье» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Мол» (далее по тексту – ответчик) основного долга по договору поставки в общем размере 2 125 346,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 26 августа 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 03 октября 2019 года, затем дело назначено к судебному разбирательству на 20 ноября 2019 года. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании изложил позицию по делу, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика физическое лицо ФИО4, поскольку он осуществлял фактическую деятельность от предприятия (все договорные отношения с ООО ТД «Всполье»: получение товара, оплата, отгрузка товара).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку привлечение в качестве соответчика физического лица не соответствует требованиям части 2 статьи 27 АПК РФ. Арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Кроме того, какие-либо документы, подтверждающие доводы ответчика, в материалы дела не представлены. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 14 декабря 2017 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 1 (далее по тексту – договор).

По настоящему договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  принять и оплатить Продукцию в количестве, качестве, ассортименте, согласно накладной и счет-фактуре по ценам, указанным в них, и, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в накладных. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон дополнительно с учётом потребностей Покупателя. При этом заказ Покупателя может быть сделан как в устной, так и в письменной форме.

Цена товара включает в себя НДС (пункт 1.3. Договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения денежных средств в кассу Поставщика. Условия поставки - 100% предоплата. Иной способ оплаты, включая возможность отсрочки платежа за поставленный товар, может быть установлен дополнительным соглашением Сторон (пункт 1.4. Договора).

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену Товара. Поставщик уведомляет Покупателя об изменении цены за 2 дня до поставки. Покупатель вправе отказаться от поставок Товара по новой цене за 2 дня до поставки (пункт 1.5. Договора).

Покупатель вправе передавать обязательства по оплате Товара третьим лицам, предварительно письменно уведомив Поставщика (пункт 1.6. Договора).

В пунктах 2 и 3 договора содержатся условия передачи и приемки товаров.

Истцом в адрес ответчика в период действия договора был поставлен товар, факт поставки товара и его получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

Представленные документы содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость, подпись ответчика о получении. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат. 

Истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в общем размере 2 922 734,56 руб. 

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность за поставленные товары, с учетом частичной оплаты, составляет 2 125 346,60 руб. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел поставку товаров по представленным универсальным передаточным документам, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товаров в размере 2 125 346,60 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика получение товара ООО «Трейд-Мол» по договору поставки признал. С размером задолженности согласен.

В соответствие с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком суммы задолженности, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 125 346,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 102,00 руб. (платежное поручение № 1818 от 05.08.2019).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, при цене иска 2 125 346,60 руб. составляет 33 627,00 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований с учетом принятого судом уточнения с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 627 руб. - в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3 475,00 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 1818 от 05.08.2019, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Мол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Всполье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 2 125 346 (Два миллиона сто двадцать пять тысяч триста сорок шесть) руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 627 (Тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Всполье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 475 (Три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1818 от 05.08.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.С. Седлерова