Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46162/2020

21 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, Москва, бульвар Цветной, дом 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.07.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Аведис" (адрес: 117623, Москва, улица Мелитопольская 2-я, дом 21, корпус 2, этаж 1,  пом X, ком 1, офис 33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.09.2018);

третье лицо: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю

о взыскании 187 745   руб. 42 коп. суммы регрессивных требований, 21 993 руб. 88 коп. суммы вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии от 05.06.2019 №НБГК-360585-44ФЗ-Т

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (публичное акционерное общество)  (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аведис" (далее – ответчик, Общество) о взыскании                             187 745   руб. 42 коп. суммы регрессивных требований, 21 993 руб. 88 коп. суммы вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии от 05.06.2019 №НБГК-360585-44ФЗ-Т.

Определением суда от 10.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – третье лицо, Управление).

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

11.08.2020 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены .

В материалы дела поступила от ответчика  апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Банком как гарантом и Общество как принципалом заключен договор предоставления банковской гарантии от 05.06.2019 №НБГК-360585-44ФЗ-Т (далее – Договор), обеспечивающей обязательства ответчика по исполнению контракта, заключенного с Управлением.

Во исполнение условий договора Банком выдана банковская гарантия от 05.06.2019 № 360585 со сроком действия 05.06.2019-01.02.2020.

16.12.2019 в Банк от Управления поступило требование от 04.12.2019 об осуществлении выплаты по банковской гарантии от 05.06.2019 № 360585, в котором во исполнение пункта 6 банковской гарантии указано на обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, сведения о допущенном Предпринимателем нарушении, а также приложен расчет суммы требований.

Банк выплатил Управлению 187 745 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2019 № 799232.

Согласно пункту 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными. 

В этой связи истец направил в адрес ответчика 23.12.2019 требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж. 

13.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию. 

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено,  требование истца о взыскании 187 745 руб. 42 коп. суммы регрессных требований на основании договора предоставления банковской гарантии от 05.06.2019 №НБГК-360585-44ФЗ-Т обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 21 993 руб. 88 коп. Расчет, период начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  7 195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аведис" в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) 187 745   руб. 42 коп.  суммы регрессивных требований,                                        21 993 руб. 88 коп. вознаграждения,  7 195  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.