Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7633/2023

19 июля 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 19.07.2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Любимый  город» (403874, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314345320900066, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 3 634,37 руб., расходов на оплату услуг  представителя в размере 5 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 04.04.2023 года исковое заявление  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 29.05.2023 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое  заявление не представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной  ответственностью «Любимый город», (Поставщик) и ответчиком, Индивидуальным  предпринимателем ФИО1, (Покупатель) заключен договор поставки   № 289 от 07.02.2018 года, по условиям которого Поставщик обязался поставить  Покупателю молочную продукцию (далее – товар), а Покупатель обязался принять и  оплатить товар.  

В силу п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями  на основании предварительной заказа-заявки Покупателя, при наличии у Поставщика  соответствующего ассортимента и количества товара.  

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 

3 634,37 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 19812 от  09.08.2021 года.  

Согласно п. 3.2.1. договора продукция оплачивается по фактической отгрузке  товара, без отсрочки платежа.  

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил. Задолженность составляет 3 634,37 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить  задолженность, которая была оставлена без ответа.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения  задолженности в размере 3 634,37 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо  

обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика  не поступило.  

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Любимый город» о взыскании с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 задолженности в размере 3 634,37 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом,  рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам,  предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления  выносится определение, которое может быть обжаловано.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, выраженной в Постановлении № 15-П от 16.07.2004 года, реализации права на  судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного  представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение  квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской  Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в  судопроизводстве - доступ к правосудию.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг  представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.  

 В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах»  отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрение дела»).  

 Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Любимый город» (Заказчик) и ФИО2  (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.02.2023 года,  по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические  услуги, а именно провести комплекс правовых мероприятий, направленных на  восстановление нарушенного права ООО «Любимый город» по договору поставки № 289  от 07.02.2018г.  

 Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. 

 Понесенные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером № 610 от  01.01.2023 года на сумму 5 000 руб.  

 Арбитражный суд, исследовав материалы дела при рассмотрении вопроса о  возмещении судебных расходов исходит из того, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде  интересов лица, в пользу которого принят судебный акт по делу.  

Арбитражный суд, определяя размер разумных пределов представительских  расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных  сторонами доказательств.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда  взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Как отмечено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах» при решении вопроса о распределении судебных расходов  необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года №  48, исходя из которой, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в  порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с  учетом фактически совершенных им действий (деятельности).  

 Исходя из смысла норм, содержащих положения о судебных расходах, судом могут  быть взысканы только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с  рассмотрением конкретного арбитражного дела.  

Таким образом, решая вопрос о разумности заявленного размера судебных  издержек, арбитражный суд учитывает степень сложности дела, объем представленных  доказательств, время, затраченное представителем на участие в деле, а также информацию  о стоимости на рынке подобных юридических услуг.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено,  равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и  соразмерным, а также доказательства того, что действия истца, связанные с подготовкой  процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними.  

На основании вышеизложенного, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 5 000 руб.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу относится на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  314345320900066, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Любимый город» (403874, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  3 634,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна