ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30779/2022

г. Саратов

14 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» июня 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Измайловой А.Э., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Возрождение» ФИО1

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2024 года по делу № А57-30779/2022

по заявлению временного управляющего товарищества собственников жилья «Возрождение» ФИО1 об истребовании документации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Возрождение» (410062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.12.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2023 товарищества собственников жилья «Возрождение» (далее - должник, ТСЖ «Возрождение») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2023 конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

В Арбитражный суд Саратовской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у бывшего руководителя ТСЖ «Возрождение» ФИО2 и обязании передать конкурсному управляющему ФИО1 штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

1.  учредительные документы;

2.  свидетельство ИНН;

3.  свидетельство ОГРН;

4.  список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5.  документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6.  сведения об аффилированных лицах должника;

7.  документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8.  протоколы и решения собраний органов управления должника;

9.  свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10.    лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11.    сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12.    перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13.    выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14.    реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15.    список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16.    приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 24.11.2019 г. по настоящее время;

17.    сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

18.    учетную политику и документы, утвердившие ее;

19.    базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

20.    документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 24.11.2019 по настоящее время;

21.    бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 24.11.2019 по настоящее время;

22.    отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 24.11.2019 г. по настоящее время;

23.    налоговую отчетность за период, начиная с 24.11.2019 по настоящее время;

24.    расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

25.    расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

26.    расшифровку финансовых вложений;

27.    оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

28.    книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

29.    список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30.    список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

31.    справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

32.    сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

33.    сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

34.    акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

35.    отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 24.11.2019 по настоящее время;

36.    заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 24.11.2019 по настоящее время;

37.    утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38.    сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39.    заявления работников на увольнение;

40.    приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41.    документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42.           сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43.           гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 24.11.2019 г. по настоящее время;

44.           все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45.           сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46.           сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47.           список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

48.           полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49.           документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50.           сведения о наличии обременений имущества должника;

51.           сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52.           сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53.           сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 24.11.2019 по настоящее время;

54.           заключения об оценке имущества должника;

55.           сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

56.           сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

57.           сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

58.           сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

59.           иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 24.11.2019 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2027 заявление  конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2027 отменить, требования конкурсного управляющего удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что бывшим руководителем должника направлена лишь часть сведений о хозяйственной деятельности должника. Апеллянт также указывает, что отсутствие истребуемых документов не позволяет собрать полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, а также не позволяет конкурсному управляющему исполнять возложенные на него обязанности в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника ФИО2 являлась председателем правления ТСЖ «Возрождение».

Конкурсный управляющий, полагая, что ФИО2 обязана во исполнение требований части 2 статьи 126 Закона о банкротстве обеспечить передачу соответствующих документов и иного имущества конкурсному управляющему, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что объективная невозможность исполнения ФИО2 обязанности по передаче арбитражному управляющему соответствующих документов исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно действующему разъяснению пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае необходимости их восстановление.

Учитывая, что ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным, и в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который в силу Закона о бухгалтерском учете несет ответственность за организацию хранения такой документации, то и обязанность доказывания факта надлежащего исполнения данной функции в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

В связи с тем, что руководителем ТСЖ «Возрождение» являлась ФИО2, в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, на ней лежит обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и материальных ценностей должника.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора ФИО2 пояснила, что все документы, которыми она располагала, были переданы конкурсному управляющему, иных документов для передачи конкурсному управляющему у ФИО2 не имеется.

Также, директором даны пояснения, направленные в адрес конкурсного управляющего, согласно которым, документы по пунктам:

19,20,21,24,25,27 не могут быть предоставлены в связи с утратой базы 1С в связи с техническим сбоем.

28.Не имеется, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги в указанный период не велись, деньги под отчет не получались;

31 .Справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами не может быть предоставлена в связи отсутствуем полномочий у ФИО2;

32.Не   имеется,   задолженности   перед  гражданами,   перед  которыми  должник   несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда отсутствует;

33.Не имеется, задолженность по выплате выходных и оплате труда отсутствует;

34.Не имеется, инвентаризация имущества и финансовых обязательств не проводилась; 

36.Не имеется, аудиторских проверок не проводилось;

37.Не имеется, на указанную дату штатное расписание не утверждалось, сотрудников в штате не было;

38.Не имеется, сотрудников на текущую дату в штате ТСЖ не имеется; 

39.Не имеется, сотрудников на текущую дату в штате ТСЖ не имеется; 

40.Не имеется, на указанную дату все сотрудники были уволены; 

41.Не имеется, авансы в указанный период не выдавались;

48.Не имеется, имущество и имущественные права у ТСЖ отсутствуют;

49.Не имеется, имущество и имущественные права у ТСЖ отсутствуют;

50.Не имеется, имущество и имущественные права у ТСЖ отсутствуют;

51 .Не имеется, производства у ТСЖ не было;

52.Не имеется, строительство ТСЖ не вело;

53.Не могут быть предоставлены у бывшего руководителя должника не имеется доступа к расчетному счету;

54.Не имеется, имущества у должника не имеется, оценка имущества не производилась;

55.Не имеется, подобного имущества у должника не имеется;

56.Не имеется, имущества у ТСЖ не имеется;

57. Не имеется, имущества у ТСЖ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, конкурсным управляющим в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлено доказательств фактического наличия истребуемой документации должника, носят предположительный характер, поскольку не являются основанием для констатации факта нахождения истребуемых документов у ФИО2 

Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ответчика и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2023 по делу №А72-12540/2018, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от  15.12.2023 по делу №А65-19639/2022.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ФИО2 злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов, в рамках настоящего обособленного спора не представлено.

Оценивая доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции учитывает, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, сформулирован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Так, Верховный Суд Российской Федерации отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Поскольку ФИО2 передана имеющаяся у нее истребуемая документация в отношении должника и на момент вынесения оспариваемого судебного акта конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия иных истребуемых документов, удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии у конкурсного управляющего доказательств, свидетельствующих о сокрытии ФИО2 какой-либо документации, относящейся к деятельности должника либо имущества, которые не были или не могли быть представлены при рассмотрении настоящего обособленного спора, установления факта виновного противоправного сокрытия (необеспечения сохранности) руководителем должника какого-либо документа (имущества) должника, действительно повлекшего в дальнейшем невозможность формирования конкурсной массы, он не лишен права на обращение в установленном законом порядке в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за не передачу необходимой документации, а также материальных и иных ценностей должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2024 года по делу № А57-30779/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Е.В. Романова

 

Судьи                                                                                                        А.Э. Измайлова

 

Н.В. Судакова