АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6191/2020

город Киров

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2020 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва 28.09.2020) и без использования (после перерыва 02.10.2020, ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи помощником судьи Немчаниновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613648, Кировская область, поселок городского типа Первомайский, улица Ленина, дом 7, кабинет 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613648, 

<

...> , офис (10))

о взыскании 1 470 677  рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании (до перерыва 28.09.2020):

от истца –  ФИО1, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 17.04.2020 (сроком 1 год),

от ответчика – ФИО2, генерального директора, предъявившего паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания»  (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее – ответчик, Общество) о взыскании: 

денежных средств в сумме 1 470 677 рублей 50 копеек, в том числе, – 

долг по договору на подачу тепловой энергии от 05.11.2019 № 01-Т/2019 (далее – Договор) за декабрь 2019 года – март 2020 года в сумме 1 428 926 рублей 66 копеек,

пени за период с 28.01.2020 по 19.05.2020 в сумме 41 750 рублей 84 копейки, 

пеней, начисленных за каждый день просрочки оплаты от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 20.05.2020 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – Ставка), действующей на день фактической оплаты, 

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 01.06.2020 принято к производству исковое заявление, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.07.2020 с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 07.07.2020, от 11.08.2020, от 16.09.2020, от 28.09.2020 отложено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 11.08.2020, до 16.09.2020, до 28.09.2020, до 02.10.2020.  

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы,  исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о судебном процессе.

В судебное заседание 28.09.2020 явились представители истца и ответчика, после окончания перерыва в судебное заседание 02.10.2020 не явились стороны, не представили каких-либо ходатайств, заявлений, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие по имеющимся документам. 

В связи с этим суд счел возможным завершить рассмотрение дела по существу 02.10.2020 в отсутствие сторон, на основании имеющихся материалов дела. 

Суд также учел, что в ходе судебного процесса от сторон поступили документы по делу. 

Так, от истца поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства от 03.07.2020, пояснения к исковому заявлению от 03.07.2020, заявления об уточнении исковых требований от 31.07.2020, от 07.08.2020, ходатайства о приобщении дополнительных документов от 11.08.2020, от 22.09.2020, пояснения к исковому заявлению от 25.09.2020, ходатайство о приобщении дополнительных документов от 28.09.2020; от ответчика – отзыв на исковое заявление от 02.07.2020, отзыв на заявление об уточнении требований от 24.09.2020. 

Из искового заявления и указанных документов, приобщенных в дело, следует, что требования истца к ответчику основаны на статьях 15, 309-314, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ГК РФ, Закон № 190-ФЗ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате оказанных услуг в установленные сроки. 

Согласно заявлению об уточнении требований от 07.08.2020 истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 028 926 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленные ввиду просрочки оплаты за декабрь 2019 года – март 2020 года, с 28.01.2020 по 07.08.2020, в сумме 29 877 рублей 28 копеек, Проценты с дальнейшим начислением на указанную сумму долга, начиная с 08.08.2020 по день фактической оплаты (далее – Заявление от 07.08.2020). 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ Заявление от 07.08.2020 принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям. 

Ответчик в отзывах на исковое заявление сообщил, что признает требования истца в части долга, возражает относительно взыскания неустойки, с учетом уточнения требований – относительно взыскания ФИО3. При этом пояснил, что не имел возможности своевременно исполнять обязательства по оплате по Договору с сентября 2019 года по причине невыплаты субсидий Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области на возмещение недополученных доходов в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствии с утвержденными в установленном порядке предельными индексами. Указанные субсидии взыскиваются в рамках дела № А28-648/2020, после их получения ответчик погасит долг перед истцом.   

В судебном заседании 29.09.2020 представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований, представитель ответчика поддержал признание иска в части долга и возражения по иску в части ФИО3. 

Суд, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях с их участием и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Компанией (далее – Теплоснабжающая организация, Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом (далее – Теплосетевая компания, Теплосетевая организация, ТСО, ТСК) подписан Договор.

В пунктах 1.1, 1.2 Договора предусмотрено, что предметом Договора является подача Ресурсоснабжающей организацией Теплосетевой компании через присоединенную сеть на границе балансовой и эксплуатационной ответственности пос. Северный Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области коммунальных ресурсов в целях предоставления ТСК коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (открытая система) потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в муниципальном образовании пос. Северный Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области, управление которыми она осуществляет, и возмещение со стороны ТСО стоимости тепловой энергии в части тепловых потерь, возникающих при передаче тепловой энергии по тепловым сетям Теплосетевой организации, по тарифу, утверждаемому и изменяемому в соответствии с действующим законодательством.

Расчет потерь тепловой энергии указан в приложении № 8 к Договору. 

Перечень объектов жилищного фонда, виды приобретаемых коммунальных ресурсов указаны в приложении № 1 к Договору. 

Теплосетевая организация обязуется производить оплату за полученную от Теплоснабжающей организация тепловую энергию, порядок определения объема которой предусмотрен в разделе 4 Договора. 

Согласно пунктам 7.1, 7.5, 7.6, 7.8, 7.9 Договора, приложению № 3  к Договору цена отпускаемых коммунальных ресурсов устанавливается по утвержденным соответствующим тарифам: в части объемов коммунальных ресурсов, использованных ТСО для предоставления коммунальных услуг в жилых помещениях, в части возмещения стоимости тепловых потерь, возникающих при передаче тепловой энергии по сетям ТСО. 

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов – календарный месяц, срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Основанием для производства расчетов между сторонами является акт выполненных работ, который до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляется ТСО, которая, в свою очередь, в течение 7 рабочих дней с момента получения обязана рассмотреть и возвратить РСО оформленный надлежащим образом указанный акт, подтверждающий объем поставки тепловой энергии, горячей воды и утечки. В случае несогласия с указанными в акте выполненных работ данными и (или) отказом от его подписания (полностью или в части) ТСК в течение 7 рабочих дней с момента получения обязана направить в адрес РСО мотивированные возражения. В случае неполучения от ТСК по истечении указанных выше сроков подписанного акта выполненных работ и отсутствия замечаний, акт выполненных работ считается согласованным ТСК. 

В пункте 10.1 Договора закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора споры, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением Договора, стороны будут стремиться разрешить путем обмена письмами, заключения дополнительных соглашений, путем переговоров в порядке досудебного разбирательства, а также другими необходимыми мерами. Срок для рассмотрения претензий – 10 рабочих дней с момента получения.

В пункте 14.1 Договора стороны согласовали, что Договор вступает в силу с момента подписания последней из сторон, применяется к правоотношениям сторон с 23.09.2019 и действует неопределенный срок. 

Во исполнение Договора истец в декабре 2019 года – марте 2020 года поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 1 728 926 рублей 66 копеек, в том числе, в декабре 2019 года – 436 074 рубля 99 копеек, в январе 2020 года –417 609 рублей 45 копеек, в феврале 2020 года – 488 678 рублей 08 копеек, в марте 2020 года – 386 564 рубля 14 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства представлены, в частности: акты и счета-фактуры от 31.12.2019 № 811, от 31.01.2020 № 18, от 29.02.2020 № 42, от 31.03.2020 № 60, подписанные сторонами акты сверки. 

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, в том числе, в ответ на досудебные претензии истца, не произвел. 

В связи с этим истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание ФИО3.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной тепловой энергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, в установленный срок. 

Из статей 2, 13, 15, 17 Закона № 190-ФЗ следует, что в правоотношениях относительно тепловой энергии участвуют потребители тепловой энергии, теплоснабжающие организации, теплосетевые организации. Регулирование таких отношений осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии. Теплоснабжающая организация, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. 

В пункте 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях, в частности, путем заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона № 190-ФЗ. 

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ  теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации. 

Из вышеприведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим такая часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь и, как следствие, обязана во исполнение договорных обязательств оплатить приобретенную для указанных целей тепловую энергию. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки, а равно ФИО3, должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в договорных правоотношениях по поставке тепловой энергии и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу теплоснабжающей организации могут быть взысканы долг и проценты,  если абонентом не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре. Истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия общей стоимостью 1 728 926 рублей 66 копеек. Ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен. 

Обществом данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, цены и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, и относительно возникшего перед Компанией долга, в частности, с учетом уточнения, в сумме 1 028 926 рублей 66 копеек не заявлено, доказательств оплаты  не представлено. 

Более того, в ходе судебного процесса ответчиком заявлено о признании иска в части долга в сумме 1 028 926 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято. 

Суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 1 028 926 рублей 66 копеек, поскольку подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты, а признаны в полном объеме, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате тепловой энергии за спорный период требования истца о взыскании ФИО3, начисленных применительно к названному периоду, также являются правомерными.

Расчет ФИО3 судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спорной ситуации. 

Возражений по расчету истца, контррасчет ФИО3, а равно доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения ответственности или освобождения от ответственности, ответчиком суду не представлено.

Несогласие ответчика с требованием о взыскании ФИО3, мотивированное отсутствием возможности своевременно исполнять обязательства по оплате по Договору с сентября 2019 года по причине невыплаты субсидий, не свидетельствует о том, что требования истца о взыскании ФИО3 не подлежат удовлетворению. 

Из разъяснений в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника денежных средств, равно как и нарушение денежного обязательства со стороны третьих лиц, не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления ФИО3. 

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО3, начисленных  ввиду просрочки оплаты за декабрь 2019 года – март 2020 года, с 28.01.2020 по 07.08.2020, в сумме 29 877 рублей 28 копеек, Проценты с дальнейшим начислением на указанную сумму долга, начиная с 08.08.2020 по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования  (по Заявлению от 07.08.2020) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, которая при обращении с иском уплачена в размере 27 707 рублей 00 копеек, а с подлежала уплате (с учетом уточнения иска) в размере 19 947 рублей 00 копеек, излишне уплаченная и ввиду признания иска (в размере 21 723 рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу, в остальной части (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины с учетом уточнения иска или 5984 рублей 00 копеек) относится на ответчика, взыскивается с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (с учетом заявления от 07.08.2020), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613648, 

<

...> , офис (10)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613648, Кировская область, поселок городского типа Первомайский, улица Ленина, дом 7, кабинет 9):

денежные средства в сумме 1 058 803 (один миллион пятьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля 94 копейки, в том числе, – 

долг по договору на подачу тепловой энергии от 05.11.2019 № 01-Т/2019 за декабрь 2019 года – март 2020 года в сумме 1 028 926 (один миллион двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 66 копеек, 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.01.2020 по 07.08.2020, в сумме 29 877 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек, 

проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму долга  (1 058 803 рубля 94 копейки), начиная с 08.08.2020 по день фактической оплаты долга, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613648, Кировская область, поселок городского типа Первомайский, улица Ленина, дом 7, кабинет 9) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 723 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.05.2020 № 199.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                        Т.В. Мочалова