АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-4192/2023

15 февраля 2024 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к муниципальному  унитарному предприятию «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 8 517 265  руб. 06 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице  филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» – удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг»«Калмэнерго» задолженность за потребленную в октябре 2023 года электроэнергию по  договору энергоснабжения № 080221101000023 от 11.08.2021 в размере 8 491 789 руб. 69  коп., пени за период 19.11.2023 по 24.11.2023 в размере 16 134 руб. 40 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 514 руб. 00 коп.,  всего – 8 573 438 руб. 09 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг»«Калмэнерго» пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.6 договора на сумму  задолженности в размере 8 491 789 руб. 69 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки платежа начиная с 25.11.2023 по день фактического  исполнения обязательства, произведенного в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена пени уплачиваются в размере l/170 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Б.Б. Садваев