АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13724/2025

г. Ярославль

26 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью ТД «РусАвто»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Агро Бизнес Казахстан»

(020000, Республика Казахстан, 

<

...>; БИН: 051040013677)

о взыскании 2 003 100 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и исковое заявление акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Агро Бизнес Казахстан»

(020000, Республика Казахстан, 

<

...>; БИН: 051040013677)

о взыскании 4 253 249 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью ТД «РусАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от ООО ТД «РусАвто»: ФИО2 (доверенность от 28.10.2025 № 1),

от АО «ЭКСАР»: ФИО3 (доверенность от 28.12.2024 № 76-Д/ЭКСАР),

КасьянА А.А. (доверенность от 12.12.2024 № 67-Д/ЭКСАР),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «РусАвто» (далее – ООО ТД «РусАвто») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Агро Бизнес Казахстан» (далее – ТОО «Агро Бизнес Казахстан») о взыскании 1 821 000 рублей задолженности по контракту от 01.07.2024 № 55-07-24/РА и 182 100 рублей неустойки за период с 15.10.2024 по 28.07.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее – АО «ЭКСАР»).

Делу присвоен № А82-13724/2025.

АО «ЭКСАР» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ТОО «Агро Бизнес Казахстан» о взыскании в порядке суброгации 4 249 000 рублей задолженности по контракту от 01.07.2024 № 55-07-24/РА и 4249 рублей неустойки за период с 14.05.2025 по 15.05.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ТД «РусАвто».

Делу присвоен № А82-13818/2025.

Определением суда от 29.10.2025 дела № А82-13724/2025 и А82-13818/2025 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А82-13724/2025; предварительное судебное заседание отложено на 18.12.2025 в 11 час. 00 мин., судебное разбирательство назначено на 18.12.2025 в 11 час. 05 мин.

Представитель ООО ТД «РусАвто» поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители АО «ЭКСАР» поддержали исковые требования в полном объеме.

ТОО «Агро Бизнес Казахстан» не обеспечило явку представителя, не представило отзыв на исковое заявление.

Судом приняты надлежащие меры для уведомления ответчика (Республика Казахстан) о рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам данного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 3 статьи 253 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Республика Казахстан и Российская Федерация являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», статья 5 которого предусматривает, что компетентные суды и иные органы государств – участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включающую вручение и пересылку документов. При обращении об оказании правовой помощи прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

Определением от 29.10.2025 суд поручил Специализированному межрайонному экономическому суду Акмолинской области произвести процессуальное действие – организовать пересылку и вручение определения Арбитражного суда Ярославской области об объединении дел в одно производство и отложении предварительного судебного заседания от 29.10.2025 по делу № А82-13724/2025 ТОО «Агро Бизнес Казахстан» (020000, Республика Казахстан, 

<

...>).

Согласно представленному Специализированным межрайонным экономическим судом Акмолинской области подтверждению о вручении документа названное определение 12.11.2025 вручено судьей Бегенбаевой А.С. представителю ТОО «Агро Бизнес Казахстан» по доверенности от 05.01.2025 ФИО4

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы дело рассматривается судом без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ООО ТД «РусАвто» (продавец) и ТОО «Агро Бизнес Казахстан» (покупатель) заключили контракт от 01.07.2024 № 55-07-24/РА (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить трактор модели РОСТ производства ООО ПК «Лигароста» (далее – продукция) в количестве одной штуки по цене 6 070 000 российских рублей на условиях самовывоза со склада продавца.

На основании пункта 5.1 контракта покупатель производит оплату в течение 90 дней с даты отгрузки (передачи) продукции без аванса.

В пунктах 5.2, 5.4 контракта стороны согласовали, что отсрочка платежа по договору подлежит страхованию, страхователем является АО «ЭКСАР». В случае выплаты АО «ЭКСАР» страхового возмещения по договору страхования отсрочки платежа к АО «ЭКСАР» переходят в пределах выплаченной суммы все права продавца по контракту и обеспечению (если применимо), а также иным формам обеспечения возврата сумм застрахованной задолженности.

В пункте 9.1 контракта установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе выполнения обязательств по контракту или в связи с ним и которые невозможно урегулировать путем переговоров, рассматриваются по месту нахождения продавца в Арбитражном суде Ярославской области.

В силу пункта 9.2 контракта право, подлежащее применению к правам и обязанностям сторон по контракту, является право Российской Федерации.

10.07.2024 АО «ЭКСАР» (ЭКСАР) и ООО ТД «РусАвто» (страхователь) заключили договор страхования отсрочки платеже № 263-24-10-I (далее – договор) в соответствии с пунктом 2.1 которого ЭКСАР обязуется за обусловленную плату (страховую премию) (пункт 1.4) в случае реализации страхового случая, т.е. возникновения у страхователя убытка (пункт 10.07) вследствие возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем его обязательств по оплате застрахованной задолженности, вызванного просрочкой платежа (пункт 4.2.1), банкротством покупателя (пункт 4.2.2) или политическими рисками (пункт 4.3), выплатить страхователю страховое возмещение (пункты 2.9 и 10.1) в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1.7 договора застрахованная сумма составляет 70%.

Страховая сумма определена в пункте 1.2 договора в размере 4 249 000 рублей.

Во исполнение условий контракта ООО ТД «РусАвто» по товарной накладной от 12.07.2024 № ТД-РА-00162 передало ТОО «Агро Бизнес Казахстан» 18.07.2024 предусмотренную контрактом продукцию.

В связи с неисполнением ТОО «Агро Бизнес Казахстан» обязательства по оплате поставленной продукции ООО ТД «РусАвто» направило в его адрес претензию от 31.10.2024 № 20/РА с требованием исполнить обязательство по оплате поставленной продукции.

ТОО «Агро Бизнес Казахстан» не произвело оплату поставленной продукции.

В связи с наступлением страхового случая в виде неисполнения обязательства ТОО «Агро Бизнес Казахстан» по оплате товара АО «ЭКСАР» на основании страхового акта от 06.05.2025 № 00010/25/01 перечислило ООО ТД «РусАвто» 4 249 000 рублей (платежное поручение от 13.05.2025 № 999).

АО «ЭКСАР» направило ООО ТД «РусАвто» уведомление от 25.07.2025 № 616/ЭКСАР о переходе прав требований к должнику по контракту в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Названные обстоятельства основанием для обращения ООО ТД «РусАвто» и АО «ЭКСАР» в арбитражный суд с рассматриваемыми исками.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки ООО ТД «РусАвто» ответчику предусмотренной договором продукции на сумму 6 070 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

ТОО «Агро Бизнес Казахстан» доказательств оплаты долга полностью или частично не представило, обстоятельства, на которые ссылается ООО ТД «РусАвто», допустимыми и достоверными доказательствами не опровергло.

С учетом произведенной АО «ЭКСАР» выплаты страхового возмещения ООО ТД «РусАвто» просит взыскать с ТОО «Агро Бизнес Казахстан» 1 821 000 рублей задолженности по контракту.

На основании изложенного требование ООО ТД «РусАвто» о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.4 контракта в случае неисполнения и (или) просрочки исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 5.1 контракта, полностью или в любой части покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы контракта.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 15.10.2024 по 28.07.2025 с учетом установленного ограничения составил 182 100 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что произведен без учета установленного 5.1 контракта срока оплаты. Поскольку продукция передана ответчику 18.07.2024, последним днем оплаты продукции по контракту являлось 16.10.2024.

Вместе с тем, с учетом установленного контракта ограничения размера неустойки 3% от общей суммы контракта размер неустойки определен ООО ТД «РусАвто» правильно (неустойка с 31 дня просрочки превышает максимально возможный размер неустойки по контракту).

С учетом изложенного исковые требования ООО ТД «РусАвто» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

АО «ЭКСАР» просит взыскать с ответчика 4 249 000 рублей задолженности по контракту от 01.07.2024 № 55-07-24/РА и 4249 рублей неустойки за период с 14.05.2025 по 15.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Одним из установленных законом обстоятельств, при которых права кредитора переходят страховой организации, является суброгация (переход) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

С учетом того, что АО «ЭКСАР» платежным поручением от 13.05.2025 № 999 перечислило ООО ТД «РусАвто» страховое возмещение по договору в размере 4 249 000 рублей, к нему на основании договора перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах требование АО «ЭКСАР» о взыскании с ТОО «Агро Бизнес Казахстан» 4 249 000 рублей задолженности по контракту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование АО «ЭКСАР» о взыскании неустойки не может быть удовлетворено судом, поскольку на дату перехода к АО «ЭКСАР» права требования задолженности по контракту размер неустойки достиг максимального возможного размера.

Иск АО «ЭКСАР» в данной части подлежит отклонению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО ТД «РусАвто», относятся на ответчика, понесенные АО «ЭКСАР» – на АО «ЭКСАР» и на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «РусАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Агро Бизнес Казахстан» (020000, Республика Казахстан, 

<

...>; БИН: 051040013677) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «РусАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 003 100 рублей, в том числе 1 821 000 рублей задолженности по контракту от 01.07.2024 № 55-07-24/РА, 182 100 рублей неустойки, а также 85 093 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Исковые требования акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Агро Бизнес Казахстан» (020000, Республика Казахстан, 

<

...>; БИН: 051040013677) в пользу акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 249 000 рублей задолженности по контракту от 01.07.2024 № 55-07-24/РА, а также 152 445 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева