ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228155/2022-63-1742

г. Москва

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ИТИС", 196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, НОВОРОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, №646, ОФИС 1010-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 

<

***>

к АО «МОСПРОЕКТ-3», 107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5828909 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.12.2021 №21;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТИС", 196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, НОВОРОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, №646, ОФИС 1010-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МОСПРОЕКТ-3», 107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании 5674136 руб. 99 коп., в том числе: задолженность в размере 5600000 (пять миллионов шестьсот тысяч рублей 00 копеек) руб., неустойка в размере 74136 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 99 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Моспроект-3» (далее - заказчик) и ООО «ИТИС» (далее - подрядчик) заключен договор № 234-2021 от 17.09.2021 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по разработке раздела проектной и рабочей документации по объекту «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 -км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки -Порецкое»)».

По договору предполагается поэтапное выполнение работ.

Стоимость выполнения работ по каждому этапу определена в календарном плане (приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 7.3.2 договора подрядчик вправе требовать оплаты заказчиком результатов выполненных и принятых работ в соответствии с условиями договора.

Результаты работ по этапам №1 и 2 договора выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ: акт №1 от 29.12.2021 на сумму 2400000 руб., в том числе НДС 20%; акт №2 от 10.06.2022 на сумму 3200000 руб., в том числе НДС 20%.

Из системного толкования пунктов 3.10 и 3.11 договора следует, что оплата работ производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения от подрядчика счета на оплату при условии подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Счет на оплату по этапу №1 договора был передан заказчику 24.02.2022 курьерской службой без сопроводительного письма.

Таким образом, заказчик должен был оплатить выполненные по этапу 1 договора работы в срок не позднее 21.03.2022.

Счет на оплату по этапу №2 договора был передан заказчику 16.06.2022 курьерской службой с сопроводительным письмом №2022/65-659 от 14.06.2022.

Таким образом, заказчик должен был оплатить выполненные по этапу 2 договора работы в срок не позднее 06.07.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчиком оплата за выполненные и принятые по актам работы не произведена. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5600000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 74136 руб. 99 коп., расчет представил в материалы дела.

В силу пункта 8.1 договора за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 74136 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИТИС", 196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, НОВОРОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, №646, ОФИС 1010-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 

<

***> к АО «МОСПРОЕКТ-3», 107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 422, 431, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3», 107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890 в пользу ООО "ИТИС", 196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, НОВОРОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, №646, ОФИС 1010-2, ОГРН: 1137847433448, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 7810767093 задолженность в размере 5600000 (Пять миллионов шестьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 74136 (Семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 51371 (Пятьдесят одна тысяча триста семьдесят один) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ИТИС", 196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, НОВОРОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, №646, ОФИС 1010-2, ОГРН: 1137847433448, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 7810767093 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 953 от 18.10.2022 в размере 774 (Семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   Судья  Э.Б. Ликшиков