ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71202/2023

Дело № А40-129970/23

г. Москва

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                В.И. Попов

судей:

 Г.М. Никифоровой, ФИО1  

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу  ФИО3 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-129970/23,  принятое 

по заявлению ИП ФИО3 

к 1) Кунцевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве 2) ГУФССП России по г. Москве 

третье лицо: АО Специализированный застройщик "Рублево-Архангельское" 

о признании незаконным постановление

при участии:

от заявителя:

ФИО4 дов. от 01.02.2022

от заинтересованных лиц:

от третьего лица

не явились, извещены;

не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 (далее– заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Кунцевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление от 30 марта 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 55302/23/77007-ИП.

Решением суда от 28.08.2023 заявленные предпринимателем требования удовлетворены в части.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованного лица и третьего лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, оценив доводы жалобы, выслушал пояснения заявителя, не усматривает оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и заявления предпринимателя, 03 октября 2022 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу №А40-30604/2020-37-203 о частичном удовлетворении исковых требовании Акционерного общества «РублевоАрхангельское», а именно: Обязать Предпринимателей ФИО5 ФИО3 в течение 6-ти (шести) месяцев с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения права пользования частью земельного участка, путем освобождения части земельного участка, площадью 1 731,38 кв.м. с кадастровым номером 77:12:0050610:25, расположенного по адресу: г.Москва, южнее д. Гольево, до его кадастровых границ, в том числе, от трехэтажного здания, общей площадью 1 191 кв.м., количество этажей – 3, площадь застройки - 583, 7 кв.м., строительный объем 5 547 куб. метров, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Гольево, лит. 1Б; бетонного забора; строительных материалов; строительного мусора и иного имущества, находящегося на данной части земельного участка. 

В случае неисполнения судебного решения в течение 6-ти (шести) месяцев с даты вступления решения в законную силу предоставить АО "Рублева-Архангельское" право освободить часть земельного участка, площадью 1 731,38 кв.м., с кадастровым номером 77:12:0050610:25, расположенного по адресу: г.Москва, южнее д.Гольево, до его кадастровых границ, самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим возложением затрат, понесенных в связи с производством указанных работ на должников. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года судебный акт первой инстанции был оставлен без изменения. 

30 мая 2023 года Индивидуальному предпринимателю ФИО3 стало известно, что Кунцевским Отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №55302/23/77007-ИП, на основании указанного судебного акта.

Указанным Постановлением от 30 марта 2023 года о возбуждении исполнительного производства №55302/23/77007-ИП установлен пятидневный срок на добровольное исполнение.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходил из правомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, а также законности указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Отклоняя довод жалобы о том, что срок для добровольного исполнения решения суда без возбуждения исполнительного производства не истек, коллегия исходит из того, что предъявление исполнительного листа к взысканию это право кредитора.

Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Доказательства, свидетельствующие о добровольном исполнении решения до возбуждения исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судебный пристав правомерно вынес постановление от 30 марта 2023 г. о возбуждении исполнительного производства.

При этом, суд пришел к верному выводу о том, что установление судебным приставом-исполнителем 5-дневного срока для исполнения исполнительного листа является незаконным, что в апелляционной жалобе не обжаловано.

Рассмотрев все доводы жалобы, апелляционная коллегия не усматривает оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-129970/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  В.И. Попов 

Судьи:  Г.М. Никифорова 

 И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.