РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275129/22-77-2012

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 58 от 15.12.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» (адрес 101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МАРОСЕЙКА УЛ., Д. 7/8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес 143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 131 400 руб. 84 коп., 

 

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ основного долга в размере 129 668 руб. 96 коп. и неустойки в размере 1 856 руб. 10 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору безвозмездного пользования (ссуды) от 10.03.2022 № ГП-БП-00212/22.

От истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 129 668 руб. 96 коп., в связи с его оплатой ответчиком.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска и об уточнении исковых требований, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу  в части взыскания с ответчика основного долга в размере 129 668 руб. 96 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП Медицинский центр» (Ссудодатель, истец) и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области (Ссудополучатель, ответчик) заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) от 10.03.2022 № ГП-БП-00212/22, в соответствии с которым Ссудодатель предоставил в безвозмездное пользование Ссудополучателя объекты нежилого фонда, составляющие имущественный комплекс санатория «Озеро Белое» ГУП «Медицинский центр».

Ссудодатель передал Объект Ссудополучателю по акту приема-передачи от 10.03.2022.

В соответствии с п. 5.4.2 договора Ссудополучатель обязан поддерживать Объект, полученный в безвозмездное пользование по договору, в исправности и соответствующем санитарном и противопожарном состоянии, выполнять требования нормативных актов об охране окружающей среды и обращения с отходами, нести коммунальные и эксплуатационные расходы, а также расходы по возмещению затрат Ссудодателя по аренде соответствующего земельного участка.

Кроме того, Ссудополучатель обязан возмещать Ссудодателю его расходы го обеспечению Объекта коммунальными услугами (водопровод, канализация, отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение и т.п.) и эксплуатационные расходы по содержанию Объекта (здания, в котором он расположен) в том числе: содержание и уборка мест общего пользования (лестницы, коридоры, технические помещения и т.п.) обслуживание и ремонт лифтов и прочего инженерного оборудования, подготовка здания к эксплуатации в зимний период, содержание и уборка придомовой территории, вывоз мусора, расходы по управлению указанными работами, расходы, связанные с арендой соответствующего земельного участка и т.д. (п. 5.4.7 договора).

Указанные расходы возмещаются Ссудополучателем на основании выставляемых Ссудодателем счетов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления соответствующего счета по указанным в нем реквизитам.

Между ГУП «Медицинский центр» и Департаментом городского имущества города Москвы заключены договоры аренды земельных участков, в границах которых располагается переданный Ссудополучателю Объект:

-№ B-99-50Q002 от 29.10,2009 (земельный участок с кадастровым номером 50:25:0090312:17 по адресу: Московская область, Шатурский район, Пышлицкое с.п.., санаторий «Озеро Белое», размер годовой арендной платы - 440 392 руб. 33 коп.);

-№ B-99-500I3S от 13,04.2010 (земельный участок с кадастровым номером 50:25:0090311:214, по адресу: Московская обл., Шатурский р-н, с.п. Пышлицкое, между поселком санатория «Озеро Белое» и д. Югино; размер годовой арендной платы -1 561 руб. 25 коп,);

-№ В-99-500026 от 13.04.2010 (земельный участок с кадастровым номером 50:25:0090311:215, по адресу: Московская обл.. Шатурский рщ, с.п. Пышлицкое, между поселком санатория «Озеро Белое» и д. Югино; размер годовой арендной, платы составляет 1 338 руб. 36 коп.);

-№ В-99-500134 от 13.04,2010 (земельный участок с кадастровым номером 50:25:0090311:216, по адресу: Московская обл., Шатурский р-н, с.п. Пышлицкое, между поселком санатория «Озеро Белое» и д. Югино; размер годовой арендной платы -1 206 руб. 95 коп.);

-№В-99-500133 от 13.04,2010 (земельный участок с кадастровым номером 50:25:0090311:217, по адресу: Московская обл„ Шатурский р-н,с,п, Пышлицкое, между поселком санатория «Озеро Белое» и д. Югино; размер годовой арендной платы -1 003 руб. 52 коп.);

-№ В-99-500132 от 23.07.2010 (земельный участок с кадастровым номером 50:25:0090325:2, по адресу: Московская обл., Шатурский р-н, с.п. Пышлицкое, с. Пышлицы; размер годовой арендной платы - 25 руб. 98 коп.);

-№ В-99-620001 от 14,09,2016 (земельный участок, с кадастровым номером. 62:05:1470101:724, по адресу: Рязанская обл., Клепижовекий р-н, дер. Лосево; размер годовой арендной платы - 5 225 руб. 70 коп.).

Указанные договоры аренды расторгнуты по соглашению сторон с 23.06.2022, Земельные участки переданы от ГУП «Медицинский центр» Департаменту городского имущества города Москвы по актам приема-передачи земельных участков от 23.06.2022.

Письмом от 05.09.2022 № 2350/12 предприятие обратилось в адрес ГУФССП России по Московской области с просьбой компенсировать ГУП «Медицинский центр» арендную плату по договорам аренды за период с 10.03.2022 по 23.06.2022 в размере 129 638 руб. 76 коп. К указанному письму прилагались копии договоров аренды, копии расчета арендной платы за 2022 год к указанным договорам, а также расчет суммы платежа и счет от 02.09.2022 № 4126.

В связи с корректировкой, размер задолженности ГУФССП России по Московской области составил 129 668 руб. 96 коп., счет от 02.09.2022 № 4126 изменен и отправлен повторно в адрес Ссудополучателя 22.09.2022.

Письмо от 05.09.2022 № 2350/12 получено ГУФССП России по Московской области 06.09.2022, скорректированный счет от 02.09.2022 № 4126 - 27.09.2022, в связи с чем, срок оплаты счета – 04.10.2022.

Однако, ответчик  затраты Ссудодателя по аренде земельных участков  за период с 10.03.2022г. по 23.06.2022г. в  установленный срок не произвел, в связи с чем, на момент предъявления иска за ним образовалась задолженность в размере 129 668 руб. 96 коп.

Истец направил  ответчику претензию от 28.10.2022 № 2951/12.

Задолженность оплачена ответчиком в полном объеме после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд города Москвы, что подтверждается платежным поручением №470084 от 13.12.2022г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ действующей  в соответствующие периоды.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 856 руб. 10 коп. за период с 05.10.2022г. по 13.12.2022г.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально правомерно заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395, 606, 614, 695 Гражданского кодекса РФ и  ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 129 668 руб. 96 коп., прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МАРОСЕЙКА УЛ., Д. 7/8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 1 856 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 942 (Четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова