Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЯ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018 г.

Решение

 в полном объёме изготовлено 20.02.2018 г.

 

г. Липецк                                                                              Дело № А36-14833/2017

«20» февраля 2018 года      

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведение протокола судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» г. Липецк

 

о взыскании основного долга в размере 1 812 408 руб. 28 коп. и пени за период с 03.10.2017 г. по 27.11.2017 г. в размере 96 428 руб. 38 коп., пени за период с 28.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 088 руб.

 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АСК-ГРУПП»                      г. Москва

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2018 года);

от ответчика:  не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АСК-ГРУПП» основного долга в размере 1 812 408 руб. 28 коп. и пени за период с 03.10.2017 г. по 27.11.2017 г. в размере 96 428 руб. 38 коп., пени за период с 28.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 088 руб.

В судебном заседании 14.02.2018 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён.

Из материалов дела следует, что между сторонами 27.04.2017 года был заключен договор №19/17 на поставку нефтепродуктов, по которому истец поставил нефтепродукты ответчику по товарным накладным №Ж-00000208 от 17.09.2017 года на сумму 967994.40 руб., и №Ж-00000218 от 22.09.2017 года на сумму 844413.88 руб., всего на общую сумму 1812408.28 руб., с  учётом НДС.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.11.2017 года  №423 была оставлена ответчиком без рассмотрения.

В гарантийном письме от 19.01.2018 года  за №1/к (л.д. 37) ответчик исковые требования истца в части основного долга в размере 1812408.28 руб., и пени в сумме 96428.38 руб., признал полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору №19/17 от 27.04.2017 г., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени и судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ  если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также  положений  статьи 65  АПК РФ,  лицо,  не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или                частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд                         принимает признание ответчиком требований в полном объёме и не                                          рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное                     действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

 В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска                   ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину на основании платёжного поручения №3104 от 27.11.2017 года  в размере 32088 руб. (л.д. 6), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АСК-ГРУПП»                      г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» г. Липецк (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  задолженность по договору №19/17 от 27.04.2017 на поставку нефтепродуктов в размере 1812408.28 руб.,  пени за период с 03.10.2017 года по 27.11.2017 года в сумме 96428.38 руб., с последующим начислением пени с 28.11.2017 года из расчёта 0.1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины 32088 руб. 

 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

           Судья                                                                                          А.В. Дружинин