РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-21306/24-172-115

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТОРГ" РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., 1-Й СОВЕТСКИЙ ПЕР., СТР. 25Б, К. 9, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 466, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ЛАЗЕРНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК 630090, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, НОВОСИБИРСК Г, АКАДЕМИКА ФИО1 ПР-КТ, ЗД. 15Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы задолженности в размере 1 535 979 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТОРГ" о взыскании суммы задолженности в размере 1 535 979 руб. 30 коп.

В судебное заседание не явился истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Между Истцом (далее также - Банк) и Ответчиком в электронной форме был заключен Договор предоставления независимой гарантии № ЭГ-1043239/23 от 06.04.2023 (далее – Договор), в редакции Изменения № 1 к банковской гарантии от 13.01.2023, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязуется выдать Клиенту банковскую гарантию на сумму 1510296,81 рублей сроком по 31.01.2024 включительно, бенефициаром по договору является ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ЛАЗЕРНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, ИНН: 

<

***> (далее – Бенефициар).

Согласно п.п. 1.1.3.3. Договора В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процентов) от суммы платежа согласно Требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару. В случае если КЛИЕНТ не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6. настоящего Договора суммы, перечисленной БАНКОМ бенефициару, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, начиная с даты истечения срока, указанного в п. 2.6. настоящего договора, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с п.п. 2.6. Договора КЛИЕНТ обязан произвести возмещение БАНКУ в порядке регресса уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы, согласно п. 2.5. настоящего Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования БАНКА. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

На основании п.п. 2.7. Договора БАНК направляет регрессное требование КЛИЕНТУ в письменном виде в порядке, предусмотренном разделом 8 ДОГОВОРА. К регрессному требованию должны быть приложены заверенные БАНКОМ копии требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием.

Согласно п.п. 6.2. Договора За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ, уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании Банка.

27.12.2023 г. Банк получил от Бенефициара Требование об уплате суммы по независимой гарантии в размере 1 510 296 руб. 81 коп. и оплатил её.

17.01.2024 г. Банком Клиенту было направлено Требование о возмещении АКБ «Трансстройбанк» (АО) суммы выплаченной по независимой гарантии, в котором Банк просил Клиента в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Требования возместить сумму в размере 1 510 296 руб. 81 коп. и уплатить вознаграждение в размере 7 551 руб. 48 коп.

Требование направлено Банком в адрес Клиента заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком от 19.01.2024 г. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11541991575062, письмо с Требованием Банка прибыло в почтовое отделение № 141100 26.01.2024 г., зафиксирована неудачная попытка вручения корреспонденции.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями абзаца второго пункта 3 статьи 54 и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная претензия, будучи юридическим значимым сообщением, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия для получателя, считается доставленной ответчику в день его поступления в место вручения адресату, а именно – 26.01.2024 г.

Таким образом, трехдневный срок следует отсчитывать с даты прибытия Письма Банка в отделение связи (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 № Ф05-19429/2019 по делу № А40-34365/2017). Следовательно, просрочка оплаты Клиентом по Требованию Банка составляет 4 дней (с 30.01.2024 по 02.02.2024 включительно).

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, сумма задолженности составила 1 535 979 руб. 30 коп., в том числе денежные средства по банковской гарантии в размере 1 510 296 руб. 81 коп., вознаграждение Банка, уплачиваемое в течение трех рабочих дней с даты получения регрессного требования согласно п.1.1.3.3 Договора в размере 7 551 руб. 48 коп., вознаграждение Банка, уплачиваемое по истечении трех рабочих дней с даты получения регрессного требования согласно п.1.1.3.3 Договора в размере 5 958 руб. 43 коп., неустойка 0,2% в день на сумму возмещения согласно п.6.2 Договора в размере 12 082 руб. 37 коп., неустойка 0,2% в день на сумму вознаграждения 0,5% согласно п.6.2 Договора в размере 60 руб. 41 коп., неустойка 0,2% в день на сумму вознаграждения 36% годовых согласно п.6.2 Договора в размере 29 руб. 79 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 1. ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально, обоснованы, подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) – удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТОРГ" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., 1-Й СОВЕТСКИЙ ПЕР., СТР. 25Б, К. 9, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 466, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства по банковской гарантии в размере 1 510 296 руб. 81 коп., Вознаграждение Банка, уплачиваемое в течение трех рабочих дней с даты получения регрессного требования согласно п.1.1.3.3 Договора в размере 7 551 руб. 48 коп., вознаграждение Банка, уплачиваемое по истечении трех рабочих дней с даты получения регрессного требования согласно п.1.1.3.3 Договора в размере 5 958 руб. 43 коп., неустойку 0,2% в день на сумму возмещения согласно п.6.2 Договора в размере 12 082 руб. 37 коп., неустойку 0,2% в день на сумму вознаграждения 0,5% согласно п.6.2 Договора в размере 60 руб. 41 коп., неустойка 0,2% в день на сумму вознаграждения 36% годовых согласно п.6.2 Договора в размере 29 руб. 79 коп., а также 28 360 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко