АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-61511/2023

г. Краснодар

27 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, в отсутствие ответчика – администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Кубань», извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 по делу № А32-61511/2023, установил следующее.

ПАО «ТНС Энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) о взыскании 222 420 рублей 97 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии за август 2023 года, 14 303 рублей 38 копеек пеней с 19.09.2023 по 01.11.2023, пеней по день фактической оплаты основного долга, а также 7591 рубля расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Кубань».

Решением от 13.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2025, с администрации взыскано 222 420 рублей 97 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии за август 2023 года, 14 303 рубля 38 копеек пеней с 19.09.2023 по 01.11.2023, пени по день фактической оплаты основного долга, а также 7591 рубль расходов по уплате государственной пошлины 

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. Как указывает заявитель, администрация не осуществляла потребление электроэнергии и не располагает информацией о причинах образовавшейся задолженности. Общество не представило надлежащих доказательств наличия задолженности, а также факта пользования администрацией данного объема электроэнергии. К исковому заявлению не приложен расчет стоимости потерь электрической энергии в сетях, акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации от 14.11.2012 № 2419 «О внесении в реестр объектов муниципальной собственности города Сочи объектов электросетевого хозяйства» объекты электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция ТП-А303 и отходящие от ТП-А303 воздушные линии 0,4 кВ, находятся на балансе ответчика. 

8 сентября 2016 года администрация (арендодатель) и ПАО «Россети Кубань» (арендатор) заключили договор аренды имущества № П/272-2016, находящегося в муниципальной собственности города Сочи и составляющего муниципальную казну города (далее – договор аренды), согласно которому администрация передала, а общество приняло во временное владение и пользование имущество, находящееся в муниципальной собственности, согласно приложению № 1 к договору. 

Пунктом 1.2 договора аренды установлен срок его действия – с 01.09.2016 по 01.09.2021. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2022 по делу № А32-14612/2022 договор аренды признан прекратившим свое действие с 01.09.2021, на администрацию возложена обязанность принять имущество, арендованное обществом по договору аренды и перечисленное в акте приема-передачи к названному договору, путем подписания акта приема-передачи имущества. 

Как указывает истец, за август 2023 года на ТП-А303 и отходящей от нее воздушной линии 0,4 кВ, расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Авиационная, 34, образовались фактические потери электрической энергии в объеме 43 787 кВтч на сумму 222 420 рублей 97 копеек.

Неоплата администрацией задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 329, 330, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ? Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 442 (далее ? Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ? Правила № 861).

Установив, что спорные объекты электросетевого хозяйства, в которых возникали потери, принадлежат администрации, признав обоснованным и соответствующим действующему законодательству, произведенный истцом расчет фактических потерь, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861). 

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства администрации подтвержден материалами дела и установлен в деле № А32-14612/2022. 

Таким образом, на администрацию, как на собственника, в силу требований пункта 130 Основных положений № 442 возлагается обязанность по оплате потерь электрической энергии.

В определении от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу приведенных норм обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Расчет общества судами проверен и признан верным. 

Довод администрации о том, что она не потребляла электрическую энергию, несостоятелен. На нее, как представителя муниципального собственника объекта электросетевого хозяйства, императивно возложена обязанность по оплате потерь электроэнергии в сетях при обеспечении перетока электроэнергии через данные сети. Администрация, как законный владелец объектов электросетевого хозяйства, возражая против обоснованности требований, могла, а в силу добросовестного и осмотрительного поведения субъекта хозяйственного оборота и вмененной ему законом обязанности по оплате потерь обязана располагать сведениями об объемах электроэнергии, поставленных на границах балансовой принадлежности ее сетей как на входе, так и на выходе, вне зависимости о наличия у нее статуса электросетевой организации. Между тем доказательств, опровергающих достоверность расчета общества, администрация не представила. 

Правильно распределив в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами бремя доказывания входящих в предмет судебного исследования обстоятельств и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу о доказанности истцом объема потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика и в отсутствие доказательств оплаты произвели взыскание задолженности и неустойки. 

Отметив отсутствие доказательств, опровергающих доводы общества, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности администрацией, суды пришли к правильному выводу о взыскании с администрации стоимости фактических потерь электроэнергии.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нормы права применены судами верно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 по делу № А32-51113/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                             А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                           О.В. Бабаева 

                                                                                                                                      И.М. Денека