Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А46-7447/2023

05 декабря 2025 года

г. Тюмень

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопром» на постановление от 26.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Дябин Д.Б., Фролова С.В.) по делу № А46-7447/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопром» (ИНН 5503190967, ОГРН 1205500005040) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН 5502018385, ОГРН 1025500734071) о взыскании 916 396,40 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: казенное учреждение Омской области «Дирекция по обслуживанию государственной системы здравоохранения Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), закрытое акционерное общество «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд установил:

при обращении с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергопром» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Свое имущественное положение кассатор мотивирует неудовлетворительным финансовым положением, в обоснование которого представил справку налогового органа об открытых счетах по состоянию на 17.11.2025, справки из банков, из которых следует, денежные средства на счетах отсутствуют, наложен арест в сумме более 470 тыс. руб.; справки по оборотам по счету публичного акционерного банка «Сбербанк России» не могут быть получены ввиду невозможности уплаты банковской комиссии.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства, указанные доводы, суд округа считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергопром» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопром» оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 12 января 2026 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) казенному учреждению Омской области «Дирекция по обслуживанию государственной системы здравоохранения Омской области», закрытому акционерному обществу «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике», обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметный центр» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья	 М.Ю. Бедерина