АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Дело № А33-7008/2013

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2019.

       В полном объёме решение изготовлено 17.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов и пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 05-2019;

от АО «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2018 № 410,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 (с учетом уточнения исковых требований 30.09.2013)  в размере 221 038 135 руб. 06 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 07.05.2013 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 11.12.2013  принято к производству встречное исковое заявление  открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»   о  взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь  в сетях ответчика, за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 112 179 095 руб. 34 коп. для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением арбитражного суда от 06.02.2015 произведена замена истца по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) на акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании 14.10.2015 принято уточнение организационно-правовой формы ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком по делу является публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением арбитражного суда от 09.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва); общество с ограниченной ответственностью «Экологический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск); общество с ограниченной ответственностью «Яха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Лесосибирск); Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск); физическое лицо ФИО4 (Красноярский край, г. Лесосибирск); краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Енисейский многопрофильный техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск); общество с ограниченной ответственностью «Параллель-2001» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Чунояр); общество с ограниченной ответственностью «СибВудЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск); федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский центр карантина растений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, Раменский район, рп. Быково); индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190322900047, Республика Хакасия, г. Черногорск); межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Канский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Канский район, г. Канск); потребительский гаражный кооператив «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Лесосибирск); индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314245423900028, Красноярский край, г. Лесосибирск); администрация поселка Мотыгино (ИНН 2426002410, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Мотыгино); федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск); федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский); публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва); индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304245436100505, Красноярский край, г. Лесосибирск); общество с ограниченной ответственностью «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Иркутская область, г. Усть-Илимск); общество с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск); физическое лицо ФИО8 (Красноярский край, г. Канск); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны); муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Лицей № 1 г. Канск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск).

Определением арбитражного суда от 07.09.2017 указанные третьи лица, за исключением ОАО «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в связи с урегулированием сторонами разногласий по данным потребителям.

Определением арбитражного суда от 17.01.2018 дела №/№ А33-7008/2013 и А33-473/2018 по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании начисленных на задолженность за период январь-март 2013 года 26 276 379,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 по 04.12.2015 и 4 614 443 руб. 95 коп. пени за период с 05.12.2015 11.02.2016 в одно производство.

Протокольным определением арбитражного суда от 06.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 03.12.2019 в 11 час. 00 мин. 

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

27.11.2019 от АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера первоначальных исковых требований от 27.11.2019 с приложенным расчетом на сумму 228 998 039 руб. 66 коп., просит взыскать задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 228 998 039 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

29.11.2019 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступило заявление об уточнении размера встречных исковых требований и вида ответственности от 29.11.2019 с приложенными расчетами, просит взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания»: 

- 114 779 949 руб. 42 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.01.2013 по 31.03.2013;

- 66 292 405 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 30.11.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 779 949 руб. 42 коп. за период с 31.10.2019 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела сводные пояснения по разногласиям от 03.12.2019.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сводные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по представленным пояснениям.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение по фактическим обстоятельствам от 31.10.2019, подписанное сторонами, принято судом. 

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 10.12.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 10.12.2019 при участии тех же представителей АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

06.12.2019 от АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела поступили сводные пояснения по разногласиям от 06.12.2019 с приложенными копиями сводных актов. 

Представитель АО «Красноярская региональная энергетическая компания» дал пояснения по поступившим в материалы дела сводным пояснениям.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по встречному исковому заявлению.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела доверенность на имя ФИО9 от 29.12.2018 № 12-УК в подтверждение полномочий на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность приобщена судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.12.2012 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-153, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора гарантирующий поставщик обязан  организовать поставку электрической энергии качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам в объеме обязательств, по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи) и сетевой организации (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя гарантирующий поставщик, в сети сетевой организации для передачи (поставки) потребителям, а также в сети смежных сетевых организаций путем приобретения электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии.

Сетевая организация обязалась обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (пункт 3.3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии с п. 4.2 договора объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в Приложении №10 к настоящему договору. 

В силу пункта 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1, 5.2.2 и 5.2.3 сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме  № 16-1, №16-2 к договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

Документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей «Смежных сетевых организаций», в том числе объем собственного потребления из сетей «Смежных сетевых организаций», от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации; также объемы отпущенной электроэнергии в сети «Смежных сетевых организаций», в том числе объемы собственного потребления электрической энергии «Смежных сетевых организаций», в сети которых  отпускается электрическая энергия из сетей «Сетевой организации», согласованные со «Смежными сетевыми организациями».

Информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей – юридических лиц, подключенных к сетям сетевой организации по форме № 8-12 к договору, подписанную сетевой организацией.

Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. 

Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются в соответствии с действующим законодательством и направляются гарантирующему поставщику.

Во исполнение обязательств по договору в период с января по март 2013 года сетевой организацией гарантирующему поставщику оказаны услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем в адрес гарантирующего поставщика направлены фактические балансы электроэнергии, сводные акты учёта перетоков, акты выполненных работ и счета-фактуры.

Оказанные услуги по передаче электроэнергии оплачены гарантирующим поставщиком частично в неоспариваемой части, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Ссылаясь на необоснованное непринятие и неоплату гарантирующим поставщиком части оказанных услуг в связи с наличием разногласий, сетевая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с гарантирующего поставщика 228 998 039 руб. 66 коп. задолженности за оказанные в период с января по март 2013 года услуги по передаче электроэнергии (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 03.12.2019).

Гарантирующий поставщик против удовлетворения исковых требований возражает, завил встречное исковое заявление о взыскании с сетевой организации задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с января по март 2013 года в размере 114 779 949 руб. 42 коп., а также 66 292 405 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 30.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 30.11.20129 по день фактической оплаты  - по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки (с учетом уточнений исковых требований, принятых в судебном заседании 03.12.2019).

В ходе рассмотрения дела в подтверждение доводов и возражений сторонами представлены доказательства, в том числе подробные реестры, содержащие расчёты переданной электроэнергии по разным группам абонентов (в том числе представленные на CD-R носителях), а также первичные документы в подтверждение указанных сведений: договоры энергоснабжения с абонентами, акты установки и проверки приборов учёта, сводные акты учёта перетоков и фактические балансы, акты установки и проверки приборов учёта, маршрутные листы, а также иные доказательства.

В материалы дела представлено заключенное сторонами соглашение о признании обстоятельств дела от 31.10.2019, согласно которому на основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признали следующие обстоятельства:

«В производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело по исковому заявлению АО «КрасЭКо» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 221 038 135 руб. 06 коп. и по встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к АО «КрасЭКо» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере в размере 112 179 095 руб. 34 коп. с НДС и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны заключили настоящее соглашение и признали следующие обстоятельства дела:

1. Общий объем разногласий за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 составляет:            89 720 788 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 83 069 503 руб. 64 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме:   114 779 949 руб. 42 коп. с НДС.

В том числе с разбивкой по категориям разногласий:

1.1. По категории разногласий «Нежилое (гаражи, дачи) расчет произведен по мощности»: общий объем разногласий за спорный период составил: 13 524 226 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 12 569 142 руб. 59 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме:    17 505 064 руб. 65 коп. с НДС;

1.2. По категории разногласий «Временно не проживающие»: общий объем разногласий за спорный период составил: 1 400 036 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 1 301 165 руб. 17 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме:      1 810 205 руб. 68 коп. с НДС;

1.3. По категории разногласий «Отключенные - частный дом»: общий объем разногласий за спорный период составил: 324 741 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 301 807 руб. 74 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 420 518 руб. 24 коп. с НДС.;

1.4. По категории разногласий «Отключенные - многоквартирный дом»: общий объем разногласий за спорный период составил: 131 755 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 122 450 руб. 43 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 169 272 руб. 68 коп. с НДС.;

1.5. По категории разногласий «Бесприборники - применение разного норматива»: общий объем разногласий за спорный период составил: 17 061 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 15 856 руб. 14 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 21 512 руб. 30 коп. с НДС.;

1.6. По категории разногласий «Среднемесячное потребление (расчетный объем)»: общий объем разногласий за спорный период составил: 68 644 318 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 63 796 642 руб. 52 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме:    87 489 002 руб. 14 коп. с НДС.;

1.7. По категории разногласий «Фактический объем»: общий объем разногласий за спорный период составил: 4 300 274 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 3 996 587 руб. 78 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 5 611 838 руб. 35 коп. с НДС;

1.8. По категории разногласий «ОАО КЗПТ»: общий объем разногласий за спорный период составил: 1 108 838 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 591 540 руб. 69 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме:       1 424 778 руб. 65 коп. с НДС;

1.9. По категории разногласий «ОАО «Оборонэнергосбыт»: общий объем разногласий за спорный период составил: 269 539 кВтч.:

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 374 310 руб. 58 коп. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 327 756 руб. 73 коп. с НДС.

2. Зачеты встречных однородных требований, оплаты:

Стороны признали правомерно проведенными в неоспариваемой части зачеты встречных однородных требований соответствующими статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1.1. По исковому заявлению АО «КрасЭКо»:

- февраль 2013 года: от 18.03.2013 № 004/1843 на сумму 66 774 381 руб. 20 коп. с НДС; от 21.03.2013 №004/2020 на сумму 1 185 000 руб. с учетом НДС в счет обязательств за оказанные услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре от 28.02.2013 №1571 на сумму 215 657 304 руб. 67 коп. по договору от 29.12.2012 № 016/3-153;

- март 2013 года: от 18.04.2013 № 004/2796 на сумму 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС, от 19.04.2013 №004/2856 (с учетом уточнений от 23.04.2013 исх. 004/2944) на сумму              1 400 555 руб. 35 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре от 31.03.2013 №2297 на сумму           205 791 985 руб. 74 коп. по договору от 29.12.2012 № 016/3-153.

Всего прекращено зачетом встречных однородных требований обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 за февраль 2013 года - 67 959 381 руб. 20 коп. с учетом НДС, за март 2013 года - 66 800 962 руб. 89 коп. с учетом НДС, всего за январь, февраль, март 2013 года - 134 760 344 руб. 09 коп. с учетом НДС.

Всего оплачено ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 денежными средствами на расчетный счет АО «КрасЭКо»: за январь 2013 года - 212 481 722 руб. 48 коп. с учетом НДС, за февраль 2013 года - 50 000 000 руб. НДС, за март 2013 года - 39 758 433 руб. 05 коп. с учетом НДС всего за январь, февраль, март 2013 года - 302 240 155 руб. 53 коп. с учетом НДС;

1.2. По исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- февраль 2013 года: от 18.03.2013 № 004/1843 на сумму 66 774 381 руб. 20 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по счету-фактуре от 28.02.2013 № 11-0213-1000080195 на сумму 92 776 166 руб. 04 коп. с НДС по договору от 29.12.2012 № 016/3-153;

- март 2013 года: от 18.04.2013 № 004/2796 на сумму 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по счету-фактуре от 31.03.2013 №11-0313-1000080195 на сумму 109 954 935 руб. 40 коп. с НДС по договору от 29.12.2012 № 016/3-153.

Всего прекращено зачетом встречных однородных требований обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 за февраль 2013 года -           66 774 381 руб. 20 коп. с НДС с учетом НДС, за март 2013 года - 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС, всего за январь, февраль, март  2013 года - 132 174 788 руб. 74 коп. с учетом НДС.

Всего оплачено ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 денежными средствами на расчетный счет АО «КрасЭКо»: за январь 2013 года - 69 275 400 руб. 50 коп. с учетом НДС, всего за январь, февраль, март 2013 года - 69 275 400 руб. 50 коп. с учетом НДС.

Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим соглашением, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу».

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение  о признании сторонами обстоятельств от 07.08.2018 принято арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из пояснений истца и ответчика следует, что иных разногласий между ними не имеется, в том числе урегулированы все разногласия в отношении потребителей-юридических лиц.

Из отзывов и пояснений участвующих в деле лиц следует, что разногласия обусловлены следующими обстоятельствами:

1) По категории «Нежилое (дачи, гаражи) по мощности» разногласия в объёме               13 524 226 кВт.ч 

Разногласие обусловлено тем обстоятельством, что в отсутствие расчётного прибора учёта или при непредставлнии показаний приборов учёта, объём потреблённой электроэнергии по гаражам, дачам и подобным объектам абонентов – физических лиц, определён истцом расчётным способом, предусмотренным в приложении № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) путём умножения максимальной мощности на количество часов в расчётном периоде (в материалы дела представлены акты осмотра (проверки) электрооборудования, в которых отражено, что объекты являются гаражами, дачами или подобными объектами).

Гарантирующий поставщик указывает, что фактически он является исполнителем коммунальных услуг, предоставляющий населению коммунальную услугу электроснабжения, в том числе в отношении гаражей, дач и хозяйственных построек, электроэнергия в которых применяется для бытовых нужд, в связи с чем в отсутствие показаний приборов учёта расчёт должен производиться по нормативам, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Кроме того сетевая организация оспаривает правомерность произведённых гарантирующим поставщиком перерасчётов (в случаях последующего представления показаний приборов учёта).

В свою очередь гарантирующий поставщик указывает, что представленные истцом акты не являются доказательствами, подтверждающими использованные в расчёте величины (величину максимальной мощности, количество часов в расчётом периоде).

2) По категории «Временно не проживающие потребители» в объёме 1 400 036 кВт.ч.

Разногласие обусловлено тем обстоятельством, что сетевая организация определяет объём электроэнергии по указанной группе, поставленной населению, исходя из показаний приборов учёта, в то время как гарантирующий поставщик считает, что электроэнергия на объекты не поставлялась в связи с тем, что в квартирах (жилых домах) никто не проживал.

При этом гарантирующий поставщик ссылается на акты осмотра, составленные, в том числе сетевой организацией, в которых отражено, что в жилых домах никто не проживал, а также показания приборов учёта на момент прекращения и возобновления электроснабжения, из которых следует, что показания на дату прекращения и возобновления одинаковые. 

Вместе с тем, сетевая организация указывает, что документами, подтверждающими отсутствие потребления электроэнергии, являются акты ограничения режима энергопотребления, которые гарантирующим поставщиком не представлены. В материалы дела не представлены доказательства того, что потребителям спорной категории гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации направлялись заявки на ограничение режима потребления электроэнергии, а также доказательства того, что поставка электроэнергии указанным потребителям была прекращена.

3) По категории «Отключённые потребители» в объёме 456 496 кВт.ч., в том числе в отношении квартир в многоквартирных жилых домах в объёме 131 755 кВт.ч.; в отношении частных домов в объёме 324 741 кВт.ч.

Сетевая организация указывает, что только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанности по введению ограничения, данный объем будет включен в объем потерь. Между тем, сетевая организация добросовестно исполнила свою обязанность по введению ограничения, что подтверждается актами. Дальнейшие незаконные действия потребителей по самовольному возобновлению подачи электроэнергии находятся вне зоны ответственности сетевой организации. При этом гарантирующим поставщиком не представлено доказательств, что введение ограничение не было осуществлено, либо осуществлено ненадлежащим образом. Таким образом, объем электрической энергии по данному разногласию подлежит включению в полезный отпуск.

Со ссылкой на положения Правил № 354, Правил № 442 и согласованные положения приложений № 5, № 10 к заключённому договору оказания услуг по передаче электроэнергии гарантирующий поставщик указывает, что с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии по отключенным потребителям расчёт объема потребленной электрической энергии не производится до даты подключения электрической энергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика, в связи с чем последующее самовольное подключение к электросетям не является основанием для начисления объёма потреблённой электроэнергии (при этом гарантирующий поставщик указывает, что представлял копии заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии). Также гарантирующий поставщик указывает, что не имеет значения, в отношении многоквартирных жилых домов или отдельно расположенных жилых домов было произведено отключение.

4) По категории «Потребители – бесприборники» в объёме 17 061 кВт.ч.

Разногласия сторон обусловлены тем обстоятельством, что сетевая организация и гарантирующий поставщик производят расчёт по нормативу потребления электроэнергии, исходя из различных исходных данных.

Так, гарантирующий поставщик использует численность проживающих, указанную в документах, представленных управляющими организациями (в том числе выписках из домовых книг, справок). Из пояснений гарантирующего поставщика также следует, что поскольку часть граждан находилась на прямых расчётах, сведения получались от самих граждан, а также были отражены в выставляемых гражданам квитанциях на оплату потреблённого ресурса (в случае наличия возражений – уточнялись на основании документов, представленных самими гражданами и управляющими организациями).

Сетевая организация указывает, что использует при расчёте количество фактически проживающих физических лиц, отражённое в маршрутных листах при проведении проверок приборов учёта и снятии контрольных показаний приборов учёта, ссылаясь на то обстоятельство, что сетевая организация уполномочена проверять фактическое проживание граждан в соответствии с положениями Правил № 354, Правил № 442, в то время как гарантирующий поставщик ошибочно использует количество только зарегистрированных граждан, полученное у управляющих организаций на момент заключения договоров энергоснабжения, а не в спорный расчётный период.  

5) По категории «Среднемесячное потребление предыдущего периода на основании фактических показаний (ПП)» в объёме 68 644 318 кВт.ч.

Сетевая организация ссылается на то обстоятельство, что при определения объёма по указанному разногласию при непредставлении потребителем показаний приборов учёта (а также в случае, когда объём, зафиксированный контрольными приборами учёта, превышает объём, переданный потребителями) использует среднемесячный объём потребления коммунального ресурса исходя из контрольных показаний приборов учёта потребителей, то есть ориентируется на фактические показания сетевой организации, в то время как гарантирующий поставщик применяет показания приборов учёта, переданные потребителем. 

В свою очередь гарантирующий поставщик ссылается на то обстоятельство, что сетевая организация использует не фактические объёмы, а вычисляет плановое потребление, в то время как действующим в спорный период законодательством не предусмотрен способ определения объема электроэнергии на основании плановых начислений, у абонентов имелись исправные приборы учёта, однако объём потребления сетевой организацией не фиксировался. Применяемый сетевой организацией расчётный метод не предусмотрен действующим законодательством и не подтверждается документально.

В ходе судебного разбирательства представитель гарантирующего поставщика пояснял, что в случае, когда показания приборов учёта абонентов не снимались, расчётный способ определения объёма потреблённой электроэнергии мог быть применён в соответствии с положениями Правил № 354 исходя из среднемесячного объёма, определённого на основании показаний приборов учёта за предыдущие 6 месяцев. Вместе с тем, за предыдущие 6 месяцев показания приборов учёта сетевой организацией не снимались, были использованы плановые объёмы, что отражено в судебных актах по делу № А33-4838/2013, в котором рассматривался спор о взыскании задолженности за период с января по август 2012 года.

6) По категории «Объём электроэнергии, определённой по фактическим показаниям (ФП)» в объёме 4 300 274 кВт.ч.

Стороны указывает, что разногласия обусловлены тем обстоятельством, что гарантирующий поставщик определяет объём потреблённой электроэнергии по показаниям приборов учёта, переданных потребителями, в то время как сетевая организация использует показания приборов учёта, полученных в результате контрольного снятия показаний (с учётом того, что объём, определённый по контрольным показаниям, больше объёма, определённого по показаниям, переданным потребителями).

7) По категории «ОАО «КЗПТ» в объеме 1 108 838 кВт.ч.

Разногласия возникли в связи с тем, что сетевая организация включает в объем переданной электроэнергии объемы по указанному потребителю. Гарантирующий поставщик полагает, что электроэнергия ОАО «Красноярский завод прицепной техники» не передавалась.

Гарантирующий поставщик, направив 04.05.2011 сетевой организации соглашение об исключении спорных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии с указанием на дату расторжения договора энергоснабжения с ОАО «Красноярский завод прицепной техники», исполнил предусмотренную пунктом 82 Правил № 530 и пунктом 126 Правил № 442 обязанность по уведомлению сетевой организации о расторжении договора энергоснабжения, в связи с чем определение объема оказанных услуг по данному разногласию в период с января по март 2013 года противоречит указанию пункта 82 Правил № 530 и пункта 126 Правил № 442 о том, что сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления.

8) По категории «ОАО «Оборонэнергосбыт» в объеме 269 539 кВт.ч.

Разногласие возникло в связи с тем, что гарантирующим поставщиком исключены из объема полезного отпуска объемы электроэнергии, переданные в отношении потребителя ОАО «Оборонэнергосбыт».

Гарантирующий поставщик указывает, что за январь 2013 года произвел расчет за услуги по передаче электроэнергии в пользу иной сетевой организации ОАО «Оборонэнерго». Доказательствами наличия статуса сетевой организации гарантирующий поставщик считает акты РБП от 01.01.2012.

Между тем, акты РБП не могут являться достаточным и единственным доказательством наличия у организации статуса сетевой.

С учетом наличия перетоков между сетевой организацией и ОАО «Оборонэнерго» подписаны сводные акты учета электрической энергии: за январь 2013 года - по 9 точкам поставки, в феврале 2013 года - по 33 точкам поставки. Как следует из акта за январь 2013 года спорные точки поставки (по ПС Опорная) отсутствуют, следовательно, полезный отпуск по данным точкам должен быть оплачен сетевой организации. Спорные точки включены в акт с ОАО «Оборонэнерго» только с февраля 2013 года.

9) По категории «Зачёты встречных однородных требований»: 

1.1. По исковому заявлению АО «КрасЭКо»:

- февраль 2013 года: от 18.03.2013 № 004/1843 на сумму 66 774 381 руб. 20 коп. с НДС; от 21.03.2013 №004/2020 на сумму 1 185 000 руб. с учетом НДС в счет обязательств за оказанные услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре от 28.02.2013 №1571 на сумму 215 657 304 руб. 67 коп. по договору от 29.12.2012 № 016/3-153;

- март 2013 года: от 18.04.2013 № 004/2796 на сумму 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС, от 19.04.2013 №004/2856 (с учетом уточнений от 23.04.2013 исх. 004/2944) на сумму              1 400 555 руб. 35 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре от 31.03.2013 №2297 на сумму           205 791 985 руб. 74 коп. по договору от 29.12.2012 № 016/3-153.

Всего прекращено зачетом встречных однородных требований обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 за февраль 2013 года - 67 959 381 руб. 20 коп. с учетом НДС, за март 2013 года - 66 800 962 руб. 89 коп. с учетом НДС, всего за январь, февраль, март 2013 года - 134 760 344 руб. 09 коп. с учетом НДС.

Всего оплачено ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 денежными средствами на расчетный счет АО «КрасЭКо»: за январь 2013 года - 212 481 722 руб. 48 коп. с учетом НДС, за февраль 2013 года - 50 000 000 руб. НДС, за март 2013 года - 39 758 433 руб. 05 коп. с учетом НДС всего за январь, февраль, март 2013 года - 302 240 155 руб. 53 коп. с учетом НДС;

1.2. По исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- февраль 2013 года: от 18.03.2013 № 004/1843 на сумму 66 774 381 руб. 20 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по счету-фактуре от 28.02.2013 № 11-0213-1000080195 на сумму 92 776 166 руб. 04 коп. с НДС по договору от 29.12.2012 № 016/3-153;

- март 2013 года: от 18.04.2013 № 004/2796 на сумму 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по счету-фактуре от 31.03.2013 №11-0313-1000080195 на сумму 109 954 935 руб. 40 коп. с НДС по договору от 29.12.2012 № 016/3-153.

Всего прекращено зачетом встречных однородных требований обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 за февраль 2013 года -           66 774 381 руб. 20 коп. с НДС с учетом НДС, за март 2013 года - 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС, итого за январь, февраль, март  2013 года - 132 174 788 руб. 74 коп. с учетом НДС.

Всего оплачено ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 денежными средствами на расчетный счет АО «КрасЭКо»: за январь 2013 года - 69 275 400 руб. 50 коп. с учетом НДС, всего за январь, февраль, март 2013 года - 69 275 400 руб. 50 коп. с учетом НДС.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в дополнительных письменных пояснениях от 03.12.2019 указывает, что требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В рамках настоящего дела сторонами подписано соглашение о признании обстоятельств дела, в рамках которого сторонами урегулированы отношения, в том числе, в части проведенных зачетов встречных однородных требований. Сторонами признано, что проведенными считаются зачеты, заявленные АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Зачеты, заявленные АО «Красноярская региональная энергетическая компания», проведены лишь на неоспариваемую часть стоимости потерь, которая не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела (исковые требования о взыскании потерь заявлены с учетом зачетов, указанных в соглашении). На оспариваемую сумму потерь зачеты встречных однородных требований отсутствуют, указанная сумма не оплачивалась АО «Красноярская региональная энергетическая компания» путем проведения зачетов.

Таким образом, уведомление о зачете на сумму, на которую начислены проценты, отсутствует.

Встречный иск в рассматриваемом случае, по мнению ПАО «Красноярскэнергосбыт», не может являться уведомлением о зачете, поскольку не содержит воли стороны на проведение зачета; направлен на защиту нарушенных прав ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Предъявление встречного иска обосновано поведением АО «Красноярская региональная энергетическая компания», выразившимся в неоплате стоимости потерь и заявлении исковых требований о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии.

При этом правовая природа потерь такова, что верное определение их размера без определения размера услуг по передаче невозможно, поскольку потери представляют собой разницу между объемом поступившей в сети сетевой организации электроэнергии и отпущенной из этих сетей электроэнергии, то есть носят компенсационный характер.

Таким образом, в случае предъявления иска о взыскании стоимости услуг по передаче определение размера потерь невозможно иными способами, кроме как в рамках встречного иска.

При этом, отказывая во взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на обоснованный и подтвержденный размер потерь, суд лишает гарантирующего поставщика законодательно предусмотренного инструмента защиты своих нарушенных прав и позволяет сетевым организациям злоупотреблять правом, длительный период времени (в рассматриваемом случае - 6 лет) не оплачивая обоснованно начисленную стоимость потерь.

Более того, заключенным между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком договором от 29.12.2012 № 016/3-153 не предусмотрена возможность для АО «Красноярская региональная энергетическая компания» оплаты только неоспариваемой суммы потерь; в соответствии с пунктами 7.5 и 8.7 договора ответчик по встречному иску имеет обязанность по оплате всей начисленной стоимости потерь, а также несет обязанность по оплате процентов за несвоевременную оплату.

При этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что ссылка сетевой организации на дело А40-79380/2017 не применима к обстоятельствам настоящего дела, поскольку в рамках дела А40-79380/2017 между сторонами действовал договор, в соответствии с условиями которого расчеты между сторонами могли и должны были производится лишь путем зачетов; указывая на необходимость проведения зачета, суды защитили сторону от злоупотребления правом другой стороны, нарушившей условия договора и обратившейся за взысканием денежных средств в противоречие с условиями договора.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что указание суда на то, что встречный иск является уведомлением о зачете, применимо к обстоятельствам конкретного дела А40-79380/2017, тогда как в рамках настоящего дела фактические обстоятельства иные -уведомления о зачетах отсутствовали; сторонами прямо согласованы зачеты лишь в неоспариваемой части, проведенные сетевой организацией; условиями договора обязательность расчетов именно зачетами не предусмотрена, но предусмотрена обязанность сетевой организации оплатить проценты в случае просрочки платежа.

На основании изложенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что требования о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-77, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Первоначальное исковое заявление.

В соответствии с соглашением о признании сторонами обстоятельств дела от 31.10.2019 между истцом и ответчиком имеются следующие разногласия в отношении объёма услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с 01.01.2013 по 31.03.2019 в объёме 89 720 788 кВт.ч.:

1) По категории «Нежилое (дачи, гаражи) по мощности» разногласия в объёме 13 524 226  кВт.ч.;

2) По категории «Временно не проживающие потребители» в объёме 1 400 036 кВт.ч.;

3) По категории «Отключённые потребители» в объёме 456 496 кВт.ч.;

4) По категории «Потребители – бесприборники» в объёме 17 061 кВт.ч.;

5) По категории «Среднемесячное потребление предыдущего периода на основании фактических показаний (ПП)» в объёме 68 644 318 кВт.ч.;

6) По категории «Объём электроэнергии, определённой по фактическим показаниям (ФП)» в объёме 4 300 274 кВт.ч.;

7) По категории «ОАО «КЗПТ» в объёме 1 108 838 кВт.ч.;

8) По категории «ОАО «Оборонэнергосбыт» в объёме 269 539 кВт.ч.;

9) Зачеты встречных однородных требований.

В соответствии с условиями соглашения о признании обстоятельств дела иных разногласий между сторонами не имеется.

● 1. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Нежилое (дачи, гаражи) по мощности» составляет по сведениям сетевой организации 13 524 226 кВт*ч на сумму 12 569 142 руб. 59 коп.; по сведениям гарантирующего поставщика на сумму 17 505 064 руб. 65 коп. При этом из представленных пояснений следует, что сетевая организация определяет объём потреблённой электроэнергии расчётным способом и не принимает представленные гарантирующим поставщиком перерасчёты, в то время как гарантирующий поставщик ссылается на то обстоятельство, что расчёт должен быть произведён в соответствии с положениями действующего Жилищного законодательства Российской Федерации, а также с учётом перерасчётов (в случае последующего представления фактических показаний приборов учёта).

В соответствии с Приложением № 3 к Правилам № 442 расчетные способы, определённые в нем, применяются в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Правил № 442. Вместе с тем, сетевая организация применяет указанный расчетный способ для расчета объемов потребленной электрической энергии для физических лиц (потребителей коммунальных услуг). При этом такой расчет не подпадает под случаи, указанные в пунктах 166, 178, 179, 181 и 195 Правил № 442.

Согласно пункту 69 Правил № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Частью 11 пункта 152, частью 4 пункта 162, частью 4 пункта 161 Правил № 442 определено, что в отношении бытовых потребителей необходимо руководствоваться Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Согласно пункту 2 указанных Правил домовладение – жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

В соответствии с понятиями, данными в статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садовые, огородные и дачные участки используются гражданами для отдыха и выращивания сельскохозяйственных культур, то есть для бытовых нужд, а не для осуществления предпринимательской деятельности. При этом законом предусмотрена возможность возведения на таких участках жилых строений и хозяйственных строений и сооружений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объекты, на которые осуществлялась поставка в рамках указанного разногласия, являлись дачными постройками, гаражами, а также иными аналогичными объектами, используемыми гражданами для бытовых нужд.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11 изложена правовая позиция, в соответствии с которой при использовании электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением предпринимательской деятельности, такие потребители подлежат отнесению к категории «население». 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Действовавшим в спорный период законодательством не предусмотрена возможность расчёта объёмов потребления электроэнергии для физических лиц исходя из величины максимальной мощности оборудования, в связи с чем произведённый сетевой организации расчёт является необоснованным.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет объема и стоимости коммунальных ресурсов в случае  обнаружения несоответствия показаний приборов учета с объемом ресурсов, ранее предъявленных потребителю к оплате.

Следовательно, установлен приоритет определения объёмов электроэнергии исходя из показаний приборов учёта, в связи с чем доводы сетевой организации о невозможности принятия перерасчётов на основании фактических показаний приборов учёта, также является необоснованным.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу № А33-4523/2014 (решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2016) при рассмотрении спора между теми же лицами. 

Расчёты гарантирующего поставщика исходя из объёма 13 524 226 кВт*ч на сумму 17 505 064 руб. 65 коп. являются правомерными. 

Аналогичные доводы сторон оценены судом при рассмотрении дела А33-8813/2013.

● 2. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Временно не проживающие потребители» по данным сетевой организации составляет 1 400 036 кВт*ч на сумму 1 301 165 руб. 17 коп., по данным гарантирующего поставщика составляет на сумму 1 810 205 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Раздел XI Правил № 354 предусматривает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в отношении потребителей в многоквартирных жилых домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электроэнергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

- неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

- возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией);

- выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

- невыполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

- подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;

в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности;

е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии;

ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления;

и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно;

к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Согласно пункту 4 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 5 Правил ограничения № 442, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что полное ограничение режима потребления электроэнергии производится сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика.

Приложение № 5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153, заключенному между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, регламентирует порядок взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика. 

В соответствии с п. 2.2.5 указанного приложения с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии по отключенным потребителям расчет объема потребленной электрической энергии не производится до даты подключения электрической энергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика.

В материалы дела не представлены доказательства того, что потребителям спорной категории гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации направлялись заявки на ограничение режима потребления электроэнергии. Указанные обстоятельства гарантирующим поставщиком не опровергнуты.

При этом пунктом 93 Правил № 354 в действующей в спорный период редакции определён перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, в том числе копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; проездные билеты, а также иные документы, представляемые исполнителю коммунальных услуг (которым в спорный период являлись товарищества собственников жилья и управляющие организации). 

Указанные документы в материалы дела также не представлены.

С учётом изложенного исковые требования по данному разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 301 165 руб. 17 коп. (исходя из объёма оказанных услуг 1 400 036 кВт*ч).

Аналогичные доводы сторон оценены судом при рассмотрении дела А33-8813/2013.

● 3. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Отключенные потребители» по данным сетевой организации составляет 456 496 кВт*ч на сумму 424 258 руб. 17 коп., в том числе в отношении квартир в многоквартирных жилых домах в объёме 131 755 кВт.ч. на сумму 122 450 руб. 43 коп., в отношении отдельно расположенных жилых домов в объёме 324 741 кВт.ч. на сумму 301 807 руб. 74 коп. По данным гарантирующего поставщика потребление составляет на сумму 589 790 руб. 92 коп., в том числе в отношении квартир в многоквартирных жилых домах на сумму 169 272 руб. 68 коп., в отношении отдельно расположенных жилых домов на сумму 420 518 руб. 24 коп.

Разногласия сторон в указанной части сводятся к тому обстоятельству, что после ограничения режима потребления электроэнергии у бытовых потребителей при последующем самовольном подключении и пользование электроэнергией, сетевая организация учитывает указанный объём (в том числе предъявляя услуги по его передачи для оплаты гарантирующему поставщику), в то время как гарантирующий поставщик учитывает потребления в указанных случаях как нулевое, ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении абонентов произведено полное ограничение потребления электроэнергии, заявка на возобновление не направлялась, а по условиям заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг по передачи электроэнергии (приложения № 5, № 10) сетевая организация приняла на себя обязательства по контролю за самовольным возобновлением потребления электроэнергии абонентами, и при ненадлежащем исполнении указанного обязательства услуги в указанной части не подлежат оплате гарантирующим поставщиком.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Раздел XI Правил № 354 предусматривает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в отношении потребителей в многоквартирных жилых домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электроэнергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

- неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

- возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией);

- выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

- невыполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

- подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;

в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности;

е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии;

ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления;

и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно;

к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Согласно пункту 4 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 442, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

В пункте 22 Правил № 442 указано, что подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации. Инициатор введения ограничения обязан не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать исполнителю способом, позволяющим определить дату и время передачи, подписанное уполномоченным лицом инициатора введения ограничения уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя, для которого введено или запланировано введение ограничения режима потребления, и об отмене ограничения. В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то исполнитель при получении такого уведомления от инициатора введения ограничения обязан не позднее 1 часа после получения передать его субисполнителю.

Из положений вышеуказанных норм действовавшего в спорный период законодательства следует, что ограничение режима потребления (а также последующее возобновление) вводится по инициативе гарантирующего поставщика, однако действия по ограничению (и последующему возобновлению по заявке гарантирующего поставщика) производятся сетевой организацией.

При этом, в пунктах 2.2.1, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.4, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.9, 2.3.10 Регламента  взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика при ограничении режима потребления электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика и при возобновлении их электроснабжения (приложение № 5 к договору) указано, что заявка за подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика о вводе полного или частичного ограничения режима потребления потребителю, нарушающему договорные обязательства перед гарантирующим поставщиком, передаётся персоналом гарантирующего поставщика в соответствующее подразделение сетевой организации не менее чем за 3 рабочих дня до намеченного события; при отсутствии информации об отмене ограничения подачи электроэнергии, сетевая организация требует от потребителя произвести необходимые действия по ограничению режима потребления в указанные в заявке сроки без дополнительного подтверждения со стороны гарантирующего поставщика; персонал сетевой организации выполняет опломбировку коммунтационных аппаратов (оборудования) потребителя, сообщает об исполнении заявок гарантирующего поставщика до 16 час. 30 мин. дня проведения указанных мероприятий, а также осуществляет периодический контроль за произведёнными отключениями не реже 1 раза в 2 недели и самостоятельно принимает меры по отключению самовольно включённых потребителей, о чём сообщает гарантирующему поставщику; до 25 числа текущего месяца гарантирующий поставщик направляет сетевой организации для согласования график ограничения режима потребления электроэнергии по гражданам-потребителям на следующий месяц; при отсутствии информации об отмене ограничения режима потребления электроэнергии сетевая организация производит необходимые мероприятия по полному или частичному ограничению в указанные в реестры сроки без дополнительного подтверждения со стороны гарантирующего поставщика; сетевая организация, не позднее 2 дней после введения ограничения режима потребления электроэнергии, представляет гарантирующему поставщику на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица список потребителей, по которым произведено полное или частичное ограничение режима потребления, с указанием фамилии имени отчества потребителя, номера лицевого счёта, адреса, даты ограничения режима потребления электроэнергии, способа произведения полного или частичного ограничения электроэнергии, номера счётчика, показаний прибора учёта на момент отключения. С даты произведённых ограничений в базе данных начисления потребителю не производится до даты подключения электроэнергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика. После выполнения мероприятий по полному ограничению режима потребления, сетевая организация принимает меры, препятствующие самовольному включению, а также осуществляет периодический контроль не реже 2 раз в месяц за произведёнными ограничениями и самостоятельно принимает меры по полному ограничению режима потребления самовольно включенных потребителей. Персонал сетевой организации не позднее 2 дней после снятия ограничений представляет список потребителей на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица, по которым сняты ограничения, с указанием фамилии имени отчества потребителя, номера лицевого счёта, адреса, даты снятия ограничений, номера счётчика, показания прибора учёта на момент снятия ограничений. Гарантирующий поставщик имеет право производить проверку выполнения работ по ограничению и снятию ограничений потребления электроэнергии гражданам-потребителям и направлять уполномоченного представителя для совместного с сетевой организацией ограничения режима потребления электроэнергии у граждан-потребителей.

В объёме потребления нулевой расход по физическим лицам выставляется за период введения полного ограничения подачи электроэнергии потребителю сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика (пункт 2.1 Приложения № 10 к договору).

Таким образом, по условиям заключённого сторонами договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии сетевая организация приняла на себя обязательства по контролю за самовольным возобновлением потребления электроэнергии абонентами и самостоятельному принятию мер по ограничению электропотребления указанных абонентов, при этом по соглашению сторон расход в указанном случае принимается нулевым.

С учётом изложенного, исковые требования в отношении отдельно стоящих жилых домов в объёме 324 741 кВт.ч. на сумму 301 807 руб. 74 коп. удовлетворению не подлежат, так как расходы в указанной части обусловлены ненадлежащим исполнением сетевой организацией принятых на себя обязанностей по контролю за самовольным подключением абонентов к электрическим сетям, в связи с чем наступившие неблагоприятные последствия не могут быть возложены на гарантирующего поставщика.

Вместе с тем, требования в отношении квартир в многоквартирных жилых домах в объёме 131 755 кВт.ч. на сумму 122 450 руб. 43 коп. являются обоснованными, поскольку исходя из пояснений сторон и совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ограничение потребления электроэнергии в отношении указанных абонентов производилось не сетевой организацией по заявкам гарантирующего поставщика, а самостоятельно гарантирующим поставщиком в отношении бытовых абонентов, находящихся на прямых расчётах, либо соответствующим исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией либо товариществом собственников жилья), а не сетевой организацией. Таким образом, по указанной группе потребителей сетевая организация, не являясь исполнителем коммунальных услуг в соответствии с действующими в спорный период положениями Правил № 354, не должна была и не могла осуществлять контроль за самовольным возобновлением потребления электроэнергии потребителями – жильцами многоквартирных жилых домов.

Аналогичные доводы сторон оценены судом при рассмотрении дела А33-8813/2013.

● 4. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Потребители – бесприборники» по данным сетевой организации составляет 17 061 кВт*ч на сумму 15 856 руб. 14 коп., по данным гарантирующего поставщика составляет сумму 21 512 руб. 30 коп.

В части  1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из пояснений сторон следует, что разногласия обусловлены тем обстоятельством, что расчёт по нормативу у потребителей, не имеющих прибора учёта, произведён истцом исходя из количества фактически проживающих, отражённого в маршрутных листах, в то время как ответчик использует сведения о фактически проживающих, представленных управляющими организациями.

Оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что позиция ответчика является обоснованной, на основании следующего.

В части маршрутных листов, представленных в материалы дела, действительно имеются сведения, которые можно использовать для расчёта электроэнергии, определяемого по нормативу (в том числе количество комнат, жилая площадь помещений, количество жильцов). Вместе с тем, из материалов дела не представляется возможным сделать вывод о том, что указанные сведения являются достоверными. Часть представленных маршрутных листов не подписана потребителями, в связи с чем маршрутный лист является документом, односторонне составленным инспектором сетевой организации. При этом маршрутный лист не является первичным документов и невозможно установить, на основании каких сведений вносились указанные данные. При этом сведения, полученные со слов жильцов, также не могут быть расценены как достоверные в целях определения фактического количества проживающих.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В свою очередь, гарантирующий поставщик руководствовался сведениями, представленными управляющими организациями, уполномоченными производить учёт зарегистрированных граждан. Из пояснений гарантирующего поставщика также следует, что поскольку часть граждан находилась на прямых расчётах, сведения были получены от самих граждан, а также отражены в выставляемых гражданам квитанциях на оплату потреблённого ресурса (в случае наличия возражений – уточнялись на основании документов, представленных самими гражданами и управляющими организациями).

Ссылка истца на предусмотренную сетевой организации возможность определять количество фактически проживающих граждан основано на неверном толковании действующих в спорный период положений жилищного законодательства.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) введено понятие исполнителя коммунальных услуг: юридическое лицо независимо от организационно -правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

При этом, согласно положениям действовавшего в спорный период жилищного законодательства и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, товарищества собственников жилья и управляющие организации являлись лицами, ответственными за регистрацию в жилых помещениях граждан (что также отражено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 1089/11 при рассмотрении надзорной жалобы по делу № А60-5559/2010-С3).

При этом из положений Правил № 354, в том числе раздела VIII, следует, что управляющие организации также осуществляют учёт временно отсутствующих граждан.

Осуществлённый гарантирующим поставщиком расчёт на основании сведений, представленных управляющими организациями (исполнителями коммунальных услуг), является правильным, расчёты гарантирующего поставщика на сумму 21 512 руб. 30 коп. являются обоснованными.

Аналогичные доводы сторон оценены судом при рассмотрении дела А33-8813/2013.

● 5 В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Среднемесячное потребление предыдущего периода на основании фактических показаний (ПП)» по данным сетевой организации составляет  68 644 318 кВт*ч на сумму 63 796 642 руб. 52 коп., по данным гарантирующего поставщика на сумму 87 489 002 руб. 14 коп.

Разногласия в указанной части обусловлены тем обстоятельством, что при наличии исправных приборов учёта, показания по которым не передавались потребителями и не фиксировались сетевой организацией, объём потреблённой электроэнергии определён сетевой организацией расчётным способом с использованием среднемесячных показателей за предшествующие 6 месяцев, определённых на основании плановых начислений. Гарантирующий поставщик считает применение указанного способа необоснованным, поскольку вычисление планового потребления не предусмотрено нормами действовавшего в спорный период законодательства, при этом у сетевой организации не имеется сведений, позволяющих вычислить среднемесячное потребление в соответствии с положениями Правил № 354.

Согласно пункту 59 Правил № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте «д» пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Во вступившем в законную силу постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А33-4838/2013, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2018, оценен довод о возможности применения плановых начислений для определения объёма электроэнергии, потреблённой в период с января по август 2012 года (а также услуг по передаче указанной электроэнергии).

Указанным судебным актом по спору между теми же лицами установлено, что сетевой организацией производился расчёт с использованием плановых начислений, согласованный сторонами в договоре. 

Суд апелляционной инстанции указал, что действовавшим в спорный период законодательством не предусмотрен способ определения объёма электроэнергии на основании плановых начислений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом доказательств, позволяющих произвести расчёт в соответствии с положениями пункта 59 Правил № 354 (фактических показаний приборов учёта за предыдущие 6 месяцев) сетевой организацией в материалы дела не представлено, из пояснений сетевой организации следует, что указанных документов у него не имеется.

Оценив доводы сетевой организации и гарантирующего поставщика, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд соглашается с доводами гарантирующего поставщика о том, что произведённый сетевой организацией расчёт, исходя из среднемесячного потребления на основании плановых платежей, является необоснованным.

Аналогичные доводы сторон оценены судом при рассмотрении дела А33-8813/2013.

● 6. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Объём электроэнергии, определённой по фактическим показаниям (ФП)»  по данным сетевой организации составляет 4 300 274 кВт*ч на сумму 3 996 587 руб. 78 коп., по данным гарантирующего поставщика составляет на сумму 5 611 838 руб. 35 коп.

Разногласие обусловлено тем обстоятельством, что гарантирующий поставщик определяет объём потреблённой электроэнергии на основании показаний, переданных потребителями, в то время как сетевая организация использует для определения объёма фактические показания, зафиксированные при проведении контрольных проверок приборов учёта, установленных у потребителей.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В пунктах 162, 169 Правил № 442 указано, что  если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей. При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа. Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (пункт 171 Правил № 442).

Учитывая контрольный характер показаний приборов учёта, зафиксированных сетевой организацией, а также предусмотренное нормами действующего законодательства определение объёма именно на основании фактических показаний приборов учёта при расхождении контрольных показаний с показаниями, переданными абонентами, является обоснованным использование именно показаний сетевой организации, в связи с чем правомерен расчёт сетевой организации в объёме 4 300 274 кВт*ч на сумму 3 996 587 руб. 78 коп.

Аналогичные доводы сторон оценены судом при рассмотрении дела А33-8813/2013.

● 7. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «ОАО «КЗПТ» по данным сетевой организации составляет 1 108 838 кВт*ч на сумму 591 540 руб. 69 коп., по данным гарантирующего поставщика составляет сумму 1 424 778 руб. 65 коп.

Разногласия возникли в связи с тем, что сетевая организация включает в объем переданной электроэнергии объемы по указанному потребителю. Гарантирующий поставщик полагает, что электроэнергия ОАО «Красноярский завод прицепной техники» не передавалась.

Между гарантирующим поставщиком и ОАО «Красноярский завод прицепной техники» действовал договор на электроснабжение от 01.05.2008 № 1005, в соответствии с которым расчет производился по точкам поставки ГПП1 и ГПП2. Соглашением от 03.03.2011 в отношении указанных точек договор энергоснабжения расторгнут.

Гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации письмом от 04.05.2011 № 016/1489 направлено дополнительное соглашение от 20.04.2011 № 19 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 №016/3-77 в части исключения из Приложения № 2-1 точек поставки по абоненту ОАО «Красноярский завод прицепной техники». В приложении к соглашению имеются указания на дату расторжения договора энергоснабжения. Данное соглашение подписано сетевой организацией с протоколом разногласий, точки поставки ОАО «Красноярский завод прицепной техники» из договора не исключены со ссылкой на несоблюдение гарантирующим поставщиком порядка уведомления сетевой организации, предусмотренного пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

В пояснениях истец также ссылается на несоблюдение гарантирующим поставщиком условий, предусмотренных пунктом 82 Правил № 530 и пунктом 126 Правил № 442.

Пунктом 82 Правил № 530 предусмотрено, что в случае, если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения и сетевой организацией не получено уведомление о заключении покупателем нового договора куплипродажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, если иной срок прекращения оказания этих услуг не установлен законодательством Российской Федерации или в уведомлении. При этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии;

объем электрической энергии, переданный такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объем рассчитываемых в соответствии с разделом IX настоящего документа потерь электрической энергии в сетях данной сетевой организации.

Объем переданной при этом электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы договор продолжал действовать.

Пунктом 126 действующих в спорный период Правил № 442 также установлено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик, направив 04.05.2011 соглашение об исключении спорных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии с указанием на дату расторжения договора энергоснабжения с ОАО «Красноярский завод прицепной техники», исполнил предусмотренную пунктом 82 Правил № 530 и пунктом 126 Правил № 442 обязанность по уведомлению сетевой организации о расторжении договора энергоснабжения, в связи с чем определение объема оказанных услуг по данному разногласию в период с 01.01.2013 по 31.03.2013 противоречит указанию пункта 126 Правил № 442 о том, что сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления.

Аналогичные доводы сторон оценены судом при рассмотрении дела А33-4523/2014.

● 8. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «ОАО «Оборонэнергосбыт» по данным сетевой организации составляет 269 539 кВт*ч на сумму 374 310 руб. 58 коп., по данным гарантирующего поставщика составляет на сумму 327 756 руб. 73 коп.

Разногласие возникло в связи с тем, что гарантирующим поставщиком исключены из объема полезного отпуска объемы электроэнергии, переданные в отношении потребителя ОАО «Оборонэнергосбыт».

Гарантирующий поставщик указывает, что за январь 2013 года произвело расчет за услуги по передаче электроэнергии в пользу иной сетевой организации ОАО «Оборонэнерго». Доказательствами наличия статуса сетевой организации гарантирующий поставщик считает акты РБП от 01.01.2012.

Между тем, акты РБП не могут являться достаточным и единственным доказательством наличия у организации статуса сетевой.

По спорным точкам поставки отношения между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком урегулированы договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-153, доказательств исключения спорных точек из договора ответчиком не представлено.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (п. 6) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено ж электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Между тем, индивидуальный тариф для расчетов между сетевой организацией и ОАО «Оборонэнерго» был утвержден приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2013 №445-п только с 01.01.2014. Доказательств наличия индивидуального тарифа, а значит права оказывать услуги по передаче электроэнергии, в январе 2013 года гарантирующим поставщиком не представлено.

С учетом наличия перетоков между сетевой организацией и ОАО «Оборонэнерго» подписаны сводные акты учета электрической энергии: за январь 2013 года - по 9 точкам поставки, в феврале 2013 года - по 33 точкам поставки. Как следует из акта за январь 2013 года, спорные точки поставки (по ПС Опорная) отсутствуют, следовательно полезный отпуск по данным точкам должен быть оплачен сетевой организацией. Спорные точки включены в акт с ОАО «Оборонэнерго» только с февраля 2013 года.

Таким образом, исковые требования по данному разногласию в размере 374 310 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

· 9) Зачеты встречных однородных требований, оплаты:

В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам стороны признали правомерно проведенными в неоспариваемой части зачеты встречных однородных требований соответствующими статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1.1. По исковому заявлению АО «КрасЭКо»:

- февраль 2013 года: от 18.03.2013 № 004/1843 на сумму 66 774 381 руб. 20 коп. с НДС; от 21.03.2013 №004/2020 на сумму 1 185 000 руб. с учетом НДС в счет обязательств за оказанные услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре от 28.02.2013 №1571 на сумму 215 657 304 руб. 67 коп. по договору от 29.12.2012 № 016/3-153;

- март 2013 года: от 18.04.2013 № 004/2796 на сумму 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС, от 19.04.2013 №004/2856 (с учетом уточнений от 23.04.2013 исх. 004/2944) на сумму              1 400 555 руб. 35 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре от 31.03.2013 №2297 на сумму           205 791 985 руб. 74 коп. по договору от 29.12.2012 № 016/3-153.

Всего прекращено зачетом встречных однородных требований обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 за февраль 2013 года - 67 959 381 руб. 20 коп. с учетом НДС, за март 2013 года - 66 800 962 руб. 89 коп. с учетом НДС, всего за январь, февраль, март 2013 года - 134 760 344 руб. 09 коп. с учетом НДС.

Всего оплачено ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 денежными средствами на расчетный счет АО «КрасЭКо»: за январь 2013 года - 212 481 722 руб. 48 коп. с учетом НДС, за февраль 2013 года - 50 000 000 руб. НДС, за март 2013 года - 39 758 433 руб. 05 коп. с учетом НДС всего за январь, февраль, март 2013 года - 302 240 155 руб. 53 коп. с учетом НДС;

1.2. По исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- февраль 2013 года: от 18.03.2013 № 004/1843 на сумму 66 774 381 руб. 20 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по счету-фактуре от 28.02.2013 № 11-0213-1000080195 на сумму 92 776 166 руб. 04 коп. с НДС по договору от 29.12.2012 № 016/3-153;

- март 2013 года: от 18.04.2013 № 004/2796 на сумму 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС в счет обязательств по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по счету-фактуре от 31.03.2013 №11-0313-1000080195 на сумму 109 954 935 руб. 40 коп. с НДС по договору от 29.12.2012 № 016/3-153.

Всего прекращено зачетом встречных однородных требований обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 за февраль 2013 года -           66 774 381 руб. 20 коп. с НДС с учетом НДС, за март 2013 года - 65 400 407 руб. 54 коп. с НДС, всего за январь, февраль, март  2013 года - 132 174 788 руб. 74 коп. с учетом НДС.

Всего оплачено ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-153 денежными средствами на расчетный счет АО «КрасЭКо»: за январь 2013 года - 69 275 400 руб. 50 коп. с учетом НДС, всего за январь, февраль, март 2013 года - 69 275 400 руб. 50 коп. с учетом НДС.

Встречное исковое заявление.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 114 779 949 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 «Закона об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Материалами дела подтверждается и сетевой организацией не оспорено, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 в период с января по март 2013 года гарантирующим поставщиком сетевой организации поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснило, что разногласия в части объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электрической энергии, переданной до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» (являющихся предметом рассмотрения первоначального искового заявления). 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений сторон в их совокупности, судом установлено, что разногласия по объему переданной электрической энергии до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются необоснованными в части увеличения АО «Красноярская региональная энергетическая компания» объема полезного отпуска.

Таким образом, согласно расчету гарантирующего поставщика с учетом частичного удовлетворения первоначального иска, требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за январь – март 2013 года являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению в размере 104 260 021 руб. 90 коп. 

Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Путём зачета встречных однородных требований взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 47 642 385 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь – март 2013 года.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлены исковые требования о взыскании с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 66 292 405 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 30.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 779 949 руб. 42 коп. за период с 31.10.2019 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статей 8 и 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307 в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за определенный расчетный период (календарный месяц), предусмотренная абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг, оказанных после 05.12.2015 (за расчетные периоды, истекшие после этой даты). 

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу нормы абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015. 

В рассматриваемом случае с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу № А33-5145/2017). 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016 указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учётом правовой позиции Верховного Суда, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 № 305-ЭС18-3914 и пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2018, подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»). 

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может. 

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом вышеизложенного начисление процентов на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете (обращения со встречным иском в арбитражный) и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением процентов как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при частичном удовлетворении первоначальных исковых требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в размере 151 902 407 руб. 29 коп. за период с января по март 2013 года и встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 104 260 021 руб. 90 коп. за период с января по март 2013 года произведён зачёт указанных требований, а также учитывая сроки исполнения обязательств по каждому требованию, правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 66 292 405 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 30.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 779 949 руб. 42 коп. за период с 31.10.2019 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки отсутствуют.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При обращении в суд с исковым заявлением АО «Красноярская региональная энергетическая компания» уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. платёжным поручением от 24.04.2013 № 30472. При обращении в суд со встречным исковым заявлением ПАО «Красноярскэнекргосбыт» уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. платёжным поручением от 31.10.2013 № 17783.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку первоначальные исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» являются обоснованными частично, расходы по уплате госпошлины в сумме 132 667 руб. (151 902 407 руб. 29 коп. х 200 000 руб. : 228 998 039 руб. 66 коп.) подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнекргосбыт» в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания», остальная сумма госпошлины относятся на АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и распределению не подлежит.

Поскольку встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнекргосбыт» являются обоснованными частично, расходы по уплате госпошлины в сумме 151 158 руб. (104 260 021 руб. 90 коп. х 200 000 руб. : 181 072 354 руб. 43 коп.) подлежат взысканию с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу ПАО «Красноярскэнекргосбыт», остальная сумма госпошлины относятся на ПАО «Красноярскэнекргосбыт» и распределению не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 151 902 407 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь – март 2013 года и 132 667 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать. 

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 104 260 021 руб. 90 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за январь – март 2013 года и  115 158 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Путём зачёта заявленных требований взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 47 642 385 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь – март 2013 года и 17 509 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова