Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                            Дело № А42-7354/2019

«23» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                             ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317519000011515

о взыскании 443 809 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 12.02.2019 б/н, паспорт 

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010) (далее - ООО «ВиТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1                             (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317519000011515) (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору реализации нефтепродуктов с заправкой через АЗС от 01.08.2017 № 76д-2017 в сумме 424 664 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 144 руб.                  86 коп., начисленных за период с 18.09.2017 по 15.07.2019, всего 443 809 руб.                  16 коп., а также почтовых расходов в сумме 296 руб. 60 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных ему нефтепродуктов.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2019 исковое заявление ООО «ВиТЭК» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 01.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 02.08.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок до 23.08.2019 обязал истца:

- письменно обосновать требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной от 31.10.2017 № 1823, учитывая, что в соответствии с пунктом 3.1 договора реализации нефтепродуктов с заправкой через АЗС от 01.08.2017 № 76д-2017 последний день оплаты по указанной накладной 15.11.2017, тогда как топливо оплачено ответчиком 14.11.2017  (платёжное поручение от 08.11.2017 № 45; назначение платежа - оплата согласно ТН № 1823 от 31.10.2017); 

- обосновать расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным № 1509 от 31.08.2017, № 1662 от 30.09.2017 с учётом платёжного поручения от 08.11.2017 № 45, по которому оплачена товарная накладная № 1823 от 31.10.2017.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований; 

Кроме того, ответчику необходимо было представить в суд документы, подтверждающие получение нефтепродуктов по договору реализации нефтепродуктов с заправкой через АЗС от 01.08.2017 № 76д-2017, на общую сумму 444 664 руб. 30 коп., а именно: товарные накладные, подписанные обеими сторонами.

Определение суда ответчиком не исполнено. 

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.09.2019.

20.08.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ООО «ВиТЭК» просит суд взыскать с ответчика 466 050 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга - 424 664 руб.                   30 коп., штрафные санкции (пени) - 41 386 руб. 68 коп., а также почтовые расходы в сумме 581 руб. 64 коп.  При этом истец представил доказательства направления 14.08.2019 уточнений в адрес ответчика. Также истец просил суд рассмотреть дело по настоящему исковому заявлению при участии в качестве представителя истца по доверенности ФИО2.

Учитывая размер исковых требований, а также положения пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 28.08.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.09.2019 на 10 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.09.2019 на 10 часов 10 минут.

Одновременно указанным определением суд обязал ответчика:

- представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований; 

- представить в суд документы, подтверждающие получение нефтепродуктов по договору реализации нефтепродуктов с заправкой через АЗС от 01.08.2017                    № 76д-2017, на общую сумму 444 664 руб. 30 коп., а именно: товарные накладные, подписанные обеими сторонами.

Определение суда ответчиком не исполнено.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил суд принять утонение размера исковых требований, на удовлетворении иска настаивал, просил суд рассмотреть спор по существу; пояснил, что 41 386 руб. 68 коп. фактически являются процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.09.2017 по 15.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом).  

Ответчик, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу регистрации его места жительства, подтверждённому справкой Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области от 30.07.2019 (уведомление о вручение почтового отправления № 183038 38 18022 7), в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, отсутствия возражений ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Материалами дела установлено.

01.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор реализации нефтепродуктов с заправкой через АЗС № 76д-2017 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять заправку автотранспортных средств Покупателя через автозаправочные станции (далее - «АЗС») топливом марок: «Премиум-95», «Регуляр-92», дизельным топливом (далее - «Топливо»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Топливо в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора стоимость единицы продукции определяется на день отпуска ГСМ с АЗС поставщика по цене фактической продажи нефтепродуктов в розницу.

В пунктах 2.1., 2.3., 2.4. Договора стороны предусмотрели, что Поставщик обязуется оформить и передать Покупателю в его пользование, без взимания платы, пластиковые карты Покупателя (далее - «Карты»), которые являются собственностью Поставщика. Не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчётным, Поставщик на основании полученных данных с АЗС обобщает информацию об объёмах нефтепродуктов, отпущенных Покупателю по Картам в отчётном месяце, и оформляет товарную накладную, а также счёт-фактуру. Покупатель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения товарной накладной рассмотреть, подписать и передать один экземпляр товарной накладной Поставщику.

Право собственности на приобретаемые Покупателем нефтепродукты переходит к нему в момент получения топлива на АЗС Поставщика, держателями      (-лем) пластиковых карт Покупателя, то есть в момент заправки топлива в автомобильный бак и/или любую другую ёмкость, предусмотренную для этих целей.

В соответствии пунктами 3.1., 3.2. Договора Покупатель обязан ежемесячно производить оплату товаров и услуг, получаемых в соответствии с настоящим договором. Расчёты производятся ежемесячно, на основании выставленного счёта, счёта-фактуры и товарной накладной, в течение 15 дней с момента получения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу Поставщика.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика в период с 31.08.2017 по 30.09.2018 произведена поставка нефтепродуктов на сумму                  474 130 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Платёжным поручением от 08.11.2017 № 45 на сумму 29 466 руб. 35 коп. ответчик произвёл оплату топлива, поставленного по товарной накладной                          от 31.10.2017 № 1823, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 444 664 руб. 30 коп. 

14.12.2018 истец направил ответчику досудебную претензию об уплате в течение семи дней со дня её получения задолженности по договору реализации нефтепродуктов с заправкой через АЗС от 01.08.2017 № 76д-2017 в сумме               444 664 руб. 30 коп. с указанием на то, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, при отсутствии конструктивных предложений со стороны ответчика, истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

        Платёжным поручением от 25.12.2018 № 192 ответчик дополнительно перечислил на расчётный счёт истца 20 000 руб., в связи с чем размер задолженности составил 424 664 руб. 30 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленные нефтепродукты, истец обратился с настоящим иском в суд. При этом истец, помимо требования о взыскании основного долга в сумме 424 664 руб. 30 коп., заявил требование                     (с учётом принятого судом уточнения) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 386 руб. 68 коп., начислив их за период с 18.09.2017 по 15.07.2019.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ООО «ВиТЭК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи ответчику нефтепродуктов на сумму 474 130 руб. 65 коп. установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства оплаты ответчиком в полном объёме поставленных ему нефтепродуктов в материалах дела отсутствуют, долг в размере 424 664 руб.                  30 коп. документально подтверждён, в связи с чем подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

        Кроме основного долга, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 386 руб. 68 коп., период начисления процентов составляет с 18.09.2017 по 15.07.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016),               в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчёт процентов, суд установил, что истцом допущена техническая ошибка при расчёте процентов по товарной накладной от 30.09.2017 № 1662, а при расчёте процентов по товарной накладной от 31.08.2018 № 1519 неправильно определена начальная дата начисления процентов с учётом положений статьи 193 ГК РФ, а именно: вместо 16.09.2018 (воскресенье) проценты подлежат начислению с 18.09.2018 (вторник). 

С учётом произведённого судом перерасчёта, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.09.2017 по 15.07.2019 составляет 41 188 руб. 18 коп., в том числе:

- по товарной накладной от 31.08.2017 № 1509 размер процентов составляет 3 779 руб. 34 коп.

 - по товарной накладной от 30.09.2017 № 1662 размер процентов составляет 4 509 руб. 80 коп.

- по товарной накладной от 30.11.2017 № 2036 размер процентов составляет 4 118 руб. 01 коп.

- по товарной накладной от 31.12.2017 № 2287 размер процентов составляет 5 148 руб. 69 коп.

- по товарной накладной от 31.01.2018 № 52 размер процентов составляет                2 816 руб. 95 коп.

- по товарной накладной от 28.02.2018 № 313 размер процентов составляет 2 703 руб. 12 коп.

- по товарной накладной от 31.03.2018 № 532 размер процентов составляет 4 137 руб. 12 коп.

- по товарной накладной от 30.04.2018 № 734 размер процентов составляет 2 985 руб. 52 коп.

- по товарной накладной от 31.05.2018 № 935 размер процентов составляет 2 661 руб. 77 коп.

- по товарной накладной от 30.06.2018 № 1137 размер процентов составляет 2 256 руб. 98 коп.

- по товарной накладной от 31.07.2018 № 1353 размер процентов составляет 2 335 руб. 08 коп.

- по товарной накладной от 31.08.2018 № 1519 размер процентов составляет 2 790 руб. 29 коп.

- по товарной накладной от 30.09.2018 № 1680 размер процентов составляет 945 руб. 51 коп.

        Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку оплата полученного топлива ответчиком в полном объёме и в установленный срок не была произведена, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 188 руб. 18 коп.

В остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 12.07.2019 № 2420 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 11 876 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований истец, с учётом суммы иска 466 050 руб. 98 коп., платёжным поручением от 14.08.2019 № 2857 доплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 445 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с учётом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 315 руб. 75 коп., рассчитанной судом пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 581 руб. 64 коп.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона               от 27.07.2010 № 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, согласно нормам арбитражного процессуального законодательства не исключается возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано: после принятия решения судом первой инстанции, а также после принятия постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Сторона, в пользу которой вынесено решение, не должна лишаться права компенсировать понесённые судебные расходы путём предъявления отдельного требования. Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма                    от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 

        Следовательно, стороны имеют право требовать взыскания судебных расходов на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Приведённый в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

В качестве доказательства подтверждения понесённых судебных издержек      на почтовые расходы истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции от 15.07.2019 на сумму 214 руб. 14 коп. (направление ответчику искового заявления), от 14.12.2018 на сумму 82 руб. 46 коп. (направление ответчику претензии), от 26.07.2019 на сумму 204 руб. 54 коп. (повторное направление ответчику для подписания пакета документов с актом сверки взаимных расчётов), от 14.08.2019 на сумму 80 руб. 50 коп. (направление ответчику ходатайства об уточнении исковых требований).

Таким образом, почтовые расходы в сумме 581 руб. 64 коп. подтверждены документально.

Учитывая изложенное, а также положения абзаца второго статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме                   581 руб. 39 коп.

        Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» удовлетворить частично.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                              (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 12.05.2017 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 317519000011515, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 22.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010 задолженность в сумме 465 852 руб. 48 коп., из которых 424 664 руб. 30 коп. - основной долг,  41 188 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 315 руб. 75 коп. и почтовые расходы в сумме 581 руб. 39 коп.

        В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова