ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20559/2017

Дело № А40-220409/16

г. Москва

05 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Строительная сберегательная касса"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года

по делу № А40-220409/16, принятое судьей Гамулиным А.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Строительная сберегательная касса"

(ОГРН 

<

***>, 119454, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья "Удальцова 73" (ОГРН 

<

***>, 119454, 

<

...>)

третьи лица - Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы, ПАО «МОЭК»

о признании права общей долевой собственности и обязании принять оборудование встроенного ЦТП по адресу: 

<

...> согласно перечню объектов основных средств, о признании права общей долевой собственности и обязании принять помещения по адресу: 

<

...>, этаж П1, пом. II, комн. №№ 1-5; этаж П, пом. V, комн. №№ 1-3   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.04.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Строительная сберегательная касса» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Удальцова 73», с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о признании права общей долевой собственности и обязании принять оборудование встроенного ЦТП по адресу: 

<

...> согласно перечню объектов основных средств. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 настоящее дело объединено в одно производство  с делом № А40-3612/2017 по иску Открытого акционерного общества «Строительная сберегательная касса» к Товариществу собственников жилья «Удальцова 73» о признании права общей долевой собственности и обязании принять помещения по адресу: 

<

...>, этаж П1, пом. II, комн. №№ 1-5; этаж П, пом. V, комн. №№ 1-3.

Определением от 14 марта 2017 года по делу № А40-220409/2016 Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-23973/2017.

Не согласившись с данным определением, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в том числе,  путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьих лиц в заседание не явились.

 Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав участвующих  деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции. 

В рамках настоящего дела истец обратился с иском о признании права общей долевой собственности на оборудование и помещения перечисленных выше.

Как следует из текста исковых заявлений, спорные оборудование и помещения находятся в жилом доме, построенном истцом в результате исполнения генерального контракта № 1184 от 19.10.1998.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 по делу № А40-15255/16-60-125 установлен факт отсутствия подписанного акта о реализации инвестиционного проекта согласно генеральному контракту № 1184 от 19.10.1998, требования об обязании подписания которого заявлены в рамках дела № А40-23973/2017.

В материалы дела представлен проект акта о результатах частичной реализации, в соответствии с которым спорные помещения входят в состав общей площади подлежащего разделу объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Между тем, приостанавливая производство по делу, суд лишь констатировал наличие вышеназванных дел, но не установил и не указал в судебном акте, в чем состоит взаимная связь между указанными делами, исходя из различных предметов и оснований заявленных требований, а также правовых обоснований, и чем обусловлена невозможность рассмотрения иска по настоящему делу.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая конкретные данные по делу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения о приостановлении производства по делу от 14 марта 2017 года и направления вопроса на новое рассмотрения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2017 года по делу № А40-220409/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.В. Пирожков 

Судьи:  О.Г. Головкина 

 А.И. Трубицын 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.