АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

http://fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-16417/2024

28 октября 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Трубниковой Е.Ю.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

государственного автономного учреждения Республики Коми «Государственный 

ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025

по делу № А29-16417/2024 Арбитражного суда Республики Коми 

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской 

Федерации по Республике Коми 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению Республики Коми «Государственный 

ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании излишне понесенных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми 

«Сыктывкарская городская поликлиника № 3» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ФИО1,

и у с т а н о в и л : 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному автономному учреждению Республики Коми «Государственный ордена дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» (далее – Учреждение) о взыскании 79 321 рубля 16 копеек расходов, излишне понесенных на выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного ФИО1 (застрахованное лицо), за период с 10.10.2021 по 30.12.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника № 3», ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2025 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Учреждение не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, излишняя выплата пособия по временной нетрудоспособности в сумме 79 321 рубля 16 копеек работнику ФИО1 произошла по вине Фонда. Учреждение не могло знать о наличии у застрахованного лица инвалидности ввиду отсутствия у работодателя такой информации и права требовать от работника предоставления данных сведений.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

Отделение в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, работнику Учреждения ФИО1 с 23.06.2005 установлена группа инвалидности бессрочно.

В 2021 году Учреждение направляло в Фонд сведения для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности без указания в графе 32 «Условия исчисления пособий» кода 45, подтверждающего наличие у застрахованного лица группы инвалидности. 

По мнению Фонда, представление страхователем недостоверных сведений повлекло излишнюю выплату пособия по временной нетрудоспособности по 4 листкам нетрудоспособности за период с 10.10.2021 по 30.12.2021 на сумму 79 321 рубль 16 копеек. 

Направленная Учреждению претензия от 25.07.2023 с требованием о возмещении излишне понесенных расходов осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 86, 115 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 8, 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьями 1.4, 4.1, 6, 13, 14, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьей 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375, Порядком заполнения реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, утвержденным приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.02.2021 № 26, Арбитражный суд Республики Коми отказал в удовлетворении иска и исходил из того, что ответчик не располагал сведениями о том, что застрахованному лицу была установлена инвалидность.

Второй арбитражный апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд признал подтвержденным факт излишней выплаты застрахованному лицу пособия по причине представления страхователем недостоверных сведений

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи.

В силу части 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.1 части 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ установлена обязанность страхователя возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения.

Согласно пункту 3.17 Порядка заполнения реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.02.2021 № 26, в реестре сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в графе 32 «Условия исчисления пособий» страхователем проставляется код «45», если на момент наступления временной нетрудоспособности получатель пособия по временной нетрудоспособности имеет группу инвалидности. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что Учреждение в электронных реестрах, представленных в 2021 году в Фонд для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1, не указало в графе 32 «Условия исчисления пособий» код «45», подтверждающий наличие у застрахованного лица инвалидности, что повлекло излишнюю выплату застрахованному лицу пособия в спорной сумме.

Доводы Учреждения о том, что ему не было известно о факте установления работнику инвалидности, а информирование работодателя о наличии инвалидности является правом, а не обязанностью работника, не могут быть приняты во внимание, поскольку Учреждение, отвечающее за достоверность предоставляемых в Фонд сведений, могло и обязано было своевременно принять меры к установлению обстоятельств, подлежащих отражению им как страхователем в электронных реестрах и влияющих на размер подлежащего выплате пособия, в частности, относительно наличия у работника инвалидности. Доказательства истребования указанной информации у работника Учреждение не представило. 

Учитывая изложенное, апелляционный суд правомерно удовлетворил требование Фонда о возмещении денежных средств, неправомерно выплаченных в качестве пособия в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений.

Выводы суда соответствуют материалам дела и не противоречат им.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по делу № А29-16417/2024 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу государственного автономного учреждения Республики Коми «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на заявителя. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий

Т.В. Шутикова

 Судьи

О.Е. Бердников

Е.Ю. Трубникова