Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-188/2024

30 июля 2024 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024.

 

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  Адрес для почтовой корреспонденции: 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 114, оф. 906, 8(831)267-10-40, доб. 371 e-mail: ab.khalim2000@media-nn.org)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( Адрес: 364034, 

<

...> (Байсангуровский р-н), д. 20 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,  в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Акционерное общество  «Сеть Телевизионных Станций» (далее - истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.  

14 марта 2023 в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований,  просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 80 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик»; - «Компот»; - «Карамелька»; - «Мама»; - «Папа»; - «Гоня»; - «Лапочка»; - «Нудик»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки в сумме 9193 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 449 руб., почтовых расходов в размере 166 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 руб., 200 руб. - размер государственной  пошлины за получение выписки из ЕГРИП., расходов на отправку контрафактного товара и видеозаписи в суд в размере 378 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает дело с учетом уточнений. 

Представитель истца представил уточнение исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом,  предоставил отзыв на исковые требования, просил суд   снизить размер компенсации до 10 000   руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик»; - «Компот»; - «Карамелька»; - «Мама»; - «Папа»; - «Гоня»; - «Лапочка»; - «Нудик», ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия.

 Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

            Как следует из материалов дела, 17.04.2015г. между АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС») и ООО «Студия Метраном» был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п. 1.1. указанного договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с п. 2.3.7 договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 г. ООО «Студия Метраном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» (далее - заказчик) заключило с ИП ФИО2 (далее - исполнитель) договор № 17- 04/2 от 17.04.2015 г. по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п.1.1.). Согласно п. 1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с п.1.1.4. договора № 17-04/2 от 17.04.2015г. исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Во исполнение указанного условия 25.04.2015г. был подписан акт приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 г., согласно которому ИП ФИО2 передал ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

Таким образом, в результате заключения указанных договоров истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. 

Истец является правообладателем товарных знаков № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот»), № 713288 («Папа») и № 720365 («Мама») на основании свидетельств, выданных Роспатентом (дата регистрации 09.04.2019г., 16.07.2019г.; дата истечения срока исключительного права – 19.07.2028г., 22.11.2028г.) 

В ходе закупки, произведенной  18.02.2021 г. в торговом помещении по адресу: Санкт-Петербург, пр. Дунайский, 27, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1, товара — подушки, произведенного с использованием персонажей из анимационного сериала «Три кота».   

Указанные товары   приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выданы чеки с реквизитами ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

В соответствии с п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Таким образом, при подаче искового заявления претензионный порядок является обязательным. 

В связи с нарушением своих прав истец 18.02.2021г. направил ответчику досудебную претензию  с требованием выплатить компенсацию. Однако ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности. 

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного использования товарного знака и произведения изобразительного искусства, а доказательств передачи правообладателем исключительных прав на указанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации за их использование является правомерным.

В силу статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком, первый не передавал прав на использование объектов интеллектуальной собственности - товарных знаков Изображение персонажа «Коржик»; - «Компот»; - «Карамелька»; - «Мама»; - «Папа»; - «Гоня»; - «Лапочка»; - «Нудик».

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть, с нарушением исключительных прав истца.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец, согласно  исковых требований, определил компенсацию из расчета 10 000 руб. за каждое из 8 нарушения исключительных прав.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно.

 Ответчик по данному делу предоставил отзыв на исковые требования, просил суд снизить размер компенсации до 10 000   руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик»; - «Компот»; - «Карамелька»; - «Мама»; - «Папа»; - «Гоня»; - «Лапочка»; - «Нудик».

Как установлено судом, ответчик и ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав третьих лиц. 

Суд также принимает во внимание, что нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Истцу в свою очередь действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для Истца, истинный размер нарушения остается неизвестным, так как не установлено какое количество контрафактного товара было продано Ответчиком.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации в размере 10 000 рублей за каждый из 8 доказанных фактов нарушения интеллектуальных прав заявителя .

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  Расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп., подтверждаемые платежным поручением № 1157 от 24.01.2024., в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

 Истцом заявлено требование о взыскании расходов  по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 449,00 рублей, направление претензии и иска в сумме 166,00 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., расходов на по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП, расходов на отправку контрафактного товара и видеозаписи в суд в размере 378 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим. 

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Учитывая, что расходы истца  связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, они подлежат возмещению за счет ответчика судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 299 руб., почтовых расходов в размере 544 руб., 200 руб. размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП., на игрушке указан цена 299 руб.  Истцом расходов на фиксацию правонарушения не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с недоказанностью факта несения расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8000 руб. суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.      С  учетом изложенного суд отказывает в части взыскания судебных издержек.

В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. 

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 

 Учитывая, что материалами дела подтверждена контрафактность спорного товара (подушка), они подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством после вступления решения суда в законную силу.

 Вещественные доказательства – подлинный кассовый чек контрольной закупки и видеозапись факта купли-продажи контрафактного товара, подлежат хранению в деле.

В связи с увеличением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования к рассмотрению в редакции от 14.03.2024 года.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 80 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик»,  «Компот»,  «Карамелька», «Мама»,  «Папа»,  «Гоня»,  «Лапочка»,  «Нудик».

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 299 руб., почтовых расходов в размере 544 руб., 200 руб. размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

         В остальной части судебных расходов  отказать. 

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб. 

         Уничтожить вещественное доказательство после вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                           Р.Н-А. Ташухаджиев