АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-7064/2021

«28» июня 2021 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску          

общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая Консалтинговая Группа «Инвестиционная Оценка и Финансовый Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «Финмаркт» (ОГРН 

<

***>, НН 7704650103), г. Воронеж

о взыскании 1 078 718 руб. 00 коп.

при участии в заседании: 

от истца:  ФИО2 – представителя по доверенности №02/2021 от 06.05.21

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аналитическая Консалтинговая Группа «Инвестиционная Оценка и Финансовый Консалтинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Финмаркт»    (далее - ответчик) о взыскании 1 078 718 руб. 00 коп., из них                    1 050 000 руб. 00 коп.  – задолженности по договору на проведение оценки                             № В-200634/Н от 10.06.2020, 28 718 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 07.05.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании истец  иск поддержал. 

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

С учетом того, что определением суда от 17.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Финмаркт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аналитическая Консалтинговая Группа «Инвестиционная Оценка и Финансовый Консалтинг» (исполнитель), заключен договор № В-200634/Н на проведение оценки, согласно условий которого, исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по оценке объекта оценки в соответствии с заданием на оценку (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, силами оценщика (-ов), с которым (-и) исполнитель заключил трудовой договор (далее - Оценщик или Оценщики), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора результатом оказания услуг по настоящему договору является представление исполнителем заказчику отчета об оценке (далее - «Отчет»). Отчет должен соответствовать требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об оценочной деятельности»), федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является Оценщик (-ики), подготовивший (-ие) Отчет.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 050 000 (Одни миллион пятьдесят тысяч) рублей. НДС не облагается на основании применения исполнителем упрощенной системы налогообложения (информационное письмо, выданное ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа от 15.12.2010г. №143). Оплата стоимости услуг осуществляется путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере 100% (сто процентов) от стоимости услуг в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 11.4 договора, настоящий договор и приложения к нему, а также Акты могут быть заключены и подписаны в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160 ГК РФ и п. 2 ст.434 ГК РФ путем электронного обмена документами, с электронного адреса Исполнителя (info@investocenka.ru либо служебный адрес электронной почты конкретного сотрудника Исполнителя, содержащий в адресе доменное имя investocenka.ru) на электронный адрес Заказчика, указанный в реквизитах сторон.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по оценке объекта  на общую сумму 1 050 000 руб. 00 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе  актом сдачи-приемки услуг  и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор от 10.06.2020. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе,  актом сдачи-приемки услуг  и не оспорены ответчиком.

 В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик –  наличие и размер задолженности не оспорил, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № В-200634/Н от 10.06.2020 в сумме 1 050 000 руб. 00 коп. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 1 050 000  руб. 00 коп.  долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 28 718  руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020  по 07.05.2021.  

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.   

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании                                         28 718 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 07.05.2021   подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 08.05.2021 на сумму долга в размере 1 050 000 руб. 00 коп.  по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 787  руб. 18  коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 23 787   руб. 18 коп.  по платежному поручению № 109  от 07.05.2021. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финмаркт» (ОГРН 

<

***>, НН 7704650103), г. Воронеж, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая Консалтинговая Группа «Инвестиционная Оценка и Финансовый Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 078718руб.00коп., из них 1 050 000,00руб. - основного долга, 28 718,00руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.20 по 07.05.21; а также 23 787,18руб. – расходов по госпошлине.

Начисление процентов производить начиная с 08.05.21 по дату фактической уплаты суммы задолженности (1 050 000,00руб.) ООО «Финмаркт», исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова