АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2020 года

Дело № А33-39756/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кливер» (ИНН 2461222312, ОГРН 1132468029869, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141400, Московская область, г. Химки),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кливер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании 4 325,08 руб., состоящих из: 

- 2 606 руб. стоимости обрешетки;

- 1 679,68 руб. стоимости пересылки лишнего веса;

- 39,40 руб. неустойки. 

Определением от 26.12.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 28.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.03.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.03.2020 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Указанное заявление зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 09.04.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании заказа на доставку № 103280899 и счета от 17.09.2019 № ISO19-338-0111141 между ООО «КЛИВЕР» (покупатель) и ООО «ИКЕА ДОМ» (продавец) заключен договор купли-продажи с доставкой товара, согласно пункту 1 которого продавец обязуется передать покупателю товар в целях личного использования на территории РФ в качестве конечного пользователя в соответствии с его назначением и допустимыми пределами использования.

Как следует из пункта 4.1.4.1 договора купли-продажи  при достижении соглашения за дополнительную плату продавец обязуется доставить товар до транспортной компании, указанной покупателем, а также по поручению покупателя выступать в качестве грузоотправителя и передать товар транспортной компании в целях последующей его доставки до покупателя.

Согласно пункту 4.1.4.2 договора купли-продажи в случае если передача товара покупателю осуществляется на условиях «Доставка Товара до транспортной компании», в течение 2 (двух) дней с момента оплаты соответствующего счета покупатель обязуется предоставить продавцу оригинал доверенности, выданной покупателем на транспортную компанию, с правом на получения товаров от продавца в целях последующей его доставки до покупателя и подписание соответствующих товаросопроводительных документов. Продавец вправе не осуществлять отгрузку товара транспортной компании до момента получения соответствующей доверенности.

В силу пункта 4.1.4.4 право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента составления товарной накладной, а риски, связанные со случайной гибелью, утратой, или частичной потерей или ухудшением качества товара, переходят от продавца к покупателю с момента передачи товара транспортной компании.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в целях получения товара от третьего лица (продавец) истцом выдана генеральная доверенность на имя ООО Транспортная компания «Байкал-Сервис Новосибирск» от 17.09.2019. 

20.09.2019 по экспедиторской расписке/поручению экспедитору № НР-0070717 ответчик принял в г. Новосибирске на своем складе от грузоотправителя: ФИО1 груз: мебель в количестве 3-х мест, упакованных в картонные коробки, весом 248,585 кг., объемом 2,531 м3, объявленной ценностью 56 811 рублей и сопроводительные документы для доставки истцу - ООО «Кливер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в г. Красноярск. Плательщиком услуг указан грузополучатель - ООО «Кливер».

Согласно описи вложений от 20.09.2019 грузоотправителем указано наименование груза: «Мебель».

В целях доставки товара до места нахождения покупателя товар отправлен истцу на основании поручения экспедитору от 20.09.2019 № НР-0070717. Согласно данному поручению стоимость оказанных ответчиком услуг по формированию и доставке груза составила 9 590,77 руб., в том числе:

- вознаграждение за оформление документов по страхованию – 49,50 руб.,

- услуга по упаковке – 5 213,84 руб.,

- услуги по перевозке сопроводительных документов – 102 руб., 

- страховой сбор 0,06% - 34,09 руб.,

- транспортно-экспедиционные услуги по маршруту из г. Новосибирск в г. Красняорск – 4 191,34 руб.

В материалы дела также представлены: акт на выдачу груза от 25.09.2019 № кк-181066, счет-фактура от 25.09.2019 № КК0000040116 на сумму 6 949,75 руб.

Платежным поручением от 23.09.2019 № 129 истец оплатил оказанные ответчиком услуги по экспедиторской расписке № НР-0070717 на основании счета на оплату № КК000047674 от 20.09.2019.

По мнению истца, ответчиком при организации перевозки груза истца  неправомерно применена жесткая упаковка в виде деревянной обрешетки, что повлекло увеличение веса отправления и, как следствие, итоговой стоимости услуг по доставке груза в г. Красноярск, в связи с чем истец полагает, что отсутствовали основания для оплаты услуг перевозки в размере 4 325,08 руб., состоящей из: 

- 2 606 руб. стоимости обрешетки;

- 1 679,68 руб. стоимости пересылки лишнего веса.

На указанную сумму начислена неустойка в размере  39,40 руб. 

Претензией от 11.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием возместить дополнительные не согласованные сторонами расходы на обрешетку груза, пересылку лишнего веса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает следующее:

- Ответчик является экспедитором и оказывает услуги по доставке сборных грузов по России. Взаимоотношения сторон, связанные с организацией и оказанием транспортно-экспедиционных услуг, регулируются действующим законодательством Российской Федерации и договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг, который является публичной офертой экспедитора для юридических и физических лиц и вступает в силу с момента его подписания клиентом, либо с момента передачи груза для перевозки и подписания клиентом (грузоотправителем) поручения экспедитору или иного документа, подтверждающего заказ услуги. Договор транспортно-экспедиционных услуг размещен на сайте ответчика. До момента оказания услуг, клиент обязан ознакомиться и ознакомить грузоотправителя, грузополучателя с тарифами экспедитора, правилами оказания услуг, ориентировочными сроками оказания услуг, дополнительными условиями и иной информацией, размещенной на сайте. Заказ услуг экспедитора является надлежащим и достаточным подтверждением того, что клиент, грузоотправитель и грузополучатель с вышеуказанной информацией ознакомлен в полном объеме и согласен.

- Между сторонами заключен договор транспортно-экспедиционных услуг по форме оферты, размещенной на сайте ответчика в сети Интернет. Стороны приняли и согласились с условиями оказания транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме.

- Ответчиком   на  своем   сайте   в  сети  Интернет размещен список грузов, подлежащих обязательной жесткой упаковке, в котором в том числе указано: «Мебель и мебельные аксессуары». Кроме того, в данных условиях оказания услуг установлено, что в случае, если наименование груза не включено в данный перечень, но дополнительная жесткая упаковка требуется в целях сохранности груза в процессе перевозки, ответчик вправе самостоятельно доупаковать груз, а отправитель или получатель груза обязан оплатить стоимость примененной упаковки. При изготовлении обрешётки применяется повышающий коэффициент к объему груза— 1,4 и добавляется вес из расчета 35 кг на один кубический метр вычисленного объема груза. Условия применения деревянной обрешетки согласие характеру груза, остаются неизменными вне зависимости от комментариев, внесенных в заявку на забор груза. Невозможность исполнения указаний клиента, оставленных в комментариях к заявке на забор груза, не является отказом от исполнения заявки. Заявка исполняется на условиях, принятых в компании.

- Истец не утверждает и не приводит доказательств того, что доверенность от 17.09.2019 и приложение к ней передавались ответчику, и/или ответчик был с ними ознакомлен. Заказ услуг ответчика является надлежащим и достаточным подтверждением того, что клиент, грузоотправитель и грузополучатель с вышеуказанной информацией ознакомлен в полном объеме и согласен.

- 25.09.2019 груз доставлен в пункт назначения в г. Красноярск и выдан истцу в полном объеме, в том же виде, в котором принят к перевозке, с учетом произведенной дополнительной упаковки - на паллете в деревянной обрешетке. Данные факты подтверждаются подписью истца в Акте на выдачу груза № кк-181066 от 25.09.2019 без замечаний и подтверждаются самим истцом. Ответчик оказал услуги в полном объеме, надлежащего количества и качества, в соответствии с условиями договора на ТЭУ.

- Утверждение истца о том, что стоимость перевозки, рассчитанная на сайте ответчика, без учета обрешетки составляет 2 511,66 рубля не действительно и документально не подтверждено. Истец не зафиксировал, какие параметры груза и условия перевозки были им введены в форму расчета стоимости доставки груза на сайте ответчика, и какой результат был им получен. Кроме того, как указано на сайте ответчика, сервис по расчету цены грузоперевозок предоставляет информацию о предварительной стоимости транспортировки груза. Конечная сумма за услугу определяется по реальным параметрам груза при его оформлении к перевозке, с учетом объявленной ценности груза, его характера, количества мест и т.д. Фактическая стоимость услуг определяется после предъявления конкретного груза и сопроводительных документов, и отражается в поручении экспедитору/экспедиторской расписке и счете на оплату.

- В связи с надлежащим, полным и своевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по поручению экспедитору № НР-0070717 от 20.09.2019, отсутствием доказательств нарушения ответчиком каких-либо обязательств, применение к нему мер ответственности за нарушение обязательства необоснованно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с поручением экспедитору от 20.09.2019 № НР-0070717, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-сервис Красноярск», грузоотправитель направил грузополучателю – обществу с ограниченной ответственностью «КЛИВЕР» груз с объявленной ценностью 56 811 руб. Перевозчиком груза выступал ответчик. 

Отношения по перевозке груза регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации   перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Факт оказания ответчиком истцу услуги по перевозке груза подтвержден материалами дела и следует из письменных пояснений сторон.

Истец заявляет о том, что ответчиком при перевозке груза истца неправомерно применена жесткая упаковка (деревянная обрешетка), что повлекло увеличение общего веса груза и стоимости его доставки. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец заявил требования о взыскании с ответчика 2 606 руб. стоимости обрешетки и 1 679,68 руб. стоимости пересылки лишнего веса.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт принятия груза к перевозке.  

Согласно описи вложений от 20.09.2019 грузоотправителем указано наименование груза: «Мебель».

Факт доставки груза истцу подтвержден представленным в материалы дела актом на выдачу груза от 25.09.2019 № кк-181066, счет-фактура от 25.09.2019 № КК0000040116 на сумму 6 949,75 руб. и не оспаривается сторонами.

Взаимоотношения сторон, связанные с организацией и оказанием перевозки  регулируются действующим законодательством Российской Федерации и договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг, который является публичной офертой экспедитора для юридических и физических лиц и вступает в силу с момента его подписания клиентом, либо с момента передачи груза для перевозки и подписания клиентом (грузоотправителем) поручения экспедитору или иного документа, подтверждающего заказ услуги. Договор транспортно-экспедиционных услуг размещен на сайте ответчика. 

Таким образом, сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по форме оферты, размещенной на сайте ответчика в сети Интернет: www.baikalsr.ru. Стороны приняли и согласились с условиями оказания транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2.4 типовой формы договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, размещенной на сайте ответчика, настоящий договор является публичной офертой Экспедитора для юридических и физических лиц и вступает в силу с момента его подписания Клиентом, либо с момента передачи груза для перевозки и подписания Клиентом поручения Экспедитору или иного документа, подтверждающего заказ услуги. Настоящий договор размещен на сайте Экспедитора www.baikalsr.ru. До момента оказания услуг, Клиент обязан ознакомиться и ознакомить грузоотправителя, грузополучателя с тарифами Экспедитора, правилами оказания услуг, ориентировочными сроками оказания услуг, дополнительными условиями и иной информацией, размещенной на сайте. Заказ услуг Экспедитора является надлежащим и достаточным подтверждением того, что Клиент, грузоотправитель и грузополучатель с вышеуказанной информацией ознакомлен в полном объеме и согласен.

Ответчиком   на    сайте   в  сети  Интернет размещен список грузов, подлежащих обязательной жесткой упаковке, в котором в том числе указано: «Мебель и мебельные аксессуары».

Стоимость услуг ответчика, указанная в поручении экспедитору, составила 9 590,77 руб. с учетом НДС 1 592,79 руб., в том числе услуга по упаковке, была известна сторонам в момент оформлений данного поручения экспедитору 20.09.2019, и впоследствии не менялась. Сторона, сдавшая груз к перевозке, была ознакомлена со стоимостью услуг ответчика и согласна с ними, что подтверждается подписью грузоотправителя в поручении экспедитору. Обязанность по информированию грузополучателя о стоимости услуг экспедитора лежит на грузоотправителе.

Таким образом, учитывая условия типовой формы договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг,  ответчиком правомерно применена деревянная обрешетка груза, отправленного по поручению экспедитору от 20.09.2019 № НР-0070717.

Из содержания условий формы договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг следует, что условия применения деревянной обрешетки согласно характеру груза, остаются неизменными вне зависимости от комментариев, внесенных в заявку на забор груза. Невозможность исполнения указаний клиента, оставленных в комментариях к заявке на забор груза, не является отказом от исполнения заявки.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Исходя из указанного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 2 606 руб. стоимости обрешетки и 1 679,68 руб. стоимости пересылки лишнего веса.

Истцом также заявлено требование о взыскании 39,40 руб. неустойки. Поскольку в удовлетворении требования о взыскании стоимости обрешетки и стоимости пересылки лишнего веса судом отказано, производное требование о взыскании неустойки подлежит отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова