Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3556/2023

28 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН 

<

***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САЛОЛИН" (192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, САЛОВА УЛ., Д. 36, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001)

об обязании

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 06.12.2022); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее — Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Салолин» (далее – Общество, ответчик) с требованиями:

1. Обязать Общество самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу до момента полного погашения задолженности по договору энергоснабжения от 26.08.2022 № 78010000333250 за периоды февраль 2022 – июль 2022, сентября 2022 – октябрь 2022 в размере 1 835 734,43 руб.

2. Обязать Общество обеспечить беспрепятственный доступ представителей Компании к энергопринимающим устройствам нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075, в течение всего периода ограничения режима потребления электрической энергии до момента полного погашения задолженности по договору энергоснабжения от 26.08.2022 № 78010000333250 за периоды февраль 2022 – июль 2022, сентября 2022 – октябрь 2022 для удостоверения выполнения указанного ограничения со стороны Общества.

3. Установить размер неустойки, подлежащей Обществу в пользу Компании в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требований о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также об обеспечении беспрепятственного доступа представителей Компании к энергопринимающим устройствам Общества для удостоверения выполнения указанного ограничения, в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда с даты истечения установленного арбитражным судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и правопредшественником Общества (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.08.2022 № 78010000333250 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с приложением А к Договору энергоснабжаемым объектом являются нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

...>, кад.№№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36,лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075 (далее – Энергоснабжаемый объект).

Гарантирующий поставщик добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по Договору, поставляет Потребителю электрическую энергию (мощность) в согласованном сторонами объеме, а также своевременно формирует и направляет Потребителю платежные документы для оплаты потребленной электрической энергии (мощности). 

Систематическое неисполнение Потребителем обязательствапо оплате электрической энергии привело к образованию значительной задолженности перед Гарантирующим поставщиком. По состоянию на 16.01.2023 размер задолженности по Договору перед Компанией  составила 1 835 734,43 руб. за периоды февраль 2022 – июль 2022, сентября 2022 – октябрь 2022 года.

Руководствуясь положениями абз. 2 пп. «б» п. 2 и пп. «а» п. 4 Правил ограничения, Гарантирующий поставщик направил в адрес Общества уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 07.11.2022 № 1199598 (далее – Уведомление), в котором потребовал  принять меры для полного погашения образовавшейся задолженности до 18.11.2022. В случае непринятия данных мер до 12:00 час. 19.11.2022 самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии на Энергоснабжаемом объекте. Уведомление было направлено 07.11.2022 на адрес электронной почты Потребителя «st.start@bk.ru», согласованный в п. 9.2 Договора.

В ходе проведенной 21.11.2022 проверки представителем Гарантирующего поставщика было установлено, что потребителем не была выполнена обязанность по самостоятельному введению ограничения режима потребления электрической энергии, а потребление электроэнергии осуществляется по схеме электроснабжения, предусмотренной Договором. Результаты проверки зафиксированы в подписанном без разногласий представителем потребителя  акте проверки введенного ограничения режима потребления от 21.11.2022.

Невыполнение ответчиком действий по самостоятельному введению ограничения режима потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии определенный в уведомлении срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее по тексту - Правила ограничения), которые предусматривают наличие обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничений и возмещения убытков, возникших в связи с введением ограничений.

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения, ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в следующих действиях – неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

В абзаце 3 пункта 6 Правил ограничения установлено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 Правил ограничения, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре (абзац 9 пункта 6 Правил ограничения).

Пунктом 7 Правил ограничения предусмотрено, что потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

В соответствии с пунктом 19 Правил ограничения возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Доказательства добровольного введения ограничения потребления электрической энергии ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии по договору в отношении энергоснабжаемого объекта до полного погашения задолженности по договору за период потребления электроэнергии подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 12 (5) Правил ограничения, в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.

Потребитель обязан в день и время, указанные в уведомлении, обеспечить соответствующим лицам доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления.

Согласно положениям пункта 7 Правил ограничения инициатор ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного введения ограничения режима потребления электрической энергии. Кроме того, инициатор и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления электрической энергии.

В ходе проверки, проведенной 21.11.2022 представителем Компании в присутствии потребителя установлено, что последним ограничение режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя не вводилось.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 2.11.2022, подписанном со стороны потребителя без замечаний.

Таким образом, Обществом не исполнена установленная законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по самостоятельному введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Допущенное со стороны Общества  бездействие нарушает права и законные интересы Компании как субъекта розничного рынка электрической энергии и приводит к росту задолженности Товарищества по оплате потребленной по Договору энергоснабжения электрической энергии.

В заседании суда 21.04.2022 представитель Компании подтвердил, что  спорная задолженности по Договору потребителем не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами требование об обязании Общества к самостоятельному введению ограничения режима потребления электрической энергии обосновано и подлежит удовлетворению.

Статья 308.3 ГК РФ, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в силу пункта 4 которой, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что требования истца направлены именно на побуждение ответчика к исполнению решения, учитывая время, необходимое для исполнения решения, суд полагает правомерным взыскание судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения установленного судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта. 

Платежным поручением от 09.12.2022 № 20340 истец уплатил государственную пошлину в размере 18 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать акционерное общество «Салолин» самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу до момента полного погашения задолженности по договору энергоснабжения от 26.08.2022 № 78010000333250 за периоды февраль 2022 – июль 2022, сентября 2022 – октябрь 2022 в размере 1 835 734,43 руб. 

Обязать акционерное общество «Салолин» обеспечить беспрепятственный доступ представителей АО «Петербургская сбытовая компания» к энергопринимающим устройствам нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075, в течение всего периода ограничения режима потребления электрической энергии до момента полного погашения задолженности по договору энергоснабжения от 26.08.2022 № 78010000333250 за периоды февраль 2022 – июль 2022, сентября 2022 – октябрь 2022 для удостоверения выполнения указанного ограничения со стороны акционерного общества «Салолин». 

Установить размер неустойки, подлежащей уплате акционерным обществом «Салолин» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требований о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также об обеспечении беспрепятственного доступа представителей АО «Петербургская сбытовая компания» к энергопринимающим устройствам акционерного общества «Салолин» для удостоверения выполнения указанного ограничения, в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения установленного арбитражным судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с акционерного общества «Салолин» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 18 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилина М.Д.