ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35217/2021

г. Москва         Дело №  А40-150415/19

12.07.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 г. по делу № А40-150415/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым, об удовлетворении заявления ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ о пересмотре определений суда от 14.02.2020 и 03.09.2020 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от в/у ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ- ФИО2 дов от 01.12.2020

от МИНЗДРАВА РОССИИ – ФИО3 дов от 30.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ООО «РемСтройМонтаж» в размере 50 578 694,73 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО «РемСтройМонтаж» на ООО «СПЕКТОРИУМ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 г. удовлетворено заявление ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ о пересмотре определений суда от 14.02.2020 и 03.09.2020 по новым обстоятельствам. Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, временный управляющий ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт, изменить решение арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 года в части установления месячного срока его обжалования, указания заявителем ФГУП «РСУ» Минздрава России вместо временного управляющего ФГУП «РСУ» Минздрава России, вынесения решения вместо определения и принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представители временного управляющего ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ, МИНЗДРАВА РОССИИ поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 в Арбитражный суд г. Москвы заявление ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ о пересмотре определений суда от 14.02.2020 и 03.09.2020 по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 г. указанное заявление удовлетворено. В части удовлетворения заявления апеллянтом судебный акт не обжалуется.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора в нарушение норм процессуального права вынесено обжалуемое решение вместо определения. Ссылается на то, что вынесение обжалуемого судебного акта в форме решения и установление месячного срока его обжалования являются незаконными и подлежат изменению в соответствии с нормами Закона о банкротстве и АПК РФ. Обжалуемый судебный акт лишил временного управляющего должника статуса заявителя при рассмотрении поданного им указанного заявления № 8/2-1 от 29.01.2021 года. Допущенные нарушения норм права влияют на ход процедуры банкротства в отношении ФГУП «РСУ» Минздрава России, нарушая права и интересы должника и его кредиторов.

Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не могут служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции поясняет, что апеллянт в праве обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об исправлении опечатки в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 г. по делу № А40-150415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:В.В. Лапшина

И.М. Клеандров