Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15444/2020

г. Краснодар             «14» декабря 2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 16 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Югтранс», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г. в размере 1 362 422 руб. 52 коп. за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г., пени в размере   11 171 руб. 86 коп. за период с 26.02.2020 г. по 06.04.2020 г., пени за период с 07.04.2020 г. по день фактической оплаты,

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 27.11.2019, диплом 102312 0020042 от 03.07.2015;

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югтранс» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г. в размере 1 362 422 руб. 52 коп. за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г., пени в размере  11 171 руб. 86 коп. за период с 26.02.2020 г. по 06.04.2020 г., пени за период с 07.04.2020 г. по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении исковых требований в части пени.

Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 16 сентября 2020г. суд объявил перерыв до 16 сентября 2020г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В судебное заседание после перерыва поступили дополнительные письменные пояснения ответчика, согласно которым задолженность за январь 2020 с учетом корректировки начислений и подписанного акта сверки взаимных расчетов, подтверждающего снятие начислений в размере 588 403,84 руб., составила 774 018 руб. 68 коп.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении исковых требований в части пени  руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уточненные требования истца также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. 

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г. в размере 774 018 руб. 68 коп. за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г., пени в размере  10 121 руб. 78 коп. за период с 26.02.2020 г. по 05.04.2020 г., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г. в размере 588 403 руб. 84 коп. за январь 2020 г. следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. на сумму 774 018 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом исправления № 33 от 14.09.2020, исправление к акту № 505 от 31.01.2020 и корректировочным счетом-фактурой № 12032 от 14.09.2020.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензию № 010-06/838 от 28.02.2020г., которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в дополнительных пояснениях указал, что задолженность за январь 2020 с учетом корректировки начислений и подписанного акта сверки взаимных расчетов, подтверждающего снятие начислений в размере 588 403,84 руб., составила 774 018 руб. 68 коп.

Истцом с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление,

были произведены корректировки расчетов за поставленную тепловую энергию и уточнены исковые требования, сумма которых совпадает с суммой указанной ответчиком в дополнительных письменных пояснениях.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г. в размере 774 018 руб. 68 коп. за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 26.02.2020г. по 05.04.2020г. в размере 10 121 руб. 78 коп. Уточненный расчет истцом произведен исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 27.07.2020 ключевая ставка рефинансирования составляет 4,25 %. 

В дополнительных пояснениях ответчик указал, что исходя из расчета с учетом суммы долга 774 018,68 руб. неустойка составит 6 346,95 руб. Кроме того, ответчик, возражая против взыскания пени, указал на то, что истцом не учтены разъяснения ВС РФ относительно введенного моратория на начисление неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его составленным методологически и арифметически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020 в размере 10 121 руб. 78 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика относительно действующего моратория судом отклоняются как необоснованные ввиду следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (жилых домов), так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Вместе с тем, основным видом деятельности ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ является строительство жилых и нежилых зданий, ответчик не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, к спорным правоотношениям положения постановления N 424 применению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 159, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении исковых требований в части пени удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г. в размере 774 018 руб. 68 коп. за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г., пени в размере  10 121 руб. 78 коп. за период с 26.02.2020 г. по 05.04.2020 г., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г. в размере 588 403 руб. 84 коп. за январь 2020 г. прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 984/19 от 25.12.2019 г. в размере 774 018 руб. 68 коп. за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г., пени в размере  10 121 руб. 78 коп. за период с 26.02.2020 г. по 05.04.2020 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 683 руб.

Возвратить акционерному обществу «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 053 руб., уплаченную платежным поручением № 1456 от 15.04.2020г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                        М.М. Данько