Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6179/2023

г. Нальчик

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2024 года        

                                                              Полный текст решения изготовлен «10» июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи И.М. Мельникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Жашаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Маджести» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности №14 от 25.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маджести» о взыскании 17 564 рублей 77 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи №

<

***>.22 от 21.04.2022 за период с декабря 2022 по июль 2023 года.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежными поручениями №9692 от 04.10.2023 в размере 1000 рублей и №286206 от 29.11.2023 в размере 1000 рублей).

Определением Арбитражного суда КБР от 20.12.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 01.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.02.2024 в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступили возражения ответчика на иск, в которых ООО «Маджести» признает факт заключения договора об оказании услуг связи №

<

***>.22 от 21.04.2022 с ПАО «Ростелеком», просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании того, что по причине не оплаты за декабрь 2022 года, оказание услуг связи (Интернет) было приостановлено с 20.01.2023 по инициативе ПАО «Ростелеком». При этом ПАО «Ростелеком» продолжало начислять ООО «Маджести» оплату за не оказанные услуги (л.д. 86, 87).

26.03.2024 в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в котором ответчик выразил несогласие с заявленной суммой, которая постоянно меняется и указал, что в самом договоре цена не указана; считает, что договор действовал по 21.04.2023; истец не знает за какой период и какая сумма подлежит взысканию с ответчика о чем свидетельствует подача иска на сумму 10999 рублей после отмены судебного приказа по делу №А20-4928/2023; в отсутствие договора на оказание услуг, представленная истцом детализация трафика, не является доказательством оказания услуг; счета на оплату оказанных услуг за периоды, указанные в иске, и акты сверки истцом не представлялись (л.д. 91, 92). 

К указанному ходатайству приложена копия письма ООО «Маджести» №8 от 06.07.2023 (возражение на исковое заявление) с просьбой в адрес ПАО «Ростелеком» произвести перерасчет задолженности и расторгнуть договор №

<

***>.22 от 21.04.2022. На данном письме в качестве доказательства получения истцом проставлена запись о принятии его 31.07.2023 и подпись без расшифровки получателя, штампа организации и т.д. В данном письме факт заключения договора также признается ответчиком (л.д. 95).

Также к ходатайству о рассмотрении дела в общем порядке приложена копия письма №10 от 24.07.2023, в котором ООО «Маджести» уведомляет ПАО «Ростелеком» о том, что ответчик признает задолженность за фактически оказанные услуги за декабрь 2022 года и за 20 дней января 2023 года и от оплаты в этой части не отказывается. В остальной части долг не признает в связи с тем, что с 20.01.2023 по инициативе ПАО «Ростелеком» оказание услуг связи было приостановлено. Просит произвести перерасчет задолженности. На данном письме в качестве доказательства получения истцом проставлена запись о принятии его 31.07.2023 и подпись без расшифровки получателя, штампа организации и т.д. В данном письме факт заключения договора также признается ответчиком (л.д. 94).

Кроме того, к данному ходатайству приложены копия судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом КБР по делу №А20-4928/2023 и копия искового заявления ПАО «Ростелеком» к ООО «Маджести» №5-7-052023-0779103 от 12.05.2023 (л.д. 97, 98).

27.03.2024 в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, к которому приложена копия единого договора об оказании услуг для юридических лиц №

<

***>.22 от 21.04.2022, заключенного между ПАО «Ростелеком» и ООО «Маджести», подписанного в одностороннем порядке ПАО «Ростелеком» (л.д. 99-102).

Определением от 27.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.04.2024.

Определением суда от 22.04.2024 судебное заседание назначено на 20.05.2024.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленную позицию по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.05.2024 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 30.05.2024.

27.05.2024 в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступили пояснения по делу, в которых указано, что ответчик исковые требования не признает, считает, что услуги истцом не оказаны и доказательств исполнения услуг истец не представил. Также ответчик просит рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 124, 125).

30.05.2024 после перерыва судебное заседание продолжено. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с нормами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2022 между ПАО «Ростелеком» (далее - оператор, истец) и ООО «Маджести» (далее - абонент, ответчик) заключен единый договор об оказании услуг для юридических лиц №

<

***>.22, согласно которому оператор предоставляет услуги связи (Интернет) абоненту по адресу: КБР, 

<

...>. 

Сторонами определен тарифный план ETTH Скорость 30 Мбит/с (гарантия цены 24 мес.) до 30 Мбит/с.

Договором предусмотрена системы оплаты - кредит.

Предусмотрен срок действия договора - 12 месяцев.

Абоненту присвоен лицевой счет №

<

***>.

В исковом заявлении истцом указано, что свой экземпляр договора №

<

***>.22 от 21.04.2022 им был утерян при смене адреса архива.

Копия договора №

<

***>.22 от 21.04.2022, подписанная в одностороннем порядке ПАО «Ростелеком», представлена в материалы дела ответчиком (приложение к ходатайству о приобщении документов б/н б/д, поступившему в суд посредством системы «Мой арбитр» 27.03.2024) (л.д. 101, 102).

Истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги связи в период с декабря 2022 года по июль 2023 года.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 17 564 рублей 77 копеек за период с декабря 2022 года по июль 2023 года.

ПАО «Ростелеком» обратилось к ООО «Маджести» с претензией №5-7-092023-4113451 от 11.09.2023 об оплате задолженности по договору №

<

***>.22 (л.д. 64-82). 

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Маджести» задолженности за услуги связи.

По делу №А20-4928/2023 был вынесен судебный приказ.

Определением Арбитражного суда КБР от 14.11.2023 по делу №А20-4928/2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ООО «Маджести».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи №126-ФЗ).

Отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи регулируются Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 №2607 (далее - Правила №2607).

Статьей 44 Закона о связи №126-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Статьей 54 Закона №126-ФЗ установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 49 Правил №2607 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела в качестве доказательств оказания услуг связи истец представил детализацию лицевого счета №

<

***>, счета за предоставленные услуги связи за период с период с декабря 2022 по июль 2023 года, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов «Курс» (далее - АСР «КуРС»), применяемой ПАО «Ростелеком» для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи (уникальный номер ответчика в АСР «КуРС»: 866390202746889), счета-фактуры за спорный период (л.д. 15-35).

Функциональность АСР «КуРС» подтверждена сертификатом соответствия ОС-6-СТ-0729 по системе сертификации в области связи со сроком действия с 15.01.2021 по 15.01.2024 (л.д. 56). 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчеты, составленные АСР «КуРС», объективно отражают количество использованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. 

Показаниями АСР «КуРС» сумма начислений в спорный период зафиксирована в детализации начислений, сформирована и отражена в счетах-фактурах за каждый расчетный период.

В силу изложенного, показания сертифицированной программы АСР «КуРС» являются достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим фактический объем оказанных ответчику услуг.

Кроме того, 22.04.2024 в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика №1 от 18.04.2024, в которых истец поддерживает заявленные требования, просит рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 110, 111). 

К данным возражениям истцом приложены следующие документы (л.д. 113-120).

ПАО «Ростелеком», являясь профессиональным поставщиком услуг доступа в Интернет, осуществляет учет объема предоставляемых услуг связи на основании сведений сертифицированного оборудования автоматизированной системы расчетов «Онима» (сертификат соответствия ОС-3-СТ-0780, срок действия с 24.10.2022 по 23.10.2025) (л.д. 54, 55).

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг связи по передаче данных в спорный период и пользования последним услугами по передаче данных, ПАО «Ростелеком» представлены расшифровки входящего и исходящего трафика по лицевому счету ответчика №

<

***>, полученные на основании показаний оборудования связи «Онима», которые содержат сведения об уникальном IP-адресе, объеме оказанных услуг оператором связи (потребленного ответчиком трафика) с указанием тарифного плана. Указанные сведения содержат ссылку на договор №

<

***>.22 от 21.04.2022, наименование абонента, уникальный номер клиента в АСР «КуРС»: 866390202746889, лицевой счет в АСР «Онима»: 407010143568 и подтверждают тот факт, что в спорный период с декабря 2022 по июль 2023 года ответчику были оказаны услуги, предусмотренные договором, заключенным между сторонами.

Таким образом, детализация трафика, основанная на сведениях сертифицированного оборудования связи, подтверждает объем оказанных услуг.

Факт заключения договора оказания услуг №

<

***>.22 от 21.04.2022 между истцом и ответчиком подтверждается самим ответчиком, который представил копию данного договора в суд и указывает на это неоднократно в пояснениях по делу, представленных в суд.

Также судом проверен довод ответчика о том, что истец не знает за какой период и какая сумма подлежит взысканию с ответчика о чем свидетельствует подача иска на сумму 10999 рублей после отмены судебного приказа по делу №А20-4928/2023, тем, что ответчик не согласен с заявленной суммой, которая постоянно меняется и в самом договоре цена не указана.

Судом установлено, что согласно пункту 8 договора №

<

***>.22 от 21.04.2022 во всем остальном, что не урегулировано данным договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» размещены на сайте ПАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru, а также в центрах продаж и обслуживания и местах работы с абонентами. 

Пунктом 9 договора предусмотрено, что подписанием данного договора абонент подтверждает своё согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, размещенными на сайте ПАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru, с действующими Тарифными планами.

Таким образом, ответчик подтвердил свое согласие на применение тарифных планов заключением договора оказания услуг с истцом.

Согласно данным Картотеки арбитражных дел в период с 01.01.2022 по 30.05.2024 зарегистрированы только два дела по искам (заявлениям) ПАО «Ростелеком» к ООО «Маджести»: №А20-4928/2023 и №А20-6179/2023.

По делу №А20-4928/2023 в суд поступило заявление №5-7-102023-4017312 от 02.10.2023 от ПАО «Ростелеком» к ООО «Маджести» о выдаче судебного приказа на взыскание 17 564 рублей 77 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи №

<

***>.22 от 21.04.2022 за период с декабря 2022 по июль 2023 года. 

13.10.2023 судом вынесен судебный приказ на взыскание указанной задолженности. 

Определением суда от 14.11.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ООО «Маджести».

После чего ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности в рамках рассматриваемого дела.

Приложенная к ходатайству ООО «Маджести» о рассмотрении дела в общем порядке, поступившему в суд от 26.03.2024, копия искового заявления ПАО «Ростелеком» к ООО «Маджести» №5-7-052023-0779103 от 12.05.2023 о взыскании 10 999 рублей 66 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи №

<

***>.22 от 21.04.2022 по состоянию на 12.05.2023, в Арбитражный суд КБР не поступила.

В возражениях на отзыв ответчика №1 от 18.04.2024 истец также указывает, что копия искового заявления ПАО «Ростелеком» к ООО «Маджести» №5-7-052023-0779103 от 12.05.2023 в суд не направлялась и была направлена ответчику для побуждения его к оплате задолженности в размере 10999 рублей 66 копеек и сумма задолженности в данном заявлении была предъявлена по состоянию на 12.05.2023.

Таким образом, довод ответчика о несовпадении сумм задолженности также не подтверждается материалами дела.

Судом проверен довод ответчика о том, что счета на оплату оказанных услуг за периоды, указанные в иске, и акты сверки истцом не представлялись. 

В пункте 3 договора об оказании услуг связи №

<

***>.22 от 21.04.2022 указаны адрес, порядок и способ доставки счетов: e-mail: Tamara1770@mail.ru и личный кабинет юр. лица: 37155494. 

Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предусмотрено следующее.

Оператор ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Счет является документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Предоставление счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки за оказанные услуги по договору, осуществляется абоненту в соответствии с выбранным способом предоставления счета. Варианты способа предоставления счета являются друг для друга взаимоисключающими. Вне зависимости от любого положения договора, противоречащего нижеследующему, счета-фактуры и акты не могут доставляться оператором исключительно по электронной почте или в личный кабинет. Таким образом, в случае выбора абонентом одного из вышеуказанных способов предоставления счета, счет-фактура и акт сдачи-приемки оказанных услуг доставляются абоненту по адресу, указанному в договора, либо в уведомлении абонента согласно п. 3.3.2. данных Правил.ъ

В случаях, когда счет абоненту отправляется почтой (либо на электронный адрес), обязанность оператора по обеспечению доставки счета считается выполненной в момент подачи почтовой корреспонденции в соответствующее почтовое отделение связи (или, соответственно, отправки счета на указанный абонентом электронный адрес), без получения уведомления об его получении. В случаях. когда счет абонента отправляется курьером до места регистрации, либо до места установки оконечного (абонентского) оборудования, обязанность оператора считается выполненной при доставке счета до соответствующего почтового ящика. В случае, когда счет абоненту предоставляется через личный кабинет, либо по адресу электронной почты, указанному абонентом, обязанность по обеспечению предоставления счета считается выполненной в момент размещения счета в личном кабинете или направления счета по адресу электронной почты, указанному абонентом, соответственно.

В материалы дела сторонами доказательств направления или не направления указанных документов не представлено.

Вместе с тем, по смыслу норм статьи 781 ГК РФ существенным является факт оказания услуг, а не выставление счетов или счетов-фактур для их оплаты. Само по себе невыставление истцом соответствующих документов, равно как и их ненаправление не освобождает ответчиков от обязанности по оплате оказанных услуг, не влияет на правовую оценку представленных доказательств и не может служить основанием для отказа в оплате фактически выполненных истцом услуг.

Довод ответчика о необоснованном начислении истцом задолженности за пределами срока действия договора, который действовал по мнению ответчика до 21.04.2023, судом также рассмотрен и признан необоснованным с учетом следующего.

В силу пункта 57 Правила №2607 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи.

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг связи определяется договором об оказании услуг связи.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора об оказании услуг связи к правоотношениям сторон применяются правила оказания услуг ПАО «Ростелеком» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 2.1.5 данных Правил предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует в течение срока действия договора, указанного в договоре, и будет автоматически продлеваться на каждый последующий год до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону, по крайней мере, за 10 (десять) рабочих дней до окончания срока действия договора о своем решении не продлевать срок действия договора. Количество периодов пролонгации договора не ограничивается.

Таким образом, договор был пролонгирован и продолжил действовать после 21.04.2023, в связи с чем истец продолжил предоставлять ответчику услуги, предусмотренные договором. 

ООО «Маджести» письмом №8 от 06.07.2023 известило ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг связи №

<

***>.22 от 21.04.2022. Согласно отметке на данном письме, оно получено истцом 31.07.2023.

Согласно представленной истцом распечатке показаний АСР «Онима» датой закрытия лицевого счета ответчика указано 31.07.2023, т.е. в день получения уведомления ответчика о расторжении договора. 

Доказательств того, что ответчик заявлял о расторжении договора до 31.07.2023 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, судом сделан вывод о том, что спорный договор действовал после 21.04.2023 и начисление стоимости услуг за заявленный в иске период по июль 2023 года является правомерным.

Довод ответчика о том, что оператор приостановил оказание услуг связи с 20.01.2023 ввиду неоплаты не подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 58 Правил №2607 в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае нарушения абонентом требований, установленных договором об оказании услуг связи, в том числе срока оплаты оказанных телематических услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание телематических услуг связи до устранения нарушения, письменно уведомив об этом абонента. Если абонент не устранит нарушение в течение 6 месяцев со дня получения им письменного уведомления оператора связи о намерении приостановить оказание телематических услуг связи, оператор связи вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи в одностороннем порядке.

Таким образом, приостановление действия - право, а не обязанность оператора связи.

Кроме того, факт оказания истцом ответчику услуг связи по передаче данных в спорный период и пользования последним услугами по передаче данных, подтверждается расшифровкой входящего и исходящего трафика по лицевому счету ответчика №

<

***>, полученной на основании показаний оборудования связи «Онима».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности за услуги связи в размере 17 564 рублей 77 копеек за период с декабря 2022 по июль 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями №9692 от 04.10.2023 и №286206 от 29.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маджести» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 564 рубля 77 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи №

<

***>.22 от 21.04.2022 за период с декабря 2022 по июль 2023 года и 2000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями №9692 от 04.10.2023 и №286206 от 29.11.2023.

3. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                               И.М. Мельников