Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11650/2018

г. Хабаровск

01 октября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.09.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО КЕРБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680021, 

<

...>) 

о признании незаконным решения ООО ДГРК «БИТЭ» от 10.07.2018г.

3-и лица: ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», ФИО3, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска

При участии в судебном заседании: не явились.

 

Участник общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» (далее – ООО «ДГРК «БИТЭ»)   ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании незаконным решения ООО «ДГРК «БИТЭ» в лице генерального директора Е ФИО4 от 10.07.2018 о досрочном прекращении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Золото Керби» Инь Чэна и назначении директором ООО «Золото Керби» Чжан Япин.

 

Определением от 24.07.2018  к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ДГРК «БИТЭ», ФИО3, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

 

    Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились.   

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является участником ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» с долей в уставном капитале общества  19%.

Участниками ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» также являются ФИО3 с долей  в уставном капитале общества  30%, Е Лунсян с долей  в уставном капитале общества  0,45%, Чжан Япин с долей  в уставном капитале общества  0,40%, Е ФИО4 с долей  в уставном капитале общества  0,05%, Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» с долей в уставном капитале 50,1%. Директором общества является Е ФИО4 с 04.07.2018.

ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» является единственным участником ООО «ЗОЛОТО «КЕРБИ», директором которого является Инь Чэн с 28.03.21018. 

10.07.2018 единственным участником общества ООО «ЗОЛОТО «КЕРБИ» - ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» принято решение о досрочном прекращении полномочий директора ООО «ЗОЛОТО «КЕРБИ» Инь Чэна и назначении директором общества Чжан Япина.

Считая, принятое решение незаконным по основаниям, предусмотренным  статьями 12, 13 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью», противоречащим Уставу общества, действующему законодательству, принятым незаконным директором Е ФИО4,  ФИО5 обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Настоящий спор возник между участником общества ФИО2  (собственником доли) и обществом из корпоративных отношений. Корпоративный спор - это спор, связанный с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

По смыслу  статьи 4 АПК РФ лицо права и законные интересы которого нарушены вправе обратиться за их защитой в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», участником ООО «ЗОЛОТО «КЕРБИ» не является. При этом, ФИО2 оспаривает решение, принятое в отношении  ООО «ЗОЛОТО «КЕРБИ», участником которого он не является, следовательно, он не имеет права принимать непосредственное участие в деятельности данного общества. В связи с чем, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для обращения в суд с иском.

Кроме того, ФИО2, оспаривая решение единственного участника ООО «ЗОЛОТО «КЕРБИ» - ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», указывает ООО «ЗОЛОТО «КЕРБИ» в качестве ответчика.

Исходя из заявленных требований, надлежащим ответчиком в данном споре будет являться ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ».

Таким образом, иск предъявлен  к ненадлежащему ответчику.

Поскольку, у ФИО2 отсутствовали правовые основания для обращения с настоящим иском в суд, иск предъявлен  к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                   О.П. Медведева