АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 июня 2022 года

Дело №

А55-21208/2021

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Борзовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,  

рассмотрев 23-30 мая 2022 года в судебном заседании заявление Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 

к ФИО1, дата рождения - 13.11.1978, ИНН 

<

***>, адрес: 443067, 

<

...>, 

о признании несостоятельным (банкротом),

с участием третьего лица - ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест», ИИН 5032053036,

при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 22.12.2020, после перерыва ФИО3, по доверенности от 22.12.2020,

от должника – ФИО1, паспорт, после перерыва не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди задолженности в размере 17 676 529,52 руб., из которой 8 162 829,44 руб. основного долга, 3 351 395,00 руб. процентов, 4 921 418,92 руб. пени за нарушение срока возврата кредита, 1 182 806,16 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 080,00 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест», ИИН 5032053036.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Должник в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения данного заявления в части установления статуса залогового кредитора.

Кроме того, к дате судебного заседания от должника через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на заявление, согласно которому,       ФИО1 просит признать ее несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди сумму задолженности в размере 8 796 668,97 руб.

Данные отзыв приобщен к материалам дела.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 23.05.2022 объявлялся перерыв  до 30.05.2022, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.  

После перерыва представитель заявителя поддержала заявленные требования на общую сумму 17 676 529,52 руб.

Должник в судебное заседание не явился, о дате  и времени  судебного заседания  извещен  надлежащим образом, дополнительных возражений по заявлению не представил.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами.

29.11.2017  между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 560 000,00 руб. со сроком погашения не позднее 31.10.2037 года, под процентную ставку 12,5% годовых, 

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения недвижимого имущества.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.2 Кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, согласно закладной, являются права требования в отношении объекта долевого строительства (квартира, состоящая из 2 комнат, общей проектной площадью 62,8 кв. м., этаж 14 по строительному адресу: 

<

...> Корпус Е, кадастровый номер земельного участка 50:20:0030107:34), участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств. Права требования в отношении объекта долевого строительства подтверждаются договором уступки № Е/27-110 от 27.11.2017г., влекущим возникновение имущественных прав требования на квартиру.

По состоянию на 18.06.2021 (включительно) задолженность по Кредитному договору 

<

***> составляет 7 716 527,73 руб., из которых: 3 548 190,59 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 237 564,21 руб.- проценты, взысканные по решению суда; 1 219 209,43 руб. - просроченные проценты по кредиту; 1 054,71 руб. - пени по просроченному кредиту по решению суда; 2 138 171,88 руб. - пени по просроченному кредиту по договору; 11 650,22 руб.- пени по просроченным процентам по решению суда; 502 606,69 руб. - пени по просроченным процентам по договору; 58 080,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 29.11.2017г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 230 000,00 руб. со сроком погашения не позднее 31.10.2037 года, в соответствии с графиком погашения, под процентную ставку 12,5% годовых.

Кредит был предоставлен для целевого использования - для приобретения недвижимого имущества.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.2 Кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, согласно закладной, являются права требования в отношении объекта долевого строительства (квартира, состоящая из 1 комнаты, общей проектной площадью 39,5 кв. м., этаж 15 по строительному адресу: 

<

...> Корпус Е, кадастровый номер земельного участка 50:20:0030107:34), участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств. Права требования в отношении объекта долевого строительства подтверждаются договором уступки № Е/28-126 от 27.11.2017г. влекущим возникновение имущественных прав требования на квартиру.

По состоянию на 18.06.2021 (включительно) задолженность по Кредитному договору 

<

***>  составляет 4 797 285,93 руб., из которых: 2 222 602,50 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 148 811,28 руб.- проценты, взысканные по решению суда; 763 718,23 руб. - просроченные проценты по кредиту; 660,68 руб. - пени по просроченному кредиту по решению суда; 1 339 360,40 руб. - пени по просроченному кредиту по договору; 7 297,75 руб.- пени по просроченным процентам по решению суда; 314 835,09 руб. - пени по просроченным процентам по договору.

Так же, 29.11.2017 между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 400 000,00 руб. со сроком погашения не позднее 31.10.2037 года, в соответствии с графиком погашения, под процентную ставку 12,5% годовых, цель кредита: покупка недвижимого имущества.

В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.2 Кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, согласно закладной, являются права требования в отношении объекта долевого строительства (квартира, состоящая из 1 комнаты, общей проектной площадью 42,4 кв. м., этаж 17 по строительному адресу: 

<

...> Корпус Е, кадастровый номер земельного участка 50:20:0030107:34), участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств. Права требования в отношении объекта долевого строительства подтверждаются договором уступки № Е/29-140 от 27.11.2017г. влекущим возникновение имущественных прав требования на квартиру.

По состоянию на 18.06.2021 (включительно) задолженность по Кредитному договору 

<

***> составляет 5 162 715,86 руб., из которых: 2 392 036,35 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 160 155,34 руб.- проценты, взысканные по решению суда; 821 936,51 руб. - просроченные проценты по кредиту; 711,29 руб. - пени по просроченному кредиту по решению суда; 1 441 459,96 руб. - пени по просроченному кредиту по договору; 7 854,06 руб.- пени по просроченным процентам по решению суда;338 562,35 руб. - пени по просроченным процентам по договору.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.09.2019г. по делу № 2-2387/2019:

- взыскана с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2017 по возврату основного долга в размере 3 548 190,59 руб., задолженность по уплате процентов 237 564,21 руб., пени за нарушение срока возврата кредита 1 054,71 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 11 650,21 руб., а всего взыскано 3 798 459,72 руб.

- взыскана с ФИО1 в пользу АО «АК Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.11.2017 основного долга в размере 2 222 602,50 руб., задолженность по уплате процентов 148 811,28 руб., пени за нарушение срока возврата кредита 660,68 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 7 297,75 руб., а всего взыскано 2 379 372,21 руб.

- взыскана с ФИО1 в пользу АО «АК Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2017г. основного долга в размере 2 392 036,35 руб., задолженность по уплате процентов 160 155,34 руб., пени за нарушение срока возврата кредита 711,29 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 7 854,06 руб., а всего взыскано 2 560 757,04 руб.

- обращено взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2017 право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств - квартиру, состоящей из 2 комнат, общей проектной площадью 62,8 кв. м., этаж 14 по строительному адресу: 

<

...> Корпус Е, кадастровый номер земельного участка 50:20:0030107:34, принадлежащей ФИО1 на основании договора уступки № Е/27-110 от 27.11.2017г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 207 600,00 рублей.

- обращено взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по договору 

<

***> от 29.11.2017: право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств - квартиру, состоящей из 1 комнаты, общей проектной площадью 39,5 кв. м., этаж 15 по строительному адресу: 

<

...> Корпус Е, кадастровый номер земельного участка 50:20:0030107:34, принадлежащей ФИО1 на основании договора уступки № Е/28-126 от 27.11.2017, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 725 500 руб.

- обращено взыскание на заложенное имущество - в обеспечение обязательств по договору 

<

***> от 29.11.2017: право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств - квартире, состоящую из 1 комнаты, общей проектной площадью 42,4 кв. м., этаж 17 по строительному адресу: 

<

...> Корпус Е, кадастровый номер земельного участка 50:20:0030107:34, принадлежащей ФИО1 на основании договора уступки № Е/29-140 от 27.11.2017г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 925 600,00 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу АО «АК Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 080,00 руб.

По состоянию на 18.06.2021 (включительно) у ФИО1 имеется задолженность перед АО «АК Банк» в размере 17 676 529,52 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у ФИО1 перед Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеются неисполненные денежные обязательства.

Между тем, от Общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» в материалы дела поступили пояснения,  в соответствии с которыми, ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» не было извещено о судебном разбирательстве по делу № 2-2387/2019, находящемся в производстве Железнодорожного районного суда города Самары, по иску АО «АК Банк» к ФИО1

В связи с данными обстоятельствами была подана апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда города Самары по делу № 2-2387/2019.

Определением Железнодорожного районного суда города Самары от 28.04.2022г. ходатайство ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционной жалобы было удовлетворено.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования заявителя в части установления статуса залогового кредитора.

Возражений относительно выделения в отдельное производство требования заявителя в части установления статуса залогового кредитора лицами, участвующими в деле представлено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявления Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Пунктом 1. статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены условия утверждения плана реструктуризации долгов.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 указанного закона, следует сделать вывод, что под отсутствием у гражданина источника дохода необходимо также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Должник против введения процедуры реализации имущества гражданина не возражал.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 в заявлении конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит арбитражного суда.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела, заявитель внёс в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО1 на основании пункта 5 статьи 45, с учетом положений статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.

Проверив обоснованность заявленного АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования, суд считает его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом положений ст.ст. 137, 138 Закона о банкротстве, в размере 17 676 529,52 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

В связи с тем, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица: Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки администрации городского округа Самара, отдел опеки и попечительства Советского района.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьей 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения - 13.11.1978, ИНН 

<

***>, адрес: 443067, 

<

...>.

Ввести в отношении должника, ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена ААУ «СЦЭУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 18125, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 445051, 

<

...>. 

Включить требование Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди, задолженность в размере 17 676 529,52 руб., в том числе: основной долг в размере 8 162 829,44 руб., задолженность по уплате процентов в размере 3 351 395,00 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 4 921 418,92 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 182 806,16 руб., госпошлина в размере 58 080 руб. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 30 ноября 2022 года  на 09 час. 30 мин. помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №209.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки администрации городского округа Самара, отдел опеки и попечительства Советского района.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выделить в отдельное производство требование заявителя в части установления статуса залогового кредитора.

Судебное заседание по рассмотрению заявления об установлении статуса залогового кредитора назначить на 27 июня 2022 года  на 13 час. 00 мин. помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №209.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

 

Судья

/

М.А. Борзова