Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12936/18

13 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Строительная Группа "Инфинити" 

к ООО "ПУЖКХ Островецкое" 

о взыскании задолженности в сумме 2 839 576,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная Группа "Инфинити" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПУЖКХ Островецкое" о взыскании задолженности в размере 2 839 576,74 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему. 

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее. 

01.01.2013 года между ООО «СГ «Инфинити» (далее - истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПУЖКХ Островецкое» (далее - ответчик, исполнитель) заключены Договор поставки коммунальных ресурсов № 02-тэ/13 (далее - Договор № 1) и Договор холодного водоснабжения № 02-в/13 (далее - Договор № 2), по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять бесперебойную подачу тепловой энергии в горячей воде для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также осуществлять холодное водоснабжение (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель обязался оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса.

Во исполнение условий Договоров ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполняла и исполняет обязательства по поставке коммунального ресурса за весь период действия Договоров, что подтверждается обоюдно заверенными счетами-фактурами, содержащими сведения об объеме потребленных ООО "ПУЖКХ Островецкое" ресурсов и их стоимости.

В соответствии с условиями Договора № 1 (пункт 8.4.) и Договора № 2 (пункт 8.1.), оплата за принятый исполнителем в расчетном периоде коммунальный ресурс производится последним до десятого числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса по реквизитам ресурсоснабжающей организации.

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунального ресурса за май 2017 года - 4 143,43 рублей, за июнь 2017 года - 119 297,86 рублей, за июль 2017 года-60 158,69 рублей, за август 2017 года-79 618,80 рублей, за октябрь 2017 года - 7 037,36 рублей, за ноябрь 2017 года - 2 050,06 рублей, за декабрь 2017 года - 1 649 147,92 рублей по Договору № 1.

Общий объем задолженности по Договору № 1 составляет сумму в размере 1 921 454 рублей 12 копеек.

Также ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунального ресурса за июль 2017 года-40 968,74 рублей, за август 2017 года - 221 161,19 рублей, за сентябрь 2017 года - 185 596,43 рублей, за октябрь 2017 года - 130 521,20 рублей, за ноябрь 2017 года - 193 798,70 рублей, за декабрь 2017 года - 215 993,02 рублей по Договору № 2. 

Общий объем задолженности по Договору № 2 составляет сумму в размере 988 039 рублей 28 копеек. 

Письмами исх. № 4, № 5 и № 6 от 10.01.2018 года ООО «СГ «Инфинити» обратилось к ООО «ПУЖКХ Островецкое» с требованием (по каждому виду коммунального ресурса) оплатить образовавшуюся задолженность по Договору № 1 и Договору № 2. Получение указанных писем ответчиком подтверждается соответствующими отметками об их получении 15.01.2018 года.

Данное требование ответчик оставил без ответа, образовавшуюся задолженность и неустойку до настоящего времени не погасил, что послужило основанием для обращения ООО «СГ «Инфинити» в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, заслушав позицию истца, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оказанные услуги за указанные периоды по договорам № 1 и № 2 составили 2 839 576,74 руб., что подтверждается представленным в материал дела актом взаиморасчетов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПУЖКХ Островецкое" в пользу ООО "Строительная Группа "Инфинити" задолженность в размере 2 839 576,74 руб. и расходы по госпошлине в сумме 37 547, 47 руб. 

Выдать ООО "Строительная Группа "Инфинити" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 483, 53 руб., уплаченной по платежному поручению № 76 от 15.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян