Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42887/2022

19 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» (198260, Санкт-Петербург город, ФИО2 улица, дом 23, литер А, помещение 10Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 06.04.2022,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.10.2021, 

 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» (далее – Общество, ответчик) 24 223 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 за просрочку оплаты электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.02.2018 № 47120000121126 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 12.10.2021, под аудиозапись и роспись в протоколе  судебного заседания признал долг в полном объеме. Полномочия на признание иска указаны в названной доверенности представителя.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителя ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

По платежному поручению от 18.04.2022 № 6287 истец уплатил государственную пошлину в размере 37 866 руб., в то время как исходя из цены иска размер государственной пошлины составил 2 000 руб. Излишне уплаченная сумма госпошлины (35 866 руб.) подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что соответствует 1 400 руб. 

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 37 266 руб. госпошлины (35 866 руб.+ 1 400 руб.).

Остальная часть государственной пошлины (30 процентов от государственной пошлины, приходящейся на удовлетворенную часть исковых требований) в размере               600 руб. подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 24 223 руб. 42 коп. неустойки, а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 35 866 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2022 № 6287.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилина М.Д.