﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60625/2018

11 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Лопато И.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Хариной И.С. (до перерыва), Гаджиевым М.С. (после перерыва)

при участии:  

от заявителя: Гасникова А.Е. по доверенности от 17.12.2018 (до и после перерыва)

от заинтересованного лица: Титус Д.Р. по доверенности от 31.01.2019 (до и после перерыва) 

от 3-го лица-1: Морозова М.А. по доверенности от 09.01.2019 (до и после перерыва)

от 3-го лица-2: Шаврова О.В. по доверенности от 15.11.2018 (до перерыва)

от 3-го лица-3: Христенко А.А. по доверенности от 27.12.2019 (до перерыва)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9814/2019) ООО "Инкас-Сервис" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу № А56-60625/2018 (судья Гуляев С.Б.), принятое

по заявлению ООО "Инкас-Сервис"

к УФАС по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) АО "Электронкомплекс"; 2) ПАО "Ленэнерго"; 3) АО «ПСК»

о признании недействительным решения и предписания 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкас-Сервис» (ОГРН 1147847414659, адрес: 194292, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 1, лит. А, часть пом. 1-Н, к. 41; далее – ООО «Инкас-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 19.12.2017 по делу №1-00-16/78-05-17.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Электронкомплекс» (ОГРН 1037804008440, адрес: 194292, Санкт-Петербург, пер. 1-й Верхний, д. 4; далее – АО «Электронкомплекс», третье лицо-1), публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ОГРН 1027809170300, адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1; далее – ПАО «Ленэнерго», третье лицо-2), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: 1057812496818, адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11; далее – АО «ПСК», третье лицо-3).

Решением от 28.02.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Инкас-Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что не обслуживает РП-9355; РП-9355 принадлежит ООО «Интерхолод»; ООО "Инкас-Сервис" не получало писем от АО «Электронкомплекс» с просьбой о подаче напряжения на КТП-9363; заявитель не нарушал пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. поскольку не препятствовал перетоку элекроэнергии от электросетей сетевой организации к АО «Электронкомплекс». 

В судебном заседании представитель ООО "Инкас-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов и вызове и допросе специалиста в судебном заседании.

Представители заинтересованного лица и третьих лиц возражали против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, а также заявленных в судебном заседании ходатайств.

В судебном заседании 02.07.2019 объявлен перерыв до 04.07.2019.

04.07.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Апелляционный суд определил отказать в удовлетворении заявленных ООО "Инкас-Сервис" ходатайств.

ПАО "Ленэнерго" и АО «ПСК», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц -2, 3 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, АО «Электронкомплекс» является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Верхний 1-й пер., д. 4 (далее по тексту - Объект).

Энергоснабжение Объекта осуществлялось на основании договора энергоснабжения № 02341 от 01.01.2007 с АО «ПСК». Согласно п. 2.1.3 данного договора категория надежности электроснабжения энергоснабжаемого объекта Потребителя электрической энергией определена в приложении № 9 к данному Договору.

Согласно приложению № 9 к договору энергоснабжения № 02341 от 01.01.2007 энергоснабжение АО «Электронкомплекс» осуществляется транзитом через РП-9355 (РП-1) потребителя ООО «Интертерминал», который должен обеспечивать надежность питания присоединенных через свои сети потребителей в соответствии с их категорийностью.

ПАО «Ленэнерго» выдало АО «Электронкомплекс» акт № 43753 от 20.12.2007 о технологическом присоединении Объекта, согласно которому точка присоединения электроустановки потребителя к сетевой организации расположена в контактном соединении коммутационных аппаратов в ячейках № 15, 43 на ПС-89 и кабельных линий 10 кВ, отходящих в сторону РП 9355, находящейся на момент выдачи акта в собственности ООО «Интертерминал».

Согласно письму АО «ПСК» в адрес АО «Электронкомплекс» от 27.07.2016 № 23384-1/022/1, приложение № 9 к Договору было переоформлено в новой редакции следующего содержания: «Энергоснабжение АО «Электронкомплекс» осуществляется транзитом через РП-9355 (РП 1) энергоснабжаемого объекта ООО «Инкас-Сервис», который должен обеспечивать надежность питания присоединенных через свои сети энергоснабжаемых объектов в соответствии с их категорийностью».

17.12.2016 произошла авария на кабельной линии 9355-9363.

20.12.2016 после проведения ремонтных работ лицензированной подрядной организацией авария на кабельной линии была устранена.

21.12.2016 АО «Электронкомплекс» обратилось в ООО «Инкас-Сервис» с заявлением о подаче напряжения на КТП-9363 (включение яч.№9 в РП-9355), однако в перетоке транзитной электрической энергии АО «Электронкомплекс» было отказано.

АО «Электронкомплекс» обратилось в Управление с заявлением от 26.12.2016 № 312/2 на действия (бездействие) ООО «Инкас-Сервис» при препятствовании перетоку электрической энергии на Объект.

Комиссия УФАС по делу № 1-00-16/78-05-17 рассмотрела вопрос о нарушении ООО «Инкас-Сервис» пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), выразившийся в совершении ООО «Инкас-Сервис» действий по препятствованию перетоку электроэнергии на принадлежащий АО «Электронкомплекс» Объект.

По результатам рассмотрения комиссия УФАС вынесла решение от 19.12.2017 по делу № 1-00-16/78-05-17 о нарушении ООО «Инкас-Сервис» пункта 6 Правил № 861 и предписание от 19.12.2017 по делу № 1-00-16/78-05-17 о совершении действий, направленных на устранение выявленного нарушения пункта 6 Правил № 861, и обязала ООО «Инкас-Сервис» восстановить энергоснабжение принадлежащего АО «Электронкомплекс» Объекта.

ООО «Инкас-Сервис» оспорило решение и предписание УФАС от 19.12.2017 по делу № 1-00-16/78-05-17 в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что спорную РП-9355 фактически обслуживает ООО «Инкас-Серис», в удовлетворении заявленных требований отказал. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон и третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 8 статьи 25 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) антимонопольное регулирование и контроль на оптовом и розничных рынках осуществляются антимонопольным органом в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом, и принятыми в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации актами федерального антимонопольного органа. Контроль за соблюдением организациями коммерческой инфраструктуры порядка недискриминационного доступа к оказываемым ими услугам обеспечивает Федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы).

В соответствии с пунктом 9 статьи 25 Закона N 35-ФЗ обеспечение недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике контролируется в соответствии с настоящим Федеральным законом, антимонопольным законодательством Российской Федерации и утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами оптового рынка, правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказываемым организациями коммерческой инфраструктуры услугам.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" антимонопольный орган выдает хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания, в том числе о прекращении нарушения законодательства.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ правом перерыва в подаче, прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю наделена только энергоснабжающая организация.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (часть 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 5 Правил N 861 под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона N 35-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, энергоснабжение Объекта осуществлялось на основании договора энергоснабжения № 02341 от 01.01.2007 с АО «ПСК». Согласно приложению № 9 к договору энергоснабжения № 02341 от 01.01.2007 энергоснабжение АО «Электронкомплекс» осуществляется транзитом через РП-9355 (РП-1) потребителя ООО «Интертерминал», который должен обеспечивать надежность питания присоединенных через свои сети потребителей в соответствии с их категорийностью (т.2, л. 39).

ПАО «Ленэнерго» выдало АО «Электронкомплекс» акт № 43753 от 20.12.2007 о технологическом присоединении Объекта, согласно которому точка присоединения электроустановки потребителя к сетевой организации расположена в контактном соединении коммутационных аппаратов в ячейках № 15, 43 на подстанции ПС-89 и кабельных линий 10 кВ, отходящих в сторону распределительного пункта РП 9355, находящейся на момент выдачи акта в собственности ООО «Интертерминал». Источник питания ПС-89, номера питающих кабельных линий (фидеров): ф.89-15 а, б, в; ф.89-43 а, б, в (т.2, л. 80).

Согласно письму АО «ПСК» в адрес АО «Электронкомплекс» от 27.07.2016 № 23384-1/022/1, приложение № 9 к Договору переоформлено в новой редакции, согласно которой энергоснабжение АО «Электронкомплекс» осуществляется транзитом через РП-9355 (РП 1) энергоснабжаемого объекта ООО «Инкас-Сервис», который должен обеспечивать надежность питания присоединенных через свои сети энергоснабжаемых объектов в соответствии с их категорийностью (т.2, л. 18, 20).

Основанием для исполнения обязанности АО «ПСК» по снабжению электроэнергией объекта ЗАО «Инкас-Сервис», расположенного по адресу: 194292 СПб, Домостроительная л., д.1 лит. А, Б, В, Д, Ж, Л, М, Н, О, Р, Т (далее - Объект 2) по договору электроснабжения от 01.05.2010 № 02206, заключенному между АО «ПСК» и ООО «Инкас-Сервис», согласно приложению 1 к которому электроснабжение осуществляется от ПС-89 Парнас-Коммунальная по фидерам 89-15/АБВ, 89-43/АБВ через РП-9355 (РП-1) (т.е. по тем же фидерам и через тот же распределительный пункт, что и электроснабжение Объекта 1) являются следующие документы:

1) Акт о технологическом присоединении № 66256 от 18.01.2010, подписанный ЗАО «Инкас-Сервис» и ПАО «Ленэнерго», согласно которому присоединенным объектом является объект ЗАО «Инкас-Сервис», расположенный по адресу: 194292 СПб, Домостроительная л., д.1 лит. А, Б, В, Д, Ж, Л, М, Н, О. Р. Т (Объект 2) и которым подтверждена разрешенная мощность в размере 1000 кВа (с учетом опосредованного присоединенных электроприемников субабонентов и транзитных потребителей), а в примечании к данному документу указано, что при осуществлении технологического присоединения Объекта 2 имела месте переуступка мощности от ООО «Интертерминал» в связи с продажей объектов недвижимости (т.1, л. 111);

2) Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.06.2009 № 134, составленный ПАО «Ленэнерго» и ЗАО «Инкас-Сервис», согласно которому в собственности (хозяйственном ведении, оперативном управлении) ЗАО «Инкас-Сервис» находятся питающие кабели  10 кВ фидеров 15А, 15Б, 15В, 43А, 43Б, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства установлена на кабельных наконечниках фидеров 15А, 15Б, 15В, 43А, 43Б, отходящих от РУ-10 кВ ПС-89 в сторону РП-9355, причем кабельные наконечники и болтовые соединение принадлежат ООО «Инкас-Сервис» (т.2, л.143).

В обоснование своей позиции по делу ООО «Инкас-Сервис» представило в материалы дела договор купли-продажи от 02.04.2009 № 05/09-КП, заключенный между ООО «Интертерминал» (продавец) и ООО «Интерхолод» (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить объект недвижимости - нежилое одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 77,2 кв.м., с кадастровым номером № 78:5573:0:32, расположенное по адресу: 194292, г. Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 1, литера Г, целевое назначение - Распределительный пункт (оборудованный и действующий), (именуемое далее - «Нежилое здание») (т.4, л.41).

Согласно пункту 1.2 договора продавец обязуется в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса РФ передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить вместе с объектом его принадлежности - оборудование, позволяющее использовать Объект по его целевому назначению, наименование и иные характеристики которого приведены в приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью (именуемое далее - Оборудование»).

В силу пункта 1.3 данного договора в понятие Объекта по настоящему Договору входят нежилое здание и его принадлежности - Оборудование.

В приложении № 1 к договору купли-продажи от 02.04.2009 представлен перечень оборудования, входящего в состав объекта, в числе которого камеры с № 1 по № 28, Кабельная сеть 10 кВ, состоит из: Кабель эл. питания РП-1 от П/СТ 89 яч. 15 Тип АСБ- 10 2(3x240), длина 150 м;  Кабель эл. питания РП-1 от П/СТ 89 яч. 43 Тип АСБ- 10 2(3x240), длина 160 м (т.4, л.49-54).

При этом само ООО «Интертерминал» 24.02.2011 прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.08.2017 (т.2, л.154).

Согласно сведениям из Проектно-инвентаризационного бюро Выборгского района от 26.08.2009 № 35/2-2781 строению по адресу: г. Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 1, ранее числившемуся под литерой Г, присвоена литера Х (т.4, л. 35). А согласно письму из Управления городского кадастра недвижимости от 16.11.2009 № 7157 по данному объекту старый кадастровый номер (78:5573:0:32) заменен на новый (78:36:5573:0:32) (т. 4, л. 36)

Согласно свидетельству о государственной регистрации собственности нежилое здание по адресу: г. Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 1, литера Х, находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «Интерхолод» (далее – ООО «Интерхолод»). Право на основании договора купли-продажи от 02.04.2009 № 05/09-КП. Право собственности зарегистрировано 28.07.2009 (т.4, л. 34).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание с кадастровым номером 78:36:0005573:2036 (прежний кадастровый номер 78:36:5573:0:32) находится в собственности ООО «Интерхолод» (т.3, л. 17).

Кроме того, в материалы дела представлен акт от 01.04.2009 приема-передачи, заключенный между ООО «Интертерминал» и ООО «Инкас-Сервис» оборудования РП-1(9355): кабельную сеть 10 кВ, состоящую из: Кабель эл. питания РП-1 от П/СТ 89 яч. 15 Тип АСБ- 10 2(3x240), длина 150 м;  Кабель эл. питания РП-1 от П/СТ 89 яч. 43 Тип АСБ- 10 2(3x240), длина 160 м,   а также камеры № 10, 20, 24 (т.4, л.40). Также представлен акт от 31.07.2009 приема-передачи (возврата) указанного оборудования (т.4, л. 39).

Судом первой инстанции установлено, что 24.02.2011 ООО «Интертерминал» прекратило свою деятельность, в связи с чем АО «Электронкомплекс» обратилось с заявлением от 24.06.2016 № 135/1 в АО «ПСК», выразив желание заново подписать акт разграничения балансовой принадлежности с новым собственником РП-9355(РП-1) (т.2, л. 19).

В своем ответе от 27.07.2016 № 23384-1/022/1 АО «ПСК» в связи с продажей ООО «Интертерминал» недвижимого имущества по адресу: Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, дом 1, литеры А, Б, В, Д, Е, Ж, 3, И, К, Л, М, Н, О, Р, Т, снабжение электрической энергией АО «Электронкомплекс» в настоящее время осуществляется опосредованно через электрические сети ООО «Инкас-Сервис» (т.2, л.д.20).

Приложение № 9 к договору энергоснабжения № 02341 от 01.01.2007   между АО «Электронкомплекс» и АО «ПСК» переоформлено в новой редакции следующего содержания: «Энергоснабжение АО «Электронкомплекс» осуществляется транзитом через РП-9355 (РП 1) энергоснабжаемого объекта ООО «Инкас-Сервис», который должен обеспечивать надежность питания присоединенных через свои сети энергоснабжаемых объектов в соответствии с их категорийностью» (т.2, л.18).

Из указанных писем АО «Электронкомплекс» и АО «ПСК» следует, что данные организации не располагали сведениями о новом собственнике РП-9355(РП-1).

Согласно части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

При этом документов, подтверждающих, что ООО «Инкас-Сервис» либо ООО «Интерхолод» сообщали АО «ПСК» или ПАО «Ленэнерго» о переходе права собственности материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно акту АО «ПСК» от 06.04.2010 обслуживание указанных электроустановок осуществляется силами персонала ЗАО «Инкас-Сервис» (т.3, л.д.104).

В приложении № 7 к договору энергоснабжения от 01.05.2010 № 02206, заключенному между АО «ПСК» и ЗАО «Инкас-Сервис», указано, что по команде диспетчера филиала ООО «Ленэнерго» «Спб высоковольтные эл. Сети» персонал ЗАО «Инкас-Сервис» отключает в РП-9355 яч. 2, 5, 9, 12, 21, 22, 23, 28 (т.4, л. 27).

При этом от ячейки 9 в РП-9355 подключен Объект АО «Электронкомплекс» согласно акту от 01.07.2003 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя (т.2, л.д. 147).

Таким образом, антимонопольный орган правомерно заключил, что действия заявителя по вопросу препятствования в электроснабжении Объекта не соответствуют нормам пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что Объект надлежащим образом присоединен к электросетям АО «ПСК», учитывая фактическое обслуживание РП-9355 «Инкас-Сервис», пришел к правомерному выводу о законности оспариваемых решения и предписания УФАС.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2019 года по делу №  А56-60625/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкас-Сервис» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Инкас-Сервис» излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  1500 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

И.Б. Лопато

 О.В. Фуркало