ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-7300/2019

г. Самара

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерным обществом «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2019 г. о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А55-7300/2019 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Самара, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 630 753,72 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 ФИО2, признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством  о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019  завершена процедура  реализации имущества гражданина-должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  Прекращены полномочия финансового управляющего гражданина-должника ФИО3.  ФИО3 перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные должником, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника ФИО2, и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Как полагает заявитель жалобы, обязательства Банка перед заемщиком по выдаче денежных средств были надлежащим образом исполнены в полном объёме. Обязательства же Должника по возврату кредитной задолженности и процентов не исполнены и по сей день, что можно считать явным уклонением Должника от погашения кредиторской задолженности, а инициирование в отношении себя процедуры банкротства - злоупотреблением правом. Кроме того заявитель указал, что ввиду не применения при проведении процедуры всех необходимых мер, направленных на увеличение конкурсной массы Должника и наиболее полное удовлетворение всех требований кредиторов, считают преждевременным завершение открытой в отношении Должника процедуры реализации имущества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего Акционерным обществом «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 26 сентября 2019 года.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2019.

Финансовым управляющим составлен анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, не установлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина-должника, сделан вывод об отсутствии совершенных должником сделок  с нарушением норм действующего законодательства. Восстановление платежеспособности должника невозможно по причине низкого дохода.

Финансовым управляющим, сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому, требования кредиторов первой отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены  требования конкурсных кредиторов ПАО Сбербанк, АО «Фиа-Банк» на сумму 367 334,15 руб. Расчеты с конкурсными кредиторами не производились.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим составлен анализ финансового состояния должника, предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Имущество, зарегистрированное за ФИО2, финансовым управляющим не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов (т.1 л.д. 109-113).

Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия денежных средств.

Документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено.

Таким образом, при рассмотрении отчета финансового управляющего судом первой инстанции правильно установлено, что предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, в том числе на поиск и возврат должнику имущества, и на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, финансовым управляющим выполнены, объективных данных, свидетельствующих о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, материалы дела не содержат, ходатайство о продлении процедуры не поступило, нерассмотренные заявления, жалобы и ходатайства на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные указанным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 указанного Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении граждан ином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 указанного Федерального закона.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не установлены, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о возможности завершения процедуры реализации имущества ФИО2 с применением правил об освобождении гражданина от обязательств.

Довод апеллянта о том, что преждевременно завершена процедура банкротства, поскольку не проведены все необходимые меры, направленные на увеличение конкурсной массы Должника признается судом апелляционной инстанции не состоятельным, как не подтвержденные документально, опровергается материалами дела.

Довод апеллянта о злоупотреблении должником своими правами проверены судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению как не обоснованные.

Обращаясь с заявлением о собственном банкротстве, ФИО2 исполнила обязанность, возложенную на нее Законом о банкротстве. Цель процедуры реализации имущества - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве) была достигнута.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции правомерно освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры  реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2019 г. по делу № А55-7300/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               А.И. Александров

 

                                                                                                                       Т.И. Колодина