ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13090/2020

15 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2021 года

Судья Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.12.2019)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.11.2019)

от 3-их лиц:  не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12151/2021)  Завражина Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 25.02.2021 по делу № А56-13090/2020 об отказе в отмене обеспечения

иска (судья Геворкян Д.С.), принятое

по заявлению ФИО4 об отмене обеспечения иска, в

рамках рассмотрения дела по иску ТСЖ "Консульская деревня"

к ФИО4

3-и лица: 1)Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; 2)ФИО5

о переводе прав и обязанностей, взыскании, 

установил:

Товарищество собственников жилья «Консульская деревня»  (далее – истец, Товарищество) обратилось в Зеленогорский районный суд города  Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 11.10.2019№ 78АБ 7120850, заключенному между ФИО6  в лице финансового управляющего ФИО5  и ФИО4, в отношении 147/11214 долей в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А (кадастровый номер: 78:38:0022121:3029), и взыскании с товарищества собственников жилья «Консульская деревня» в пользу ответчика денежной  суммы в размере 188 023 руб. 79 коп. в качестве возмещения ФИО4 денежной суммы, внесенной им при оплате 147/11214 долей в нежилом здании по договору купли-продажи № 78АБ 7120850 от 11.10.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.12.2019 по делу № 2-37/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Россреестра по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношении 147/11214 долей в праве общей долевой собственности в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А (кадастровый номер 78:38:0022121:3029).

Определением от 13.01.2020 дело № 2-37/2020 передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

Определением от 11.09.2020 исковое заявление Товарищества оставлено без рассмотрения.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением  об отмене обеспечительных мер, принятых определением Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.12.2019 по делу № 2-37/2020.

 Определением от 25.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального прва, просит определение отменить,  удовлетворить  заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, полагая, что правовые основания   для сохранения ранее принятых обеспечительных мер отсутствуют, судебный акт, которым иск  Товарищества оставлен без рассмотрения, вступил в законную силу.

Товарищество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) в ответе на вопрос N 3 раздела "Процессуальные вопросы", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, после передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты сохраняет свою силу. При этом судом, в который передано дело, ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Такие меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Положения главы 8 АПК РФ не предоставляют возможности сохранения  обеспечительных мер для обеспечения  исковых требований в рамках другого дела.

Поскольку вступившим  в законную силу определением от 11.09.2020  по настоящему делу иск Товарищества оставлен без рассмотрения, принятые определением  Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.12.2019 обеспечительные меры подлежат отмене применительно к части 5 статьи 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.02.2021 по делу №  А56-13090/2020   отменить.

Обеспечительные меры, принятые  определением  Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.12.2019,  о запрещении Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношения 14/11214 доли в праве общей долевой собственности в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское шоссе д.455в, литер А, кадастровый номер 78:38:0022121:3029, зарегистрированной в ЕГРН 18.10.2019 за №78:38:0022121:3029-78/004/2019-34, отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина