ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 ноября 2022 года

Дело №А56-26646/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии до и после перерыва в судебном заседании:  

- от ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС»: представителя ФИО2 по доверенности от 27.09.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением перерыва апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30096/2022) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по делу № А56-26646/2022 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭНД» о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭНД» (далее – ООО «ВИН ЛЭНД») 17.03.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» (далее – ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022 заявление ООО «ВИН ЛЭНД» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 29.08.2022 заявление ООО «ВИН ЛЭНД» признано обоснованным, в отношении ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

В апелляционной жалобе ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  29.08.2022 по делу № А56-26646/2022 отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить. По мнению подателя апелляционной жалобы, оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется; ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» погасило свои финансовые обязательства перед ООО «ВИН ЛЭНД» на общую сумму 1 220 000 руб.; сумма финансовых обязательств должника перед кредитором-заявителем составляет менее 300 000 руб.; оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника не имелось. 

До начала судебного заседания, назначенного на 07.11.2022, от ООО «ВИН ЛЭНД» поступило ходатайство об отказе от заявленных к должнику требований и прекращении производства по делу ввиду того, что финансовые обязательства  ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» перед кредитором были полностью погашены. 

В судебном заседании 07.11.2022 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 14.11.2022.

После перерыва ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» поддержало доводы апелляционной жалобы, сослалось на наличие у должника имущества, достаточного для погашения требований всех кредиторов, не возражало против принятия отказа ООО «ВИН ЛЭНД» от требований к должнику.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу № А40-91515/20-53-715 с ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» в пользу ООО «ВИН ЛЭНД»  взыскано 2 899 254 руб. основного долга и 33 102 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеуказанный судебный акт ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» исполнен частично. 

В соответствии с расчетом ООО «ВИН ЛЭНД» неисполненные финансовые обязательства ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» составили 1 479 876 руб. 28 коп., которые были просрочены более чем на 3 месяца.

В связи с неисполнением ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» установленных вступившим в законную силу судебным актом денежных требований, ООО «ВИН ЛЭНД» обратился в суд с настоящим заявлением. 

Установив, что задолженность ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом и просроченная свыше трех месяцев, составляет более трехсот тысяч рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и о соблюдении кредитором установленных в статье 7 и в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, в связи с чем ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем в соответствии с материалами апелляционного производства 23.08.2022 ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» перечислило в пользу ООО «ВИН ЛЭНД» 1 220 000 руб., что подтверждается: платежным поручением от 23.08.2022 № 4584 на сумму 500 000 руб., платежным поручением от 23.08.2022 № 4585 на сумму 300 000 руб. и платежным поручением от 23.08.2022 № 4586 на сумму 420 000 руб.

Кроме того, 06.10.2022 от представителя ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» в пользу ООО «ВИН ЛЭНД» поступило 259 876 руб. 28 коп. и 33 102 руб. с назначениями платежей «Оплата по решению Арбитражного суда г. Москвы № А40-91515/2020 задолженности ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС».

Указанные обстоятельства позволяют установить полное погашение финансовых обязательств ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» перед ООО «ВИН ЛЭНД», в связи с чем конкурсным кредитором заявлен отказ от требований к должнику. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае реализация ООО «ВИН ЛЭНД», инициировавшим дело о признании должника несостоятельным (банкротом), права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление ООО «ВИН ЛЭНД» в части отказа от требований к ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49 АПК РФ, данный отказ подлежит принятию апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств, в частности, требование заявителя удовлетворено должником.

Как установлено апелляционным судом, в настоящее время в производстве суда первой инстанции находятся предъявленные в установленный срок, но не рассмотренные требования:

- общества с ограниченной ответственностью «СК «Ойлер Гермес Ру»             (далее – ООО «СК «Ойлер Гермес Ру») в размере 1 133 581 руб. 76 коп. (обособленный спор № А56-26646/2022/тр.1);

- общества с ограниченной ответственностью ВКЗ «Шереметьевский»                (далее – ООО ВКЗ «Шереметьевский») в размере 309 112 руб. 80 коп. (обособленный спор № А56-26646/2022/тр.2).

Поскольку заявитель по делу о банкротстве ООО «ВИН ЛЭНД» отказался от требований к должнику по причине погашения финансовых обязательств перед ним, при этом в рамках дела о банкротстве заявлены иные требования кредиторов, которые по существу судом первой инстанции не разрешены, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ и статьи 48 Закона о банкротстве, считает возможным принять отказ ООО «ВИН ЛЭНД» от требований к должнику с оставлением заявления без рассмотрения, сохранив процедуру наблюдения и утвержденного временного управляющего (по первому заявителю) в целях недопущения нарушения прав иных кредиторов, предъявивших свои требования к должнику в установленный законом срок.

Ссылка должника на достаточность у должника имущества для погашения всех требований кредиторов не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку, как указано выше, в рамках процедуры наблюдения уже заявлены требования иных кредиторов, что исключает возможность прекращения дела в силу прямого указания статьи 48 Закона о банкротстве, предусматривающей основание для прекращения дела о банкротстве – погашение требования заявителя и отсутствие иных заявлений.

При указанных обстоятельствах прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», с учетом погашения требований ООО «ВИН ЛЭНД», может повлиять на права и законные интересы как ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», так и ООО ВКЗ «Шереметьевский», что недопустимо.  

Кроме того, вопрос достаточности/недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов относится к компетенции временного управляющего при подготовке финансового анализа деятельности должника.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭНД» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭНД» о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по делу № А56-26646/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова