АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

тел.: (861) 268-30-68, 268-01-45

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-45479/2016

г. Краснодар

8  июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Cербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ»,                           г. Краснодар

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар

Третьи лица: 

- Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО1, г. Краснодар

- Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2, г. Краснодар

о взыскании 681 955 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность в деле

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Краснодар (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – Управление Росимущества), в котором просит суд (уточненные исковые требования): 

- признать имущество, состоящее из транспортного средства – легкового автомобиля NISSAN NOTE 1.6 ELEGANCE, 2007 г. выпуска, тип ТС - легковой, категория ТС - В, VIN-SINFCAE11U1123389, модель № двигателя HR16 202857А, кузов SINFCAE11U1123389, цвет кузова - бежевый, ПТС 77 ТР 333754 от 12.04.2007 выморочным;

- взыскать в пользу банка задолженность ФИО4 по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2007 по состоянию на 30.11.2016, которая составляет 681 955 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек, в том числе: по кредиту - 269 494 рубля 79 копеек; по процентам -                  237 917 рублей 35 копеек;  неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 83 976 рублей 35 копеек;  неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 68 247 рублей 29 копеек;  комиссии - 22 319  рублей 98 копеек;

- обратить взыскание на наследственное имущество ФИО4, принадлежащее Управлению Росимущества, состоящее из транспортного средства – легкового автомобиля, NISSAN NOTE 1.6 ELEGANCE, 2007г. выпуска, тип ТС - легковой, категория ТС - В, VIN-SINFCAE11U1123389, модель № двигателя HR16 202857А, кузов SINFCAE11U1123389, цвет кузова - бежевый, ПТС 77 ТР 333754 от 12.04.2007, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 168 000 руб.

- взыскать с Управления Росимущества в пользу банка расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2 500 руб.

Иск мотивирован тем, что  требование банка по кредитному договору от 25.04.2007 № 

<

***> подлежит удовлетворению за счет выморочного имущества ФИО4, поступившего в собственность Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. В отзыве на иск против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.05.2017 до 15-00 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 25.04.2007 между банком (кредитор) и гражданином ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 480 000 руб. под 12,6% годовых на срок до 24.04.2012 для приобретения в ООО «Модус-Краснодар» транспортного средства – автомобиля NISSAN NOTE 1.6 ELEGANCE, 2007г. выпуска, тип ТС – легковой, категория ТС-В,                                             VIN-SINFCAE11U1123389, модель № двигателя HR16 202857А, кузов SINFCAE11U1123389, цвет кузова - бежевый, ПТС 77 ТР 333754 от 12.04.2007.

Факт предоставления ФИО4  кредита в размере 480 000 руб. подтверждается мемориальным ордером от 25.04.2007 № 132490286.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.04.2007                   № 

<

***> банк и ФИО4 заключили договор залога транспортного средства                     от 25.04.2007 № 4478023, согласно которому ФИО4 передал банку в залог автомобиль – NISSAN NOTE 1.6 ELEGANCE, 2007г. выпуска, тип ТС – легковой,                       VIN-SINFCAE11U1123389, модель № двигателя HR16 202857А, кузов SINFCAE11U1123389, цвет кузова - бежевый, ПТС 77 ТР 333754 от 12.04.2007, который будет приобретен в будущем по договору купли-продажи от 24.04.2007 № 117.

Гражданин ФИО4 25.03.2010 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 27.03.2010, выданным Отделом ЗАГС г. Майкопа.

Указанное свидетельство поступило в банк 31.03.2010.

 По расчету банка задолженность заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2007 по состоянию на 30.11.2016 составляет 681 955  рублей 76 копеек,  том числе по кредиту - 269 494 рубля 79 копеек; по процентам - 237 917 рублей 35 копеек;  неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 83 976 рублей                35 копеек;  неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 68 247 рублей 29 копеек;  комиссии - 22 319  рублей 98 копеек.

Истец, полагая, что требование банка по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2007 подлежит удовлетворению за счет выморочного имущества ФИО4 – автомобиля NISSAN NOTE 1.6 ELEGANCE, 2007 года выпуска, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В качестве правового обоснования иска банк ссылается на положения статей 1151 – 1154, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят.

В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2006 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

Таким образом, публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Приказом  Минюста России от 27.12.2016 № 313 утверждены формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления, в том числе форма № 3.1 «Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество». Из текста названной формы следует, что нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, должен указать объект наследования, его характеристику и стоимость.

Таким образом, именно при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, осуществляемой нотариусом по заявлению налогового органа, нотариус должен исследовать документы и установить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества. И единственным документом, подтверждающим такую стоимость, будет являться именно свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество.

Согласно Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утверждена Минфином СССР 19.12.1984 № 185) свидетельство о праве государства на наследство выдается нотариальным органом соответствующему налоговому органу (пункт 5 Инструкции).

В пункте 5 Инструкции от 19.12.1984 № 185 предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432                        «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

С учетом изложенного, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В данном случае срок возврата кредита по кредитному договору от 25.04.2007                          № 

<

***> установлен до 24.04.2012. Доказательства пролонгации срока действия кредитного договора и, соответственно, обеспечивающего договора залога, в дело не представлены.

   Таким образом, В соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным банком требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года с даты окончания срока исполнения обязательства, то есть течение срока исковой давности началось с 24.04.2012, с настоящим иском в суд банк обратился 19.12.2016, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Довод банка о том, что течение срока исковой давности прервалось в связи с совершением Управлением Росимущества действий, свидетельствующих о признании долга (переписка сторон с 2010 года по вопросу получения свидетельства  о праве на наследство) судом отклоняется как несостоятельный, основанный на ошибочном толковании норм права.

Абзацем 2 части 3 статьи 1175 ГК РФ установлена особенность применения норм об исковой давности по наследственным отношениям, которая заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, то есть нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины и расходы по досудебной оценке имущества следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 156, 163, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.В. Крылова