АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12014/2020

05 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12014/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Харвест Тайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2,

при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении в адрес заявителя копии постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении оригинала исполнительного листа серии ФС № 013373204,

третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено. 

03.06.2020 от заявителя поступили письменные возражения.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «Харвест Тайм» (далее - ООО «Харвест Тайм», общество, взыскатель, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившегося в несвоевременном направлении в адрес ООО «Харвест Тайм» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа № ФС № 013373204, обязании судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Судебный пристав-исполнитель возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан», должник).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2018 по делу № А51-24471/2017 с ООО «Меридиан» в пользу ООО «Харвест Тайм» взыскано 478 635 руб. 50 коп. основного долга, 42 217 руб. 06 коп. неустойки, всего 520 852 руб. 56 коп., а также 13 417 руб. расходов по оплате госпошлины. ООО «Харвест Тайм» возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 809 руб., оплаченная платежным поручением № 1724 от 09.10.2017.

07.03.2018 взыскателю - ООО «Харвест Тайм» выдан исполнительный лист ФС № 013373204.

05.04.2018 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Карелом А.В. на основании исполнительного листа ФС № 013373204 от 07.03.2018, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-24471/2017, по заявлению ООО «Харвест Тайм» в отношении должника - ООО «Меридиан» возбуждено исполнительное производство № 19336/18/66023-ИП. Предмет исполнения: задолженность 534 269 руб. 56 коп. в пользу взыскателя - ООО «Харвест Тайм». Указанное постановление получено взыскателем 22.10.2018.

Как указало ООО «Харвест Тайм» в заявлении, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя только после неоднократного обращения в Службу судебных приставов с просьбой направить названное постановление, а также информировать взыскателя о процессуальных действиях в рамках исполнения исполнительного документа.  

09.10.2019 заявитель обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Карела А.В., которая направлена для проверки в Верхнепышминский районный отдел судебных приставов.

Постановлением от 21.10.2019 № 66023/19/438727 старший судебный пристав Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 отказал в удовлетворении жалобы заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя. В постановлении старший судебный пристав указал на окончание 29.12.2018 спорного исполнительного производства и направлении исполнительного документа в адрес взыскателя с указанием почтового идентификатора отправления.

Заявитель указал, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности получено им 17.02.2020, при этом обратил внимание суда на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2018, а также оригинал исполнительного документа в адрес ООО «Харвест Тайм» не поступали. Заявитель предположил, что даже если постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя 06.11.2019, то с момента вынесения постановления (29.12.2018) до момента отправки (06.11.2019) прошло около 11 месяцев, что является недопустимым. 

Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Харвест Тайм» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа № ФС № 013373204. Указанные действия, по мнению заявителей, выразились в ненаправлении своевременно в адрес взыскателя указанных документов.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором указало на то, что исполнительный лист № ФС 013373204 и постановление об окончании исполнительного производства № 19336/18/66023-ИП были переданы в канцелярию Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области для отправки.

14.10.2019 от взыскателя ООО «Харвест Тайм» поступила жалоба. В ходе уточнения было выяснено, что исполнительный лист № ФС 013373204 и постановление об окончании исполнительного производства № 19336/18/66023-ИП взыскателю не направлялись.

07.11.2019 исполнительный лист № ФС 013373204 и постановление об окончании исполнительного производства № 19336/18/66023-ИП направлены взыскателю по адресу, указанному в жалобе, взыскатель ООО «Харвест Тайм» сменил адрес на: 

<

...>. 

Взыскатель по указанному им адресу исполнительный лист № ФС 013373204 и постановление об окончании исполнительного производства № 19336/18/66023-ИП не получил.

Судебный пристав-исполнитель указал, что взыскателю известен номер почтового идентификатора, вместе с тем исполнительный лист № ФС 013373204 и постановление об окончании исполнительного производства № 19336/18/66023-ИП последний не получает.

Также судебный пристав указал, что в Верхнепышминском районном отделе УФССП России по Свердловской области исполнительного листа № ФС 013373204 не имеется.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статей 1 и 2 Закона об исполнительном производстве судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство № 19336/18/66023-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Карелом А.В. 05.04.2018 и получено взыскателем только 22.10.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2018 исполнительное производство № 19336/18/66023-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя вместе с оригиналом исполнительного документа 07.11.2019, что составляет около 11 месяцев с момента вынесения постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено и судебным приставом-исполнителем не оспаривается, что постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2018 с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя 07.11.2019, то есть с нарушением установленного Законом об исполнительном производстве срока; доказательств вручения спорных актов ООО «Харвест Тайм» отсутствуют. Таким образом, в период с 30.12.2018 по 07.11.2019 судебный пристав-исполнитель бездействовал, в связи с чем требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в несвоевременном направлении исполнительного документа и постановления от 29.12.2018 заявителю подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не опровергнуты.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление указал, что  исполнительный лист № ФС 013373204 и постановление об окончании исполнительного производства № 19336/18/66023-ИП направлены взыскателю по адресу: 

<

...>. Зная номер почтового идентификатора, взыскатель игнорирует получение спорных документов.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082042324371 письмо прибыло в место вручения 11.11.2019 (г. Владивосток), 14.12.2019 – возврат отправителю по иным обстоятельствам, 19.12.2019 – прибыло в место вручения (г. Верхняя Пышма), после неудачной попытки вручения (19.12.2019) письмо поступило на временное хранение.

Таким образом, ссылки судебного пристава-исполнителя на то, что взыскатель в настоящий момент игнорирует получение отправления, опровергаются соответствующим отчетом. Спорный почтовый пакет возвратился по месту отправления Службы судебных приставов и не получен последним, что указывает на отсутствие злоупотреблений со стороны заявителя.

При таких обстоятельствах оспариваемое бездействие не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ООО «Харвест Тайм» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа № ФС № 013373204.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Харвест Тайм». 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                Е.В. Высоцкая