ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                         Дело №А40-231632/2017-3-2139

«27» декабря 2018 г.      

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2018 г.                                                                                          

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СКОЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 3 523 124 руб. 25 коп.  

по встречным требованиям  ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» 

к ООО «СКОЦИЯ»  

третьи лица: 1) Министерство обороны РФ, 2) ФКУ «ОСК ЗВО», 3) АО «ГУ ЖКХ»

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.08.2018 г. № б/н;  

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.01.2018 г. № б/н;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО4 по дов. от 05.12.2016 г. № 54; 3) не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «СКОЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 523 124 руб. 25 коп, в том числе: 

- по Договору  № 429 – ПД от 03.06.2016 г.  неустойка в размере 839 434 руб. 51 коп., штраф на основании пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.14 договора. 

- по Договору № 332-ПД от 10.05.2016 г. неустойка в размере 1 015 000 руб., штраф на основании пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.14 договора. 

- по Договору № ЗВО 504 от 10.10.2016 г. неосновательное обогащение  в размере 214 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 997 500 руб., штраф на основании пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.14 договора. 

- по Договору № ЗВО 798 от 01.12.2016 г. неосновательное обогащение в  размере 9 219 руб. 80 коп., штраф на основании пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.14 договора. 

Определением суда от 15.03.2018г. к совместному производству принят встречный иск ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» к ООО «СКОЦИЯ» о взыскании задолженности в виде гарантийного удержания, в том числе:

- по Договору № 429-ПД от 03.06.2016 г.  в размере 54 555 руб. 06 коп.

- по Договору № 332-ПД от 10.05.2016 г. в размере 82 285 руб. 77 коп.

- по Договору № ЗВО 504 от 10.10.2016 г. в размере 501 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.11.2018г. требования ООО «СКОЦИЯ» к ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 214 000  руб. 00 коп., штрафа в размере 14 300 руб. 00 коп., неустойки в размере 997 500 руб. и требование ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» к ООО «СКОЦИЯ» о взыскании задолженности в виде гарантийного удержания в размере 501 000 руб., заявленные сторонами на основании Договора подряда № ЗВО 504 от 10.10.2016 г., выделены в отдельное производство.

Третьи лица Министерство обороны РФ, АО «ГУ ЖКХ» в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон и третьего лица ФКУ «ОСК ЗВО», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям, представил отзыв на встречный иск, встречные исковые требования не признал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал требования встречного иска. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон и третьего лица ФКУ «ОСК ЗВО», суд установил, что исковые требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016г. между ООО «СКОЦИЯ» (истец, Заказчик) и ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» (ответчик, Подрядчик) был заключен договоры подряда № ЗВО798 (далее – Договор № ЗВО798), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: г. Санкт-Петербург; Санкт-Петербургский, ул. Шпалерная, д.19; Военная Прокуратура СПб гарнизона; помещения военной прокуратуры;

Подрядчик определяет предварительный объем и содержание работ, в соответствии с условиями Договора, Калькуляцией (предварительной сметой, расчетом цены договора) и Предварительным дефектным актом.

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора № ЗВО798 составила 1 700 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Работы по Договору № ЗВО798 выполнены на сумму 500 780 руб. 20 коп., в то время как ООО «СКОЦИЯ» переведен платеж по Договору № ЗВО798 в размере 510 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, сумма неотработанного аванса по Договору № ЗВО798 составляет 9 219 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата суммы задолженности в виде неотработанного аванса в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 9 219 руб. 80 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Также 10.05.2016 г. между ООО «Скоция» (Заказчик) и ООО «Пауэр Билдинг» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 332-ПД на выполнение работ по текущему ремонту объекта: здание инв. № 102/32, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Подъездной пер., д. 6, в/г № 102, в/ч 83433, св. (далее - Договор № 332-ПД).

Предельная сумма договора в соответствии составила 1 750 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% (п. 3.1. Договора № 332-ПД).

Срок выполнения работ определен с 11.05.2016г. (дата начала выполнения работ) по 20.07.2016г. (дата окончания работ) (п. 1.3. Договора № 332-ПД).

Объект передан в ремонт по Договору № 332 - 01.07.2016 г., что подтверждается актом о передаче объекта в ремонт от 01.07.2016 г., подписанным представителем ООО «Скоция», а также подтверждается актом передачи объекта в ремонт от 01.07.2016 г., подписанным командиром войсковой части 83533 ФИО5, районным представителем государственного заказчика ФИО6, представителем АО «ГУ ЖКХ» ФИО7, представителем ООО «Скоция» ФИО8, представителем ООО «Пауэр Билдинг» ФИО9

Работы выполнялись в строгом соответствии с условиями Договора № 332-ПД и были завершены 20.07.2016 г.

20.07.2016 г. был подписан акт передачи работ на объекте после завершения работ № 2, из которого следует, что 20.07.2016 г. зафиксировано фактическое завершение производства работ (текущего ремонта) на объекте, передана исполнительная документация.

Акт подписан командиром войсковой части 83533 ФИО5, районным представителем государственного заказчика ФИО6, представителем АО «ГУ ЖКХ» ФИО7, представителем ООО «Скоция» ФИО8, представителем ООО «Пауэр Билдинг» ФИО9

Также фактическое выполнение работ в установленный договором срок подтверждается актом № 12 от 14.11.2016 г., подписанным ООО «Скоция» без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Следовательно, работы по договору выполнены в срок. 

Кроме того, между ООО «СКОЦИЯ» (Заказчик) и ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 429-ПД от 03.06.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: здание, инв. № 1 каб. 210, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, в/г № 102, Подъездной, д. 4, штаб в/ч 31807 (далее – Договор № 429-ПД).

Предельная сумма договора составила 1 399 124 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 18% (п. 3.1. Договора № 429-ПД).

Сроки работ определены с 07.06.2016 г. по 15.08.2016 г. (п. 1.3. Договора № 429-ПД).

Объект передан в ремонт по Договору № 429-ПД - 01.07.2016 г., что подтверждается актом о передаче объекта в ремонт от 01.07.2016 г., подписанным представителем ООО «Скоция», что также подтверждается актом передачи объекта в ремонт от 01.07.2016 г. подписанным начальником штаба войсковой части 31807 ФИО10, районным представителем государственного заказчика ФИО6, представителем АО «ГУ ЖКХ» ФИО7, представителем ООО «Скоция» ФИО8, представителем ООО «Пауэр Билдинг» ФИО9

Работы выполнялись в строгом соответствии с условиями Договора № 429-ПД и были завершены 15.08.2016 г.

15.08.2016 г. был подписан акт передачи работ на объекте после завершения работ № 2, из которого следует, что 15.08.2016 г. зафиксировано фактическое завершение производства работ (текущего ремонта) на объекте, передана исполнительная документация.

Акт подписан начальником штаба войсковой части 31807 ФИО11, районным    представителем  государственного  заказчика ФИО6, представителем АО «ГУ ЖКХ» ФИО12, представителем ООО «Скоция» ФИО8, представителем ООО «Пауэр Билдинг» ФИО9

Также фактическое выполнение работ в установленный договором срок подтверждается актом № 13 от 14.12.2016 г., подписанным ООО «Скоция» без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 №14 от 14.11.2016г. на сумму 1 645 715 руб. 32 коп. по договору № 332-ПД и № СП-16 от 14.1.2016г. на сумму 1 091 101 руб. 16 коп. по договору № 429-ПД подписывались после фактического выполнения работ на объектах, и не могут опровергнуть факт своевременного выполнения работ, подтвержденный первичными документами.  

При этом, даты подписания указанных документов не являются датами фактического выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4.3. Договоров заказчик, после получения от подрядчика письменного извещения об окончании работы производит осмотр, и при отсутствии отступлений от проектно-сметной документации, требований договора, ухудшивших результат работы, или иных недостатков, направляет государственному заказчику, и после его согласования в течение 10-ти календарных дней подписывает акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Исходя из изложенного следует, что акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подписываются после согласования выполненных работ с государственным заказчиком и не могут служить доказательством нарушения сроков окончания выполнения работ на объекте.

Гражданское законодательство и условия Договоров не содержат положений, препятствующих сторонам подписать акты по форме № КС-2 и № КС-3 после даты фактического завершения работ.

Таким образом, в данном случае начисление истцом неустойки по договорам № 332-ПД и № 429-ПД на основании п. 5.3 Договоров, является необоснованным, так как работы выполнены ООО «Пауэр Билдинг» в установленный Договорами срок и приняты ООО «Скоция» в отсутствие каких-либо претензий или замечаний к объему, качеству и срокам выполнения работ.

Также истец в соответствии с п. 5.4. Договоров начислил ответчику штраф.

Истец указывает, что условиями договоров предусмотрены ряд обязательств, которые своевременно ответчиком выполнены не были, а именно:

- в течение 10-ти дней, с даты подписания договора, предоставить заказчику для утверждения, подписанные подрядчиком сметы, поденный график производства работ (календарный план) (п. 2.1.2. Договоров);

- в течение 10-ти календарных дней, с даты подписания договора, предоставить заказчику   копии   сертификатов   на   материалы,   изделия,   конструкции   и оборудование, применяемое при производстве работ (п. 2.1.3. Договоров);

- согласовать с заказчиком качественные характеристики поставляемых материалов, оборудования и комплектующих до начала их использования (п. 2.1.4. Договоров);

- в срок не позднее 1-го календарного дня с момента начала выполнения работ на конкретном объекте письменно уведомить заказчика о начале производства работ на строительной площадке и объекте, подписать акты передачи объекта в ремонт (п. 2.1.14. Договоров).

Однако, указанные документы в сроки установленные договорами были предоставлены представителю подрядной организации ООО «Скоция», а именно:

- по Договору 332-ПД, заключенному 10.05.2016 г. - смета, поденный график выполнения работ на объекте, сертификаты, реестр согласования качественных характеристик поставляемых материалов, оборудования и комплектующих -17.05.2016 г., уведомление о начале производства работ - 01.07.2016 г.;

- по договору № 429-ПД, заключенному 03.06.2016 г. - смета, поденный график выполнения работ на объекте, сертификаты, реестр согласования качественных характеристик поставляемых материалов, оборудования и комплектующих -13.06.2016 г., уведомление о начале производства работ - 01.07.2016 г.;

- по договору № ЗВО798 - смета, поденный график выполнения работ на объекте, сертификаты, реестр согласования качественных характеристик поставляемых материалов, оборудования и комплектующих - 01.11.2016 г., уведомление о начале производства работ - 09.11.2016 г.

При указанных обстоятельствах, представление истцу ответчиком документации, предусмотренной п. п. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.14. Договоров, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ исключает привлечение ответчика к ответственности и применение к нему штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018г. по делу № А56-80509/2018 заявление ООО «КОРЕЛА» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «СКОЦИЯ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018г. по делу № А56-80509/2018 ООО «СКОЦИЯ» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка.

На основании ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате долга являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что заявленные истцом по встречному иску требования относятся к обязательствам, возникшим у ООО «СКОЦИЯ» до принятия судом заявления о признании его банкротом, а, следовательно, они не относятся к текущим платежам.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требование кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71, 100 Закона о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом по встречному иску требования не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 328, 401, 405, 406, 702, 720, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 148, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» в пользу ООО «СКОЦИЯ» неосновательное обогащение в размере 9 219 руб. 80 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с  ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 руб. 29 коп.

Взыскать с  ООО «СКОЦИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 378 руб. 40 коп.

Встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 757 руб., перечисленную по платежному поручению № 14 от 27.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 СУДЬЯ:                                                                          Т.Н. Ишанова