АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск 15.02.2021 Дело № А62-9026/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2021 

Полный текст решения изготовлен 15.02.2021 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Лава" (ОГРН 

<

***>;  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "АгромирМ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.03.2019,  паспорт;  

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лава" обратилось в  Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью торговый дом "АгромирМ" о взыскании  задолженности по договору поставки № 35/2/20-А от 10.02.2020 в размере 534 800  руб., пени за период с 24.07.2020 по 12.10.2020 в размере 76 043 руб. 20 коп., а  также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.  

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании  заключенного между сторонами договора поставки № 35/2/20-А от 10.02.2020,  осуществил поставку товара ответчику. Товар принят ответчиком. Однако  ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого товара. В порядке  досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако  требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанное  обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым  заявлением.  

Определением суда от 06.11.2020 исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Лава" принято к производству для  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2021 суд  перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные  исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства не обеспечил участия своего представителя в предварительном  судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на исковое  заявление, а также контррасчет задолженности не представлены.  

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в  обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное  процессуальное действие.  

Суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело  в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с  представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном  статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих  

гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Лава" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью торговый дом "АгромирМ" (далее – ответчик, покупатель)  заключен договор поставки № 35/2/20-А от 10.02.2020, по условиям которого,  поставщик принял обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять  продукцию, отгруженную поставщиком в адрес покупателя, либо  грузополучателей, определенных покупателем. Ориентировочный объем, и сроки  поставки продукции определяются в заявке покупателя, представляемой им в  адрес поставщика (пункт 1.1. договора) (л.д.8-12).  

Разделом 2 договора, сторонами согласован порядок поставки продукции. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость продукции является  договорной, определяется на момент передачи товара и указывается в  отгрузочных документах.  

Оплата продукции по договору осуществляется в следующем порядке  (пункт 4.3 договора):  

- отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с даты приемки товара  покупателем на склад (пункт 4.3.1 договора).  

Согласно пункту 4.5 договора, в течение срока действия договора стороны  ежемесячно производят сверку расчетов путем подписания двухстороннего акта  сверки расчетов, определяющего следующие положения:  

- итоговое сальдо за месяц в денежном выражении;  - итоговое сальдо за месяц в товарном выражении;  - сторона – дебитор по акту выверки;  

- порядок и сроки погашения задолженности по акту выверки. 

Поставщик готовит проект акта сверки расчетов и направляет его  покупателю в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за месяцем, по  которому производится сверка. Покупатель обязуется в срок до 25-го числа,  следующего за месяцем, по которому производится сверка, передать поставку  подписанный им и скрепленный его печатью акт сверки расчетов или свои  возражения по акту сверки.  

Пунктом 5.1 договора, стороны согласовали, что в случае неисполнения  (неполного исполнения, некачественного исполнения, исполнение не в срок)  каких-либо обязательств по договору, виновная сторона уплачивает  противоположной стороне по договору неустойку (пеню), размер которой в день  рассчитывается как 0,2 % за каждый день неисполнения (не полного исполнения,  некачественного исполнения, исполнения не в срок) соответствующих  обязательств по договору от их стоимостного выражения.  

Штрафы, пени по договору начисляются и фиксируются по решению  сторон протоколом, взаимными письмами или по решению суда.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в действие с даты  подписания договора последней из сторон и действует до 31.12.2020.  Прекращение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств,  принятых на себя в период его действия и не исполненных к дате прекращения  срока действия договора.  

Оценив представленный договор, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора поставки.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В связи с регулированием Гражданским кодексом Российской Федерации  договора поставки, в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя  из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании  и качестве товара.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем  существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с  чем, договор поставки считается заключенным.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

Во исполнение обязательств по договору продавец осуществил поставку  товара покупателю совокупной стоимостью 577 800 руб., что усматривается из  представленных в материалы дела копий универсальных передаточных  документов № ЛВ000003162 от 23.06.2020 на сумму 286 200 руб.,  

 № ЛВ000003594 от 15.07.2020 на сумму 291 600 руб. (л.д.13-14). 

В соответствии с представленными в материалы дела УПД (счета- фактуры), истец поставил, а ответчик принял поставленный товар без замечаний.  

Универсальные передаточные документы содержат сведения о  наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе,  подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций, при этом  товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Как установлено по делу, товар, полученный по универсальному  передаточному документу № ЛВ000003162 от 23.06.2020 оплачен ответчиком  частично – в размере 43 000 руб., в соответствии с платёжным поручением №  4813 от 19.08.2020 (л.д.79).  

Доказательства исполнения договора поставки № 35/2/20-А от 10.02.2020,  а именно – осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме,  ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил,  однако обязательство по оплате приобретённого товара в полном объёме не  исполнено, что привело формированию задолженности по договору в сумме  534 800 руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью  или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае  существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2  статьи 450).  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора  поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью "Лава", материалы  дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не  приведено.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства  отсутствия оснований к оплате поставленного/принятого товара на сумму 534 800  руб.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, учитывая, что истец представил  соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые  требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу  

об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору  поставки № 35/2/20-А от 10.02.2020 в размере 534 800 руб.  

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени  за период с 24.07.2020 по 12.10.2020 в размере 76 043 руб. 20 коп., арбитражный  суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Как отмечено ранее, в соответствии с пунктом 5.1 договора, стороны  согласовали, что в случае неисполнения (неполного исполнения, некачественного  исполнения, исполнение не в срок) каких-либо обязательств по договору,  виновная сторона уплачивает противоположной стороне по договору неустойку  (пеню), размер которой в день рассчитывается как 0,2 % за каждый день  неисполнения (не полного исполнения, некачественного исполнения, исполнения  не в срок) соответствующих обязательств по договору от их стоимостного  выражения.  

Из представленного истцом расчёта усматривается, что начисление  неустойки произведено на сумму основного долга за период с 24.07.2020 по  12.10.2020, в соответствии с пунктом 5.1 договора, в размере 76 043 руб.  

20 коп. 

Расчёт неустойки, период начисления неустойки проверены арбитражным  судом, расчёт признаётся арифметически правильным. Оснований начисления  суммы неустойки в ином порядке суд не усматривает.  

Ответчиком возражений относительно расчета неустойки, а также  контррасчет неустойки - не представлены.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса) в суде первой инстанции.  

При этом в пункте 77 постановления N 7 указано, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  

нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса). При этом,  ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате полученного  товара и добровольным при заключении договора принятием им обязательства по  оплате неустойки в установленном в договоре размере (статья 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации), отсутствием заявления о снижении размера  неустойки, сделанным в суде первой инстанции, требование истца о взыскании  неустойки за нарушение сроков поставки продукции подлежит удовлетворению в  размере 76 043 руб. 20 коп.  

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд  исходит из следующего.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, истец оплатил  государственную пошлину в размере 15 217 руб., что подтверждается платёжным  поручением № 189633 от 12.10.2020 (л.д.6).  

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 15 217 руб. в счёт возмещения расходов по  оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лава"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом  "Агромирм" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Лава" (ОГРН 

<

***>;  

ИНН 

<

***>) 610 843 руб. 20 коп., из них: основной долг в размере 534 800  руб., пени за период с 24.07.2020 по 12.10.2020 в размере 76 043 руб. 20 коп., а  также 15 217 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы  подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья М.Е. Лазарев