Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-286330/18-158-224211 марта 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАРНИЗОН» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.07.2009, 119160, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОРОНКАДАСТР» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2011, 123308, 

<

...>) о взыскании денежных средств

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 №081/8,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании чистой прибыли за 2015 г. в размере 576 149 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 382 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, дела иск заявлен, как полагает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате истцу распределенной прибыли по итогам 2015 г. на основании протокола годового общего собрания участников ООО «ОБОРОНКАДАСТР» №20 от 26.04.2016.

Порядок распределения и выплаты прибыли в обществах с ограниченной ответственностью регламентируется ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В частности, общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества (п. 1 названной статьи). 

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (п. 3 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

Положения ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлены ограничения как на принятие решений обществом о распределении своей прибыли между участниками (п. 1), так и на выплату прибыли (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято:

- если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

- если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Таким образом, в ситуации не оспаривания результатов проведения общего собрания участников по итогам 2015 г., в предмет доказывания по настоящему делу входит, в числе прочего, установление обстоятельств, свидетельствующих о возможности (невозможности) общества по своим финансовым показателям исполнить обязанность по выплате распределенной прибыли. 

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что начиная с 2016 г. по настоящее время, стоимость чистых активов ООО «ОБОРОНКАДАСТР» меньше стоимости его уставного капитала и резервного фонда, что подтверждается предоставленными в материалы дела бухгалтерским балансом на 31.12.2018, на 31.12.2017. В частности, стоимость чистых активов общества по состоянию на 31.12.2016 составила «– 3 704 000 руб.», по состоянию на 31.12.2017 – «- 25 031 000 руб.», по состоянию на 31.12.2018 – «-77 678 000 руб.».

Данные обстоятельства, применительно к положениям п. 2 ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», свидетельствуют об отказе в удовлетворении исковых требований. Подобного рода вывод суда соответствует правовой позиции, сформированной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Отказывая в удовлетворении иска, учитывая необходимый баланс интересов сторон, суд исходит из того, что при наличии изменения экономических показателей ООО «ОБОРОНКАДАСТР» последнее должно исполнить обязанность по выплате распределенной прибыли по итогам 2015 г., а при необоснованном уклонении от данной обязанности истец не лишен повторно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании распределенной прибыли, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое является акцессорным по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом было отказано. 

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко