АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24497/2024

г. Новосибирск

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2024 года.             

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Максименко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Седьмая концессионная компания» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к Муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 15 625 128 руб. 60 коп. по договору о технологическом присоединении к сетям централизованной системы водоотведения № 979АП20 от 25.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 352 694 руб. 72 коп. за период с 20.12.2023 по 04.07.2024,

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО1, доверенность от 10.06.2024 № 2024/10.06-02/7КК, паспорт, диплом, 

ответчика:  не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Седьмая концессионная компания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в виде переплаты в размере 15 625 128 руб. 60 коп. по договору о технологическом присоединении к сетям централизованной системы водоотведения № 979АП20 от 25.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 04.07.2024 в размере 1 352 694 руб. 72 коп..

Требования истца обоснованы переплатой ответчику по договору № 979АП20 о подключении (технологическом присоединении) к сетям централизованной системы водоотведения от 25.08.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 25.08.2020 между ООО «Седьмая концессионная компания» (далее по тексту - абонент) и муниципальным предприятием города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ранее -  Муниципальное унитарное предприятие «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений») (далее по тексту - организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключён договор №979AП20 о подключении (технологическом присоединении) к сетям централизованной системы водоотведения (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) абонента и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению №1 (далее - условия подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а абонент обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические  условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения, предоставленные в  порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее - технические условия подключения).

01.03.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору.

Согласно приложению №2 к дополнительному соглашению №3 к договору размер платы за подключение объекта истца к централизованной системе водоотведения составляет 22 374 492 руб. 

Оказание услуг истцу со стороны ответчика подтверждается универсальным передаточным документом № 231220-00С2 от 20.12.2023 на сумму 22 374 492 руб.

Истцом были оплачены услуги ответчику, что подтверждается платёжным поручением № 455 от 08.09.2020 на сумму 15 646 902 руб. 60 коп., платёжным поручением № 697 от 27.11.2020 на сумму 22 352 718 руб., всего на сумму 37 999 620 руб. 60 коп.

В пункте 2.3 дополнительного соглашения № 3 к договору указано, что стороны признают, что переплата по договору составляет 15 625 128 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 105/СМК/2024 от 22.02.2024 о возврате переплаты оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьёй 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается универсальным передаточным документом.

Истцом оплачены услуги ответчику, что подтверждается платёжными поручениями.

В пункте 2.3 дополнительного соглашения № 3 к договору стороны  установили, что переплата по договору со стороны истца составляет 15 625 128 руб. 60 коп.

Расчёт задолженности материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). 

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании 15 625 128 руб. 60 коп. задолженности в виде переплаты по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 352 694 руб. 72 коп. за период с 20.12.2023 по 04.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 352 694 руб. 72 коп. за период с 20.12.2023 по 04.07.2024 суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АРК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с Муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Седьмая концессионная компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15 625 128 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 352 694 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 889 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          С.А. Исакова