АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12949/2021

02 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ И АНАЛИЗА "ЛИРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 308520 рублей 68 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 308520 рублей 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.01.2020 по 22.03.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5600000 рублей за период с 23.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик заявил ходатайство о  прекращении производства по  делу.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В обоснование искового заявления истец приводит:

решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-21285/2020 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3100000 руб.

решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-21110/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2500000 руб.

Между тем истец уже обращался с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по тем же основаниям.

18 января 2021 года ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» в ходе рассмотрения дела №А60-21285/2020 заявляло к ИП ФИО1 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших из задолженности в размере 3100000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» заявил отказ от заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 04 марта 2021 года производство по заявлению ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Таким образом, производство по настоящему делу в отношении части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 171024,55 руб. подлежит прекращению.

Более того, ответчик не согласен с предоставленным истцом расчетом процентов по делу №А60-21110/2020.

Начисление процентов в данном случае возможно за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебных актов.

Истец необоснованно отнес период с 30.01.2020 по 08.02.2021 к периоду просрочки, так как до 08.02.2021 по делу отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, период просрочки на настоящее время составляет 67 дней, в связи с чем сумма процентов по делу №А60-21110/2020 составляет 19948,63 р. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.05.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.05.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 по делу №А60-21285/2020 с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3100000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 №17АП-9796/2020-ГК Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 №Ф09-7473/20 судебные акты, вынесенные по делу, оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу №А60-21110/2020 с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору займа в размере 2500000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 №17АП-9217/2020-ГКу решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 №Ф09-8048/20 судебные акты, вынесенные по делу, оставлены без изменения.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 308520 рублей 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.01.2020 по 22.03.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5600000 рублей за период с 23.03.2021 по день фактической уплаты долга.

 Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга и неосновательного обогащения на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.01.2020 по 22.03.2021 составляют 308520 рублей 68 коп.

Пари проверке произведенных истцом расчетов судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов по обязательствам, рассмотренным в рамках дела №А60-21110/2020, со сроком исполнения не позднее 30.01.2020, следовательно, нарушение сроков исполнения наступает на следующий день, в связи с чем расчет процентов с 30.01.2020 является необоснованным.

Аналогичным образом судом скорректирован расчет истца по обязательствам, установленным в рамках дела №А60-21285/2020, судебными актами по которому установлено, что денежные средства перечислены двумя платежными поручениями от 27.01.2020 на сумму 2000000 рублей и от 29.01.2020 на сумму 1100000 рублей, в связи с чем оснований для начисления процентов на сумму 3100000 рублей с 29.01.2020 судом не усмотрено.

В соответствии с произведенными судом перерасчетами, требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению частично в размере 307944 рубля 26 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению частично.

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу в части требований о взыскании процентов по обязательствам, установленным в рамках дела №А60-21285/2020, как заявленное повторно и в отношении которого имеется вступивший в законную силу судебный акт, судом рассмотрены и отклонены как не основанные на нормах действующего законодательства.

Действительно, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 по делу №А60-21285/2020 производство по требованию о взыскании процентов по делу, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт по существу спора, прекращено применительно к п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от требований.

Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление об индексации рассматривается в рамках дела по существу спора, требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в рамках самостоятельного искового производства.

Вместе с тем, предъявление материальных требований с нарушением норм процессуального законодательства не лишает взыскателя права на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска.

Доводы ответчика о необходимости расчета процентов по обязательствам, установленным в рамках дела №А60-21110/2020, с момента вступления судебного акта в законную силу судом также отклоняются, поскольку предметом требований в рамках указанного дела являлось денежное обязательство, за нарушение которого законом установлена ответственность в виде процентов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ И АНАЛИЗА "ЛИРА" удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ И АНАЛИЗА "ЛИРА" 307944 рублей 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.01.2020 по 22.03.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5600000 рублей за период с 23.03.2021 по день фактической уплаты долга, а также 9152 рубля 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ И АНАЛИЗА "ЛИРА" в оставшейся части отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских