Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13868/2019

г. Хабаровск

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Трансэкспо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>, этаж 4 комн. 410) 

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (адрес: 680014, 

<

...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (680000, 

<

...>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 по окончанию исполнительного производства № 99594/16/27003-ИП, по непредставлению взыскателю акта о наличии обстоятельства, по непредставлению взыскателю постановления об окончанию исполнительного производства, по невозвращению исполнительного листа,

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возобновить исполнительное производство, обеспечить исполнение судебного решения,

должник: Общество с ограниченной ответственностью «ГрандЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>),

при участии:

от «СВ-Трансэкспо» - не явились; 

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – не явились;

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска - ФИО2 по доверенности от 20.12.2018 № Д-27907/18/391-АК;

от ООО «ГрандЛайн» - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Трансэкспо» (далее – заявитель, взыскатель, ООО «СВ-Трансэкспо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска)  о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 по окончанию исполнительного производства № 99594/16/27003-ИП, по непредставлению взыскателю акта о наличии обстоятельства, по непредставлению взыскателю постановления об окончанию исполнительного производства, по невозвращению исполнительного листа, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возобновить исполнительное производство, обеспечить исполнение судебного решения.

 Должником по исполнительному производству является  Общество с ограниченной ответственностью «ГрандЛайн» (далее – должник, ООО «ГрадЛайн). 

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле  в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО).  

Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, отзыв на заявление должником не представлен.

Представители УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в судебном заседании относительно предъявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявлении и дополнениях к нему.  Признал, что постановление об окончании  исполнительного производства и исполнительный лист направлены взыскателю не своевременно. 

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 

Вступившим в законную силу  решением Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-143566/16-170-1254 с ООО «ГрандЛайн» в пользу ООО «СВ-Трансэкспо» взысканы по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № 28 от 05 октября 2015 года  денежные  средства  в размере 51 674,70 Евро  стоимости восстановительных работ по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 528,40 руб.

Постановлением от 09.12.2016 о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  ФИО2  в отношении ООО «ГрандЛайн» возбуждено исполнительное производство                                     № 99594/16/27003-ИП, которое постановлением от 09.12.2016 присоединено к сводному исполнительному производству № 95329/15/27003-СД.   

В ходе исполнительного производства  судебным приставом исполнителем совершены следующие действия:

- 09.12.2016 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на ликвидационные действия;

- 10.12.2016 направлен запрос в ФНС России о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на должника; 

- 15.12.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации; 

- 15.12.2016 направлено  извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю;

- в ответ на запрос от 10.12.2016 № 1179232837 из ФНС России получена выписка из ЕГРЮЛ должника. 

- 24.01.2017  совершен выход по юридическому адресу, о чем составлен акт о совершении исполнительских действий; 

- 27.03.2017  вынесено  постановление   об   окончании   исполнительного   производства возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. 

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства судебными  приставами - исполнителями неоднократно  направлялись запросы в банки, к операторам связи, в Росреестр, МВД России, ФНС России.   

Не согласившись с действиями  (бездействием) и постановлением  судебного  приставова – исполнителя  ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, ООО «СВ-Трансэкспо» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

 Выслушав представителя ОСП по Железнодорожному району                                               г. Хабаровска,  исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя   не подлежащими   удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий, бездействий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие решений (действий, бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007  № 229 - ФЗ                        «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. 

В соответствии с подпунктом  3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. 

 Анализ материалов дела свидетельствует о том, что  в рамках исполнительного производства № 99594/16/27003-ИП  судебным  приставом – исполнителем проведены соответствующие исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного листа ФС№015791727 от 29.11.2016.

Представленными материалами  исполнительного производства подтверждено, что   невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Таким образом, исполнительное производство окончено правомерно. Следовательно, основания,   предусмотренные частью  2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения требований  отсутствуют.   

Судом отклоняется как необоснованный  довод  взыскателя, указанный в заявлении,   о том,  что у должника имеется большое количество имущества, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено. Определением суда от 04.09.2019 ООО «СВ-Трансэкспо» было  предложено представить доказательства наличия у ООО «ГрандЛайн» имущества,  определение суда оставлено без исполнения. 

Судом отклоняются доводы заявителя о не направлении ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, поскольку в ходе судебного   разбирательства установлено, что исполнительный лист направлен 02.09.2019 исх.№ 27003/19/567658, а постановление  об окончании исполнительного производства имеется у заявителя, поскольку приложено к заявлению, направленному в суд.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 ООО  «СВ-Трансэкпо» не представлено доказательств того обстоятельства каким образом  несвоевременное  направление   ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного  листа  нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, незаконно возлагает  на него  какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления  экономической деятельности.

Суд отмечает, что  материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры для исполнения исполнительного листа, в свою очередь,   взыскателем не подтвержден довод о наличии у должника большого количества имущества, не указано место нахождения этого  имущества.   

Суд учитывает и  то обстоятельство, что  положениями Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено право взыскателя  знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать  копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и др.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Серга Д.Г.