﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-2602/2019

г. Красноярск

04 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         «04» мая 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Енисей»: Кужугет А.С., представителя по доверенности от 11.01.2021, диплом серии ВСГ № 0592814, рег.№22782 от 20.07.2007,

от общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО»: Нюхиной С.А., представителя по доверенности от 18.05.2020 № 9, диплом серии ВСВ № 0273433, рег.№ 12607 от 02.06.2005,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» (ИНН 1701055472, ОГРН 1151719000267), общества с ограниченной ответственностью  «СТ-ТБО» (ИНН 2465164277, ОГРН 1172468025960) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 февраля 2021 года по делу № А69-2602/2019,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Енисей» (ИНН 1701055472, ОГРН 1151719000267, далее - МУП «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН 2465164277, ОГРН 1172468025960, далее - «СТ-ТБО») о взыскании задолженности по договору от 27.08.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов за период с августа 2018 года по январь 2019 года в размере 6 240 078 рублей 20 копеек; проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2018 по 24.09.2020 в размере 655 014 рублей 80 копеек; проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 6 240 078 рублей 20 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2020, по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.10.2019, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Енисей» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 1 от 01.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 4 191 583 рублей 56 копеек; неустойку (пеню) по договору №1 от 01.10.2018 за период с 11.11.2018 по 05.04.2020 в размере 572 329 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.02.2021 уточненное исковое заявление от 26.01.2021 муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Енисей» к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» удовлетворено. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Енисей» удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Енисей» и общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили:

истец по первоначальному иску:  решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного иска, в удовлетворении встречного иска отказать полностью.

В своей апелляционной жалобе истец по первоначальному иску указывает на то, что МУП «Енисей» не имеет задолженности перед ООО «СТ-ТБО», а сумма, предъявляемая к взысканию ООО «СТ-ТБО» к МУП «Енисей» является задолженностью собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах. Таким образом, МУП «Енисей» заключая указанный договор, не принимало на себя обязательства по оплате услуг ООО «СТ-ТБО» за счет собственных денежных средств вместо потребителей.

ответчик по первоначальному иску: решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначального иска, в удовлетворении первоначального иска отказать.

В своей апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску указывает на отсутствие возможности определить объем вывезенных отходов, поскольку маршрутный журнал и детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству (являющиеся обязательными) представлены не были. Таким образом, объемы не подтверждены и, как следствие, стоимость оказанных истцом услуг. Акты, подписанные региональным оператором, не свидетельствуют о фактическом оказании услуг в заявленном размере.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, 22.03.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 16.03.2021, 22.03.2021, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 17.03.2021 11:14:28 МСК, 23.03.2021 11:01:39 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Енисей» поддержал требования своей апелляционной жалобы. Отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «СТ-ТБО».

Представитель общества с ограниченной ответственностью  «СТ-ТБО» поддержал требования своей апелляционной жалобы. Отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Енисей».

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» приложены дополнительный документ, а именно: копия письма Кызылского ГОСП УФССП по Республике Тыва от 17.08.2020 № 17001/20/1633883.

Представитель муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Енисей» пояснил, что указанный документ имеется в материалах дела, заявил устное ходатайство о повторном приобщении к материалам дела вышеуказанного дополнительного документа.

Судом в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о повторном приобщении к материалам дела дополнительного документа отказано, так как указанный документ имеется в материалах дела, в связи, с чем нет необходимости в его повторном приобщении к материалам дела. Документ возвращен заявителю в зале судебного заседания под расписку.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между МУП «Енисей» (исполнитель) и ООО «СТ-ТБО» (региональный оператор) заключен договор от 27.08.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – договор от 27.08.2018).

Согласно пункту 1.1. указанного договора ООО «СТ-ТБО» поручает, а МУП «Енисей» принимает на себя, обязательство оказывать услуги в границах территории оказания услуг (Республики Тыва) по сбору твердых коммунальных отходов в местах их накопления и сбора, в соответствии с приложением №2 к настоящему договору и их транспортированию и передаче в места приема и передачи твердых коммунальных отходов, в соответствии с приложением №3 к настоящему договору, а ООО «СТ-ТБО» обязуется, принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора стоимость услуг по сбору и транспортированию единицы объема (1 куб.м.) твердых коммунальных отходов по настоящему договору составляет 380 (триста восемьдесят) рублей НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1. договора от 27.08.2018 сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов с мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест.» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88):

Время вывоза отходов: в период с 7:00 до 23:00 по местному времени. Периодичность вывоза отходов:

- в холодное время года (при температуре -5 град и ниже) не менее 3 раз в неделю;

- в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) – ежедневно.

МУП г. Кызыла «Енисей» в подтверждение оказания услуг по договору от 27.08.2018 за период с августа 2018 года по январь 2019 года на сумму 8 183 068 рублей 20 копеек представило подписанные сторонами договора от 27.08.2018 акты: №1381 от 09.10.2018 на сумму 72 675 рублей; №1533 от 12.11.2018 на сумму81 225 рублей; №1795 от 30.11.2018 на сумму 79 800 рублей; №9 от 31.01.2019 на сумму 90 630 рублей; №166 от 31.01.2019 на сумму 74 100 рублей; №1289 от 30.09.2018 на сумму 19 380 рублей; №1534 от 12.11.2018 на сумму 500 460 рублей; №1794 от 30.11.2018 на сумму 2 448 150 рублей; №8 от 31.01.2019 на сумму 2 278 426 рублей 80 копеек; №165 от 31.01.2019 на сумму         2 538 221 рубль 40 копеек.

Согласно пункту 3.5. указанного договора региональный оператор производит оплату по настоящему договору исполнителю за фактически оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

ООО «СТ-ТБО» представлены в материалы дела платежные документы на общую сумму 1 942 990 рублей: платежное поручение № 13 от 03.12.2018 на сумму 19 380 рублей; расходный кассовый ордер № 37 от 27.12.2018 на сумму 1 000 000 рублей; расходный кассовый ордер № 40 от 29.12.2018 на сумму 50 000 рублей; платежное поручение № 29 от 13.02.2019 на сумму 100 000 рублей; платежное поручение № 28 от 13.02.2019 на сумму 300 000 рублей; платежное поручение № 47 от 19.02.2019 на сумму 40 000 рублей; платежное поручение № 38 от 20.02.2019 на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № 53 от 22.02.2019 на сумму 30 000 рублей; платежное поручение № 48 от 28.02.2019 на сумму 30 000 рублей; платежное поручение № 53 от 01.03.2019 на сумму 30 000 рублей; платежное поручение № 64 от 05.03.2019 на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № 59 от 07.03.2019 на сумму 40 000 рублей; платежное поручение № 76 от 15.03.2019 на сумму 47 000 рублей; платежное поручение № 75 от 15.03.2019 на сумму 3 000 рублей; платежное поручение № 83 от 19.03.2019 на сумму 15 000 рублей; платежное поручение № 86 от 20.03.2019 на сумму 10 000 рублей; платежное поручение № 100 от 22.03.2019 на сумму 32 000 рублей; платежное поручение № 87 от 19.02.2019 на сумму 8 000 рублей; платежное поручение № 98 от 29.03.2019 на сумму 15 000 рублей; платежное поручение № 105 от 02.04.2019 на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № 108 от 04.04.2019 на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № 141 от 12.04.2019 г. на сумму 29 110 рублей; расходный кассовый ордер № 81 от 22.04.2019 на сумму 10 000 рублей; платежное поручение № 145 от 29.04.2019 на сумму 9 500 рублей; платежное поручение № 147 от 30.04.2019 на сумму 20 000 рублей; расходный кассовый ордер № 95 от 08.05.2019 на сумму 25 000 рублей.

С учетом произведенных оплат сумма основного долга по состоянию на 24.09.2020 составляет 6 240 078 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 8.7 указанного договора в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов пеней) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Отсутствия исполнения обязанности по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения МУП «Енисей» в суд с первоначальным иском.

В соответствии с заключенным между ООО «СТ-ТБО» и МУП г. Кызыла «Енисей» договором № 1 от 01.10.2018 региональный оператор (ООО «СТ-ТБО») обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее ТКО) в объеме и месте, указанном потребителем (МУП г. Кызыла «Енисей» в силу договоров управления многоквартирным домами), который в свою очередь, обязуется оплачивать услугу по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.10.2018.

В качестве доказательств оказания услуг по обращению с ТКО в материалы дела представлены акты оказанных услуг №423 от 31.10.2018, №424 от 30.11.2018, №590 от 31.12.2018, №410 от 31.01.2019, №555 от 28.02.2019, №844 от 31.03.2019, №1624 от 30.04.2019, №2170 от 31.05.2019, за следующие периоды: октябрь 2018 года – 769 088 рублей 52 копейки; ноябрь 2018 года – 776 340 рублей 16 копеек; декабрь 2018 года – 866 527 рублей 46 копеек; январь 2019 года – 779 224 рубля 78 копеек; февраль 2019 года – 841 582 рублей 25 копеек; март 2019 года – 765 085 рублей 27 копеек; апрель 2019 года – 796 261 рубль 10 копеек; май 2019 года – 808 503 рубля 05 копеек.

Данные акты направлены в адрес ответчика по встречному иску, но ответчик не подписал акты за январь, февраль, март, апрель, май 2019 года. Акты за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года подписаны, работы приняты.

За указанные периоды произведены корректировки сумм (перерасчеты) зарегистрированным в многоквартирных домах, которые находятся под управлением МУП г. Кызыла «Енисей» в соответствии с Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011, в связи с вышеизложенным ежемесячные суммы начислений составили:  октябрь 2018 года - 768 551 рубль 41 копейку; ноябрь 2018 года - 774 207 рублей 90 копеек; декабрь 2018 года - 780 396 рублей 76 копеек; январь 2019 года - 791 370 рублей 45 копеек; февраль 2019 года - 809 982 рублей 19 копеек; март 2019 года - 809 914 рублей 50 копеек; апрель 2019 года - 811 538 рублей 77 копеек; май 2019 года - 811 606 рублей 45 копеек.

Таким образом, услуги встречным истцом по обращению с ТКО оказаны в полном объеме на сумму 6 357 568 рублей 43 копейки.

За указанные периоды произведена частичная оплата в сумме 2 165 984 рублей 87 копеек. Следовательно, ответчиком оплачена задолженность в полном объеме за октябрь, ноябрь, и частично за декабрь 2018 года в сумме 623 225 рублей 56 копеек.

Таким образом, сумма задолженности МУП г. Кызыла «Енисей» перед ООО «СТ-ТБО» за период с декабря 2018 года по май 2019 года составила4 191 583 рублей 56 копеек.

14 июня 2019 года истец направил ответчику претензию №450(к) с требованием произвести оплату за оказанные услуги.

МУП «Енисей»» оплату за оказанные услуги в полном объеме не производило, претензия, направленная в адрес МУП «Енисей»» не исполнена, что послужило поводом для обращения ООО «СТ-ТБО в суд с настоящим встречным иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договоров возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов, между МУП «Енисей» и ООО «СТ-ТБО» заключен договор  от 27.08.2018  на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно условиям указанного договора ООО «СТ-ТБО» поручает, а МУП «Енисей» принимает на себя, обязательство оказывать услуги в границах территории оказания услуг (республики Тыва) по сбору твердых коммунальных отходов в местах их накопления и сбора, в соответствии с приложением №2 к настоящему договору и их транспортированию и передаче в места приема и передачи твердых коммунальных отходов, в соответствии с приложением №3 к настоящему договору, а ООО «СТ-ТБО» обязуется, принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт оказания МУП «Енисей» услуг по указанному договору подтверждается материалами настоящего дела, а именно: актом сверки взаимных расчетов на 17.09.2019, платежным поручением, актом оказанных услуг по транспортированию ТКО.

Из представленных доказательств следует, что выполненные истцом и принятые ответчиком услуги не оплачены.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность составляет 6 240 078 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В материалы дела ООО «СТ-ТБО» не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги, в связи с чем требование МУП «Енисей» правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 655 014 рублей 80 копеек, начисленных за период с 01.11.2018 по 24.09.2020, процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 6 240 078 рублей 20 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2020, по дату фактического исполнения решения суда, которые правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании положений пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера заявленной истцом суммы.

Доводы апеллянта о том, что объемы оказанных услуг не  подтверждены, поскольку не представлены  маршрутный журнал и детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку иными документами (акт сверки, акты оказанных услуг) подтверждается фактическое оказание услуг, которые в отсутствии доказательств их ненадлежащего оказания в силу статьи 309, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть оплачены ответчиком. Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что  ООО «СТ-ТБО»  в материалы дела не представлено доказательств того, что указанные в Приложении № 2  к договору от 27.08.2018 заказчики оплатили меньший объем вывезенных твердых коммунальных  отходов.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ООО «СТ-ТБО»  обратилась в суд со встречным иском к МУП «Енисей» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 1 от 01.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, неустойки за период с 11.11.2018 по 05.04.2020.

Согласно части 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

На основании заключенного 29.05.2018 соглашения об осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва региональным оператором на территории Республики Тыва являлось ООО «СТ-ТБО».

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва 25.07.2018 № 16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такой управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

На основании п. п.п «ж» п. 4 Правил № 354 обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно пункту 148(1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пп. «б» п. 148(22) Правил № 354).

Из содержания пунктов 148(3) - 148(5) названных Правил следует, что исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом могут выступать 1) управляющая организация; 2) товарищество или кооператив;3) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами;4) организация (в том числе некоммерческое объединение), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 148(7) Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Таким образом, с учетом положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений многоквартирных домов имеют право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищным законодательством не установлены.

На основании вышеизложенного, приведенные МУП «Енисей» в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции  как основанные на неверном толковании норм материального права.

Как уже было отмечено ранее, 01.10.2018 между ООО «СТ-ТБО» (региональный оператор) и МУП «Енисей» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в отношении многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ответчиком.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва 25.07.2018 №16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м. для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с 1 октября по 31 декабря 2018 года.

Согласно расчету ООО «СТ-ТБО»  стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за период октябрь 2018 года – май 2019 года составила 6 357 568 рублей 43 копейки, в том числе октябрь 2018 года - 768 551 рубль 41 копейку; ноябрь 2018 года - 774 207 рублей 90 копеек; декабрь 2018 года - 780 396 рублей 76 копеек; январь 2019 года - 791 370 рублей 45 копеек; февраль 2019 года - 809 982 рублей 19 копеек; март 2019 года - 809 914 рублей 50 копеек; апрель 2019 года - 811 538 рублей 77 копеек; май 2019 года - 811 606 рублей 45 копеек.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность составляет 4 191 583 рублей 56 копеек (с декабря 2018 года по май 2019 года).

В материалы дела МУП «Енисей» не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги, в связи с чем требование ООО «СТ-ТБО»   правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

ООО «СТ-ТБО» также заявлено требование о взыскании с ответчика 572 329 рублей 98 копеек неустойки (пеню) по договору от 01.10.2018 №1, начисленной за период с 11.11.2018 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Проверив представленный расчет неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителей жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 февраля 2021 года по делу № А69-2602/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

И.В. Яковенко