10196_5877543  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10347/19

09 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников  жилья "Старая улица" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной  ответственностью НИПП "Интрофэк" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ростовской области, Департаменту архитектуры и градостроительства  города Ростова-на-Дону, МУП технической инвентаризации и оценки недвижимости  

 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о признании  многоквартирного дома сложной вещью  

 третье лицо - Администрация г. Ростова-на-Дону. 

 Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по иску к Департаменту архитектуры и градостроительства города  Ростова-на-Дону о признании многоквартирного дома сложной вещью прекратить.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.